Эти языки разные по морфологическому типу. Русский — синтетический, а английский — в гораздо большей мере аналитический. В плане построения предложений английский строже, то есть порядок слов достаточно жёсткий. В русском мы легко можем одной лишь интонацией придать вопросительный тон или обозначить логическое ударение.
Слова у нас образуются тоже по-разному. В русском гораздо больше собственных форм слова (за счёт морфем), а в английском для этого существуют другие способы — место в предложении, присоединяющиеся служебные слова и т. д.
Тонкостей достаточно много, если эта тема интересна, то можно почитать на вики о морфологической типологии языков. Не самое простое чтиво, надо признать =)
Нельзя однозначно судить о богатстве — языки просто разные.
Немцы делали прекрасную технику и обладали отличной выправкой, но это не помогло им в борьбе против совершенно непредсказуемого и самопожертвенного героизма русских солдат. Мемуары немецких генералов это подтверждают. На том и стоит земля русская. Одно дело воевать за идею, и совсем другое — за родной дом.
С удовольствием и интересом почитал бы про ваш танковый корпус. Я считаю, такое нужно знать и помнить.
А мне кажется, что нормально мотоциклист поступил. У него камера есть, то есть реальный пруф неправоты гольфовода. Пощёчина шлему — фигня по сравнению с будущим гемором водятла. Вот если бы тот как-то агрессивнее начал залупаться или камеры не было, тогда, конечно, мотоперчатки стоило бы применить по их непрямому назначению.
Выше я уже указал, что у Даля указано около 200 000 л. е., но надо отметить, что там очень много диалектных и устаревших слов. Современные исследователи указывают примерно такое же количество в современном языке. В то же время полный словарь Уэбстера насчитывает около 425 000 слов. Я ничего не стану говорить об универсальности, но сравнение количества слов в лоб позволяет говорить о том, что лексически английский язык богаче. А какие примеры-то привести? Цифры тут. А то, что есть уникальные и труднопереводимые понятия в каждом языке, это и так понятно.
Словарь Даля раскрывает значения около 200 000 лексических единиц. А американцы правильно делают, ведь на русском языке написаны многие величайшие произведения мировой литературы. Политические причины изучения русского языка не стану обсуждать.
Со всей любовью к русскому языку вынужден поправить, что «пендосский» богаче по словарному составу. Поверь филологу и преподавателю русского как иностранного.
Я за «железную задницу», кстати. Это и дословно и художественно.
Да, я знаю, что сейчас загвоздка в аккумуляторах. Но если я не ошибаюсь, у электроциклов немного другие показатели при такой же мощности, больший крутящий момент, например. Поэтому мне интересно, как это отражается на динамике и вообще процессе гонки.
Слова у нас образуются тоже по-разному. В русском гораздо больше собственных форм слова (за счёт морфем), а в английском для этого существуют другие способы — место в предложении, присоединяющиеся служебные слова и т. д.
Тонкостей достаточно много, если эта тема интересна, то можно почитать на вики о морфологической типологии языков. Не самое простое чтиво, надо признать =)
Нельзя однозначно судить о богатстве — языки просто разные.
С удовольствием и интересом почитал бы про ваш танковый корпус. Я считаю, такое нужно знать и помнить.
Я за «железную задницу», кстати. Это и дословно и художественно.
Жаль, нельзя редактировать комментарии.
…Самом южном, самом крупном из японских островов.
Григорий Остер! =)