скорее вопрос, зачем по битуму тормозить. На ровном газе или уже тем более на сцеплении проехал бы без проблем. Почти наверняка проехал бы и с торможением задним тормозом и/или двигателем.

тем не менее, мотоциклы у них все таки неплохие :)

Убиться можно на чем угодно. Но есть еще такой момент, что более кубатурная техника — более дорогая и продвинутая практически во всем (ABS, проскальзывающее сцепление, контроль тяги, регулируемая подвеска и т.п.). В итоге, для безопасности — это более существенно, чем отсутствие мощности. А, наличие запаса мощности отнюдь не обязывает им пользоваться :)

строго говоря, это тоже нарушение, т.к. правила в такой ситуации обязывают повернуть направо. В целом, нужно либо нарушать решительнее (уходя глубже вправо), либо аккуратненько во вторую полосу уходить, возможно, даже пропустив Газель. А тут ни то, ни се получилось.

С правого ряда можно по правилам повернуть только направо. Так что если авто перестраивается в правый ряд, то только ради поворота… ну или ради нарушения правила, обязывающего его повернуть :)

ну дважды так облажаться, думаю, практически невозможно ) Да и не думаю, что он такой уж «лох», прост европейский менталитет бывает очень наивным. Привык товарищ доверять людям, а тут на пятом десятке вдруг с правдой жизни столкнулся

Как можно было принять в качестве залога автомобиль, но оставить сам автомобиль на улице с ключами зажигания, да еще и так, что на нем можно было спокойно уехать?!

Смесь чужого с доктором Лектором )

Советую побывать в Нью-Йорке, чтобы иллюзии развеялись