Паронит более жесткий и меньше деформируется, если есть вмятинки на боках крышек и картеров он не заполнит их.Под цилиндр-может и есть плюсы но промасленый картон отлично держит при малой толщине и обрабатывается легче.

ОСАГО. Тотал во второй экспертизе, первая — восстановление. Я почитал закон, они теперь вычисляют среднерыночную цену и высчитывают сколько стоит ремонт с учетом износа. Если ремонт больше среднерыночной цены, тогда определяют как тотал, и начинается второй этап — подсчет пригодных к продаже остатков. И тебе выплачивают потом сумму этих остатков. У меня сомнения на счет среднерыночной цены, т.к. её проверить можно самому, сделав выборку аналогичных мотиков по объявлениям. Что я и сделал — цена намного превышает стоимость ремонта, так что мне непонятно откуда они взяли тотал. К тому-же мот заводится, основные узлы и агрегаты целы, сам передвигается с поддержкой, повреждения косметические и изогнута рулевая.

У тебя по каске, что ли?
Мне по осаге мот утоталили, никто никакие остатки не считал. Выплатили максимальную и адье.

А они могут её и не оспаривать. Скажут:- не было первой экспертизы и всё! То, что мы вам отправляли по электронке — это для ознакомления первичный вариант «второй». А выплату верните в полном объеме, это мы вам просто подержать дали. Я кстати, все документы вживую ни разу не видел, и нигде не расписывался и соглашение с калькуляцией не подписывал. Дурдом…

Я предполагаю, что просто эксперт другой, а компания да, та-же — «НИК»

Нет, в смысле — если они хотят оспорить результаты экспертизы — тогда это делается через суд… Но не очень понимаю — как они это собираются делать, если это а) их собственная экспертиза б) новую экспертизу проводили те же эксперты )

Мутная история получается. Компания произвела выплату на основании расчета, сделанного на основании экспертизы. Если Ингосстрах пойдет в суд, им необходимо будет представить результаты обеих экспертиз. А мотоцикл осматривался только один раз. Мне кажется, страховая пытается таким нехитрым манером проверить вас на «слабо».

Извините, не совсем понял фразу: «Ну и да — повторная экспертиза — через суд.» Это значит, что доки по второй экспертизе я получу только в суде?

Да не, наоборот же всякое простенькое оборудование очень чувствительно к освещению. Видимо светодиодные лампы яркие, но не в том спектре…

Класс!

Стоит еще внимательно поузнавать — а действительно ли тебе именно ингосстрах писал про «верните деньги»? Доступ к базе дел урегулирования убытков есть у каждого третьего, кто связан с этой сферой)
Ну и да — повторная экспертиза — через суд. Не очень понятно на основании чего они оспорят свою же экспертизу.

самое любопытное, что при тотале страховая пытается впарить тебе твои же «годные остатки»
выплатите полную стоимость мота и делайте с остатками что хотите

*данные конторы

как то тоталеную машину с ущербом тысяч на 400 ингос отказался такой признавать. Выплатил 100 и сказал хватит тебе)) Ну, а я на такие ответы обратился к независимым экспертам, за 1000 руб приехал человек все отфотал. В итоге через 3 месяца они через суд мне выплатили еще 270 000 что приблизилось к реальному ущербу. А потом наше верховное ясно солнышко назвал данные картоны черными юристами и дал старт охоте на них…

это про него!!!

включат.
повторная экспертиза теми же людьми с другим результатом — сомнительный аргумент.
но скорее всего их финт это проверка на слабо, точно так же как в этом году массово анулируют ОСАГО.

круто! Но почему прокладки из промасленного картона а не паронита?

… вот этот ДОТУР меня зацепил. Сегодня сготовлю нечто подобное. У нас в Белоруссии это называется по-польски ФЛЯКИ. Желудок, только говяжий. Аж слюнки текут…

Путь ХарлиСамурая. Взять ФэтБой, переделать в Делюкс, обозвать мотоциклом мечты.

Не включат ли они судебные расходы в иск?