Да и усталость как-то уж резко обычно не нападает на меня

Я до тридцати лет, тоже считал себя железным)))

Я, методом проб и ошибок, отошел от потребления кофе и энергетиков при затяжных нагрузках.
Гораздо важнее, на мой взгляд, количество глюкозы и жидкости в организме.
Вот интересная инфа Про «вещества» )))

Таки да, избыток кофеина даёт обратный эффект. Вместо бодрости получаем состояние заторможенности и сонливости.
Но в данном случае комплексная причина. Больше усталости, нежели кофеиновая интоксикация.
Для таких прохватов рекомендую зелёный чай.

Улыбает меня это фото.
Много народу приехали на мотоциклах.

ломайте, бейте рожи, только граждане помните, жизнь она треугольная и когда вы давите в один угол форма меняется и колит других… И еще дурака можно убить, но вылечить невозможно!

Утащил в цитатник.

Если мотоциклист сможет это доказать.

Транспортное средство — это средство повышенной опасности. Дорога — это то место, где сконцентрированы средства повышенной опасности.
Пешеход, пересекающий дорогу и не соблюдающий озвученные мною правила, подобен безумцу, который пошел в клетку к тиграм с завязанными глазами.
Притянуто за уши, но как-то так.

Если некий гражданин, решит зайти в клетку к тиграм, и быстро там побегать, то кто отвечает за его здоровье?

Артём, хочу донести до тебя одну мысль:
Каждый человек думает, что он песчинка, вокруг которой вращаются вселенные.
Но есть еще и объективная реальность, которой глубоко пофиг на мысли песчинок.
Осознание этого факта через опыт, процесс очень болезненный.
Вот ты уверен, что мужик в жигулях слышал тебя и видел твой линзованый ксенон. А ты ездил на жигулях? Знаешь какие там зеркала? Какая там шумоизоляция на скоростях свыше 90км/ч. Почему ты решил, что водитель жигуля смог просчитать твою скорость, расстояние до тебя и время для совершения маневра?
Ты был для него лишь далекой точкой света в зеркале. И он всё сделал правильно? Ну не знает на дороге никто о том, что ты едешь. Все заняты тем что творится впереди, особенно ночью, так как не видно ничего в свете фар.

В российских ПДД есть такой пункт:
4.3
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Буквально вчера в комментах эта тема поднималась.

Скажем так: Движение по разделительной полосе запрещено.
Но движение в межрядье не запрещено. Так как оно происходит, как правило, в полосе. Только мотоциклист чаще меняет полосу движения, пробираясь в межрядье.
Все хорошо, до поры до времени. В случае столкновения с соседним авто, виновен будет мотоциклист в 90% случаев. Поэтому тут надо быть крайне осторожным.

Знающие люди говорят, что да.

если я правильно понимаю политику партии, то при разборе ДТП не копаются в первопричинах. ДТП редко случается без нарушения какого-либо пункта ПДД.
В конкретной ситуации «железный человек» совершал переход проезжей части в неположенном месте. Это Административное правонарушение повлекло ДТП — мужик виновен.


Про высокую скорость движения мотоциклиста — согласен.
Ехал бы медленнее — разошлись бы. Но это больше по человечески, нежели по закону.

у меня в родном городе (100 000 населения) остановка автобуса на противоположной стороне дороги от дома, где родители живут. Пешеходный переход, разумеется, в ста метрах от остановки.
Поехали с мамой куда-то. Возвращаемся на автобусе, выходим, я поворачиваюсь в сторону пешеходного перехода, а она говорит: " Ты куда пошел?" — На пешеходный переход.
-Ты чего?! я здесь живу! не пойду я черт знает куда до перехода, а потом обратно.

занавес.

Ну вот как маму поругать? А она убеждена в своей правоте. Здесь ее дом, все это знают и понимают, обязаны пропустить ее.

Как мог рассказал ей о том, что всем фиолетово где ее дом, о том как дорога видится из-за руля автомобиля, и как машинка медленно тормозит.

это я, как бы, де-факто констатирую. Мужик не увидел мотоцикл из-за высокого эвакуатора.
Де-юре виноват пешеход.

в одной полосе ехать только два мотоциклиста, а вот мото+авто нет

А если в одной полосе два авто помещается?


То по этой полосе тоже нельзя ехать мотоциклисту рядом с авто?

Водителю Тойоты респект и уважуха. Не накинулся на мотоциклиста, за помятую дверь, еще руками помогал подножку вытащить. Мужик.
Но виноват во всем эвакуатор на котором погрузчик перевозят. именно он скрыл от пешехода мотоциклиста, а потом уже процесс был неконтролируемый.
15сек — все хорошо
16 сек — из-за ауди появляется пешеход, у мотоцикла загорается стоп сигнал
17 сек — все лежат.

Скорость мотоциклиста порядка 5-6 метров в секунду = 20 км/ч

Выводы каждый делает сам.

Спасибо.
И Вам наше Будь Здоров.)))

Вот чего в этой истории хренового, так это то, что герой в маске без номера уехал. А водитель авто, потом на другом мотоциклисте отыграется. Дай Бог без последствий.
Скотство это.

Давеча тоже имел беседу с лихим парнем, шашечки играл, а я его по зеркалам пас, и все просчитывал, куда ломиться от него.
Подъехал к нему на светофоре, говорю мол, Друг не делай так, я не хило напрягся из-за тебя, а у меня мотоцикл, не машина, мне бо-бо будет при любом раскладе. Спокойно сказал всё это, без агрессии. Парень, вроде как, проникся даже, согласился, что переборщил. На том и разъехались.
хотя раз на раз не приходится.