Молодец, умеешь, но нет в ней изюминки на мой взгляд. Дешевая жилетка с отодранными рукавами добавляет некой брутальности и веса яйцам.

У меня в глазах двоится! Надо бы поправить.

Да уж, по сторонам глядел неслабо

Интересно, а были бы повреждения меньше, используй Станислав куртку с воздушной подушкой?

Да можешь пошоркать, мы тут с ним уже спорили, делаю ему фотографию из книжки со словами "Вне транспортного средства", так упирается и говорит, что не надо, оставь это.

Ну вот мы опять возвращаемся к той же теме.
Надо слезать и всё тут.

А как правильней читать: Цембер или Кембер?

У тебя вариант неполный: "«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу."

Вот мы и просим у человека полное видео не просто так

Там же рядом дорога, разве нет? В чем была проблема ехать по ней?

Микруха там одна, которая U1 помечена, но я могу ошибаться и моё мнение не должно являться верным

А разве есть разница? Вне транспортного средства ко всем, кто хочет являться пешеходом на дороге. Сидя на мотоцикле первое условие уже не соблюдается, так что человек – водитель.
Разберем пример по аналогии с правилами для велосипеда, что многие могут не оценить, но в данном случае пример актуальный: «24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
…
…
пересекать дорогу по пешеходным переходам.»
Но ниже есть комментарий, гласящий: «На практике можно предложить следующий выход из сложившейся ситуации. Водитель велосипеда покидает свое транспортное средство и становится пешеходом. Затем он пересекает перекресток в требуемом направлении по пешеходному переходу. После этого он вновь садится на велосипед и продолжает движение по проезжей части или обочине.»
Никто не предполагает систематическое пересечение дорог мотоциклистами таким вот образом, так что для них правило не описано совсем уж подробно.

Автор, давай полный видос, мы же знаем, что у тебя есть больше

О, у нас как раз судебная система прецедентная, так что я бы посмотрел на соответствующие решения суда.

А ты спроси у того, кто ролик выложил. Обрезал по самое немогу. Надо спрашивать полную версию, там небось и начало имеется интересное.

Видимо не очень. К тому же во всяких юридических и нормативных актах язык очень точно должен описывать ситуацию, чтобы не было двусмысленности. Вне транспортного средства значит, что вы НЕ на нём, Не внутри и так далее, а рядом с ним. То есть уже получается рядом.
Второй же момент это произведение работы. Если двигатель работает, а мы держимся за руль, значит в какой-то степени управляем им, то есть совершаем работу, а была ли нейтраль включена или выжато сцепление тут никто разбираться не будет.

Так а потом она завела и поехала. Ролик, впрочем неполный-через две секунды она остановилась, слезла и решила разобраться, видимо, надавав по щщам.

Сюда вся картинка не влазит, скину в виде ссылки

Немного не так. Она может идти по пешеходной дорожке или по тротуару если мотор заглушен и она катит его рядом с собой — в таком случае человек считается пешеходом. Но ни в каком случае мотоцикл не будет считаться велосипедом.
Определение пешехода из маленькой синей книжечки

Автонет, у нас в стране анусом кушай wудаков, осознающих, что они делают, но плюющих на остальных.