Звучит, как помощь ради успокоения своей души(поднятие кармы), а не помощь ради помощи.
Не надо путать ситуации, когда помощь нужна, а когда человек может только мешать, особенно, если будет ходить руководить гайцами и врачами. (Это про «проследить», ага)
Помощь — это хорошо. Помогать друг другу надо. Помогать надо и безвозмездно, НО БЕЗ МЕДВЕЖИХ услуг.

> лучше проследить, чтоб это сделали врачи или гайцы
А гайцы и врачи разве обязаны отчитываться перед первым встречным? А не будете ли Вы мешать своими действиями?

> Узнать информацию о пилоте и мотоцикле
Зачем?
> сообщить на моторесурсах
Зачем?
> попытаться связаться с родственниками или лучше проследить, чтоб это сделали врачи или гайцы, тк в такой ситуации не каждый сможет сказать «Ваш сын/муж/отец погиб»
Как родственников найти?
Не каждый, не каждый байкер в том числе.
> помочь собрать личные вещи
А это разрешено? Помочь кому?

Вот вы интересные. А что толку мопедисту останавливаться, если он не доктор и ничем помочь не может? Вызвать скорую? — Так уже вызывает водитель машины. Или просто остановиться, чтоб толпу создавать? Или рядом лечь из солидарности мотобратской?
Что за люди — лиж бы вы*нуться.

Понт не засчитан.

Хорошо всё автор видео расписал в конце, с наставлениями:)

Похоже, что он начал оттормаживаться, чтоб лобового столкновения не было с тойотой.

Хорошо, что головой никуда не вошёл. Если едешь уж без шлема — так хоть не надо быстро ехать.

Ничоссе. Неожиданно, что так хорошо ребята отработали. Молодцы.

Очевидно, ты. Аргументировать?

Вывод такой, что ты недоумок, отрицающий физику. Терпеть не могу, когда недоумки выпендриваются, несут чушь, и при этом считают себя умнее кого-то.

Не знаешь уже что сказать, и начинаешь все отговорки подряд перебирать? Где в твоём сообщении была шутка? Забавно.

Ну, а я остановлюсь на том, что твердолобый и прямые аргументы не берёшь во внимание, а придумал себе какой-то «факт» и стоишь на этом нелепом месте. Вывод?

Хватит нести чушь за чушью:
Вообще не езжу на заднем — означает, что ты вообще никогда нигде ни при каких условиях не ездишь на заднем.
Особенно ночь — теряет смысл, ты ведь и так никогда не ездишь на заднем ночью.

Я тебе привёл реальных три примера на видео, и ты до сих пор мне будешь рассказывать, что несущийся спорт не слышно издалека?
Это не факт, это чушь. Спорт несся по трассе и нёсся малым больше, чем 180, на 70км\ч, и его было слышно. Так что оставайся жить в своём мире со своей физикой и фактами.
Да, правильно, звук отражается от домов, в городе домов больше, чем на последнем видео — отражение звука будет лучше — слышно будет на большем расстоянии.

Хорошо.

Самолёт летящий в небе ты тоже слышишь только тогда, когда он уже пролетел? В аэропорту был?
Направленность выхлопа и распространение звука — немного не в кассу. Если ты стоишь рядом с мотоциклом ревущим, или по правому борту от него в 50 метрах — ты всё равно слышишь. Скорость звука никто не отменял. Пример распространения звука — vimeo.com/43041550 вот ещё, из-за ветра плохая слышимость, но всё же www.youtube.com/watch?v=3maeM41LK4Q Ну, и финальное и самое демонстративное — www.youtube.com/watch?v=ePx4SkM_wmY

При этом, я привёл достаточно весомый аргумент, на что у тебя есть только «думаю».

Это я-то тупой? Я говорю ахинею и «думаю» о том, что кто-то что-то делал? Да у тебя интеллекта как у макаронины, и ты считаешь других тупыми?

Скорость звука меньше 180 км\ч?
С тобой можно было прекратить вести диалог после твоего «думаю, что они посмотрели по сторонам».