Да я не ставил задачу заглушить шум, просто писал о практической характеристике шлема. Беруши/наушники/гарнитура заглушают происходящее вокруг:) Но на дальнобой катаю в гарнитуре с телефоном, можно и на звонок ответить, и музыку послушать.
У меня тоже Джустиссимо, но считаю его шумным на 110+. А в остальном очень доволен им. Визор — отдельная песня, за 3 сезона (в различных условиях) как новый. А вот в шлеме без встроенных солнцезащитных очков теперь ездить не могу, уж очень удобная вещь.
Согласен с теми, кто писал здесь, что лезть в левый ряд на такой скорости было опрометчиво. С другой стороны, мне кажется это ответная реакция на то, что мы — мотоциклисты, частенько сами едем впритирку, про междурядье я вообще молчу. Поэтому, как уже советовали, мониторить зеркала.
Есть и еще один фактор, но его очень не любят признавать. Не так давно, катался огромной колонной с мотоциклистами, из которых я знал всего пару человек.В колонне человек 20-25 были свински пьяными и постоянно доставляли проблемы и нам, и тазоводам. Двоим сами мотоциклисты дали… лей и прогнали. Через несколько дней прочитал отчет организатора: «Мы проехали организованной колонной, соблюдая порядок. Приятно отметить, что все без исключения мотоциклисты, понимая важность этого мероприятия, были трезвые и вели себя достойно...»
Почему Гострайдер в Европе едет 350 по допу, и все нормально и прогнозируемо??
Наверное потому, что там другие ограничения скорости. Если же он запредельно их превышает, то, ты прав, все очень прогнозируемо, вопрос только во времени. А мы теряем молодых здоровых парней…
Молодых понятно, а здоровых в каком плане? Чем тот кто летит с бешеной скоростью (в колонне друзей), умнее того, кто сидя в тазе не привык к такой скорости приближающегося объекта?
В принципе, ответы здесь и не нужны. Вот только жаль тех, кто просто попал под этот замес.
На аватарках вообще может быть всякая хрень, от фото, до неприличных надписей. Это все ерунда. Люди их ставят не на суд зрителя, а просто чтобы не было «черных дыр» напротив ника:) Мотоциклы находятся в «личном профиле» — значит для себя. Например, чтобы посмотреть твой мот я должен залезть к тебе в профиль. Ты ведь не пытаешься привлечь внимание зрителя к своему профилю. К тому же, там самое главное модель мотоцикла и все, чисто информация.
Не знаю, не обсуждал здесь сам уровень фото, но, думаю, те кто это здесь делали, делали потому, что в названии темы было слово «фотосессия». Как ты думаешь, если я в названии темы поста напишу «Моя небольшая джимхана» и выложу фотки как я поворачиваю мот на боковой подножке" (не 1 апреля), то какие комментарии будут?:)
Ну, а по поводу «Подруга не фотограф, просто решили подурачиться», я уже объяснял свою позицию. Повторю еще раз. Если ты выкладываешь ФОТОСЕССИЮ на суд зрителя, то эти фразы не аргумент.
«Аватарки» не выставляют на суд зрителей, «аватарки» — это, как тату, каждый отражает то, что лично ему нравится, и это вообще может не иметь никакой творческой составляющей. А вот если выставить свои «аватарки» на суд зрителя, то нужно быть готовым принимать критику и обсуждение. Фото мотоциклов в профилях — просто фото мотоциклов. Сделанные для себя, и поставленные свойпрофиль. Фотографии делала для себя — это фотографии для себя и очень узкого круга.
На счет «интернет-фотодрочерства» совсем не понял. Ты не предполагаешь, что есть люди, которые занимаются реально фотоискусством профессионально? Или это было из области «дурак — сам дурак»?
Речь о шлюхах, в данном случае, была не в Ваш адрес, а в адрес прикрепленных фото в комментариях. Думаю, образ там очевиден даже девушкам. А вот остальное (на счет качества фотографий) это уже, извините, Вам.
Наверное потому, что там другие ограничения скорости. Если же он запредельно их превышает, то, ты прав, все очень прогнозируемо, вопрос только во времени.
А мы теряем молодых здоровых парней…
Молодых понятно, а здоровых в каком плане? Чем тот кто летит с бешеной скоростью (в колонне друзей), умнее того, кто сидя в тазе не привык к такой скорости приближающегося объекта?
В принципе, ответы здесь и не нужны. Вот только жаль тех, кто просто попал под этот замес.
Не знаю, не обсуждал здесь сам уровень фото, но, думаю, те кто это здесь делали, делали потому, что в названии темы было слово «фотосессия». Как ты думаешь, если я в названии темы поста напишу «Моя небольшая джимхана» и выложу фотки как я поворачиваю мот на боковой подножке" (не 1 апреля), то какие комментарии будут?:)
Ну, а по поводу «Подруга не фотограф, просто решили подурачиться», я уже объяснял свою позицию. Повторю еще раз. Если ты выкладываешь ФОТОСЕССИЮ на суд зрителя, то эти фразы не аргумент.
Фотографии делала для себя — это фотографии для себя и очень узкого круга.
На счет «интернет-фотодрочерства» совсем не понял. Ты не предполагаешь, что есть люди, которые занимаются реально фотоискусством профессионально? Или это было из области «дурак — сам дурак»?