ну не знаю, за 3+ тыс зелени в Украине я не видел плохих св-х. хотя это достаточно много, соглашусь. доплатить 300-500 дол и можно взять vfr800 99 года уже с инжектором и плюшками.
мотор отличный, но запас прочности там минимальный. если поднять мощность от родной 50-60лс выше чем 80лс, то родное колено не выдерживает. можно облегчить маховик — это позволит отсрочить кончину. америкосы гоняют на них в категории твинов и выжимают до 100лс, но выходит два колена в сезон.
сказочные истории у меня после тюнинга моей же св-хи)
ну а моя св-ха даже после тюнинга с новыми распредвалами и жиклёрами откатала уже десятки тысяч км и все ок. мотор простой как ведро и такой же надежный, а если там масла нет или на заднем валят — то это уже не проблемы модели)
боюсь вы меня совершенно иначе поняли. вы же как сказали — автор глупый, психологию не знает, что-то тут еще и учит, а я знаю лучше.
какая тема этого поста? у нас есть такая штука как привычка. опасность ее в том, что мозг выполняет привычные действия на автоматизме, а мы этого не замечаем. и когда мы привыкаем ездить быстро — мы перестаем подвергать сомнению ситуацию вокруг, а тут еще и фактор скорости.
Я выдергиваю фразы из контекста, поэтому не применяйте это ко всему посту.
— Я не люблю дилетантов.
— Напиши свое не дилетантское мнение понятное всем. Было бы интересно ознакомиться.
— Я не обладаю достаточными знаниями и чсв для этого.
Безусловно тут мы упираемся в популизм науки людьми от нее далекими, поэтому сложно говорить о достоверности и объективности. При этом ваши основы психологии никак не противоречат написанному автором поста.
Последовав вашему совету я отправился в гугл и вики утверждает следующие:
«Личность — это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических особенностей человека, определяющих повседневное поведение и связь с обществом и природой. Также личность наблюдается как проявления «поведенческих масок», выработанных для разных ситуаций и социальных групп взаимодействия.»
Выработанные привычки и поведенческие маски как раз и являются стереотипами по Павлову.
Скажите, друг, вы критикуете автора, жалуясь на дилетантов и диванных аналитиков. Подвергнув сомнениям его мысли вы предложили читателю свои. Но потом признались, что являетесь дилетантом в данной области и ссылаетесь на гугл. Так вот что я у вас хочу спросить — вы не находите здесь парадокс?
В тоже время динамическая стереотипия — это важнейшее открытие академика Павлова и одно из нескольких основополагающих в современной науке о мозге и поведении.
сказочные истории у меня после тюнинга моей же св-хи)
какая тема этого поста? у нас есть такая штука как привычка. опасность ее в том, что мозг выполняет привычные действия на автоматизме, а мы этого не замечаем. и когда мы привыкаем ездить быстро — мы перестаем подвергать сомнению ситуацию вокруг, а тут еще и фактор скорости.
— Я не люблю дилетантов.
— Напиши свое не дилетантское мнение понятное всем. Было бы интересно ознакомиться.
— Я не обладаю достаточными знаниями и чсв для этого.
Безусловно тут мы упираемся в популизм науки людьми от нее далекими, поэтому сложно говорить о достоверности и объективности. При этом ваши основы психологии никак не противоречат написанному автором поста.
Последовав вашему совету я отправился в гугл и вики утверждает следующие:
«Личность — это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических особенностей человека, определяющих повседневное поведение и связь с обществом и природой. Также личность наблюдается как проявления «поведенческих масок», выработанных для разных ситуаций и социальных групп взаимодействия.»
Выработанные привычки и поведенческие маски как раз и являются стереотипами по Павлову.
В тоже время динамическая стереотипия — это важнейшее открытие академика Павлова и одно из нескольких основополагающих в современной науке о мозге и поведении.