Надо было вам самому денег дать и по соглашению сторон прекратить дело, наверное. Поставьте себя на место потерпевшего, как ему-то было не хорошо. Мое личное мнение, если что
Посмотрел, да, знак там неправильно висит, противоречит разметке (выезда нет, отдельная полоса). А вот снег пойдет — он будет типа правильно висеть. В общем, это фиговое место, которое требует особого внимания
и то только если бы следствие установило намерения дамы нарушить требование знака «только прямо», что не факт (до колонки она не доехала). А если бы не — то виноват автор был бы. Сколько нюансов!
Даме надо было разрешённо перестроиться (желательно не в автора), тормознуть и с аварийкой сдать задним до вьезда. Кажется, ничего бы не нарушила тогда
Персмотрел видео, наверное, автор проскочил бы впритирочку… успел бы опередить метра на два при завороте на него по правилам, хотя это неточно. В общем, подсознание автора право (в ситуации ненарушения ПДД он бы не пострадал). Но сознание должно было крикнуть — тревога, место опасности, тормози до безопасного! а оно промолчало…
Опять же, автор прав
Нет, не обоюдка. Дама пересекла сплошную, решив подзаправиться (что запрещено знаком). Но если бы дама перестроилась в автора 10 метрами дальше, автору еще бы за разбитый мерин пришлось бы платить. А она бы могла. И все было бы так же (фиг бы автор успел затормозить). Другое дело, причин перестраиваться на автора у нее 10 метрами дальше не было, и это подсознание автора знало прекрасно (иначе бы он 100% затормозил). И опять же — дама посмотрела назад 100 пудов, но не увидела, мертвая зона и огромная разность в скорости (вдвое минимум), а перед «маневром» не уточнила… за что ее и карает судьба и Кодекс. Скажу честно, я бы тормозил до скорости главного потока заранее. Это логично. Но закон за вас, а если бы и кабы — не аргумент
Девушка, безусловно, виновата, но там какая же разность скоростей была… Она обязана была увидеть и контролировать маневр, конечно. И скорее всего смотрела она назад, но решила, что эта «помеха» ей не помешает. А вот оно как оказалось(((
Автору — выздороветь. И отбить убытки, хотя это нереально, наверное
Ха! Прямо мои мысли) с 87 до 94 года мотоцикл использовался всесезонно и безальтернативно, именно как средство передвижения, да еще и семейное (с ужасом вспоминаю поездки втроем и даже в 3,5 составе, без экипа, разумеется). Как только появилась возможность, купил машину (Гольф 76 года))).
" А вот когда речь заходит о самовыражении там, ритуалах, двойных смыслах"
я бы тогда не врубился вообще в это)))
Если бы она нашла «норму выпиваемого ежедневно», вы бы тоже так считали? (это просто пример рассуждений)
Дети важнее не только мотоциклизма
Надо искать варианты — с жильем, с работой. Но не проводить в седле 2,5 часа в день, ежесекундно рискуя жизнью
У девушки комплексы какие-то. Бывает. Она на всех набрасывается и везде.
В семье оба мотоциклисты, отжигают неподецки, муж был в двух серьезных авариях с членовредительством, сама тоже… и двое детей — малыш и подросток. Здесь надо оочень серьезно себя убеждать, что без мото жизни нет. Чем все кончится, увы, понятно. Дай Бог чтобы с ними все было в порядке, они очень нужны детям
Даме надо было разрешённо перестроиться (желательно не в автора), тормознуть и с аварийкой сдать задним до вьезда. Кажется, ничего бы не нарушила тогда
Опять же, автор прав
Автору — выздороветь. И отбить убытки, хотя это нереально, наверное
Что-то здесь не так;)
" А вот когда речь заходит о самовыражении там, ритуалах, двойных смыслах"
я бы тогда не врубился вообще в это)))
Дети важнее не только мотоциклизма
Надо искать варианты — с жильем, с работой. Но не проводить в седле 2,5 часа в день, ежесекундно рискуя жизнью
Только ограничение скорости до 15 км-ч
В семье оба мотоциклисты, отжигают неподецки, муж был в двух серьезных авариях с членовредительством, сама тоже… и двое детей — малыш и подросток. Здесь надо оочень серьезно себя убеждать, что без мото жизни нет. Чем все кончится, увы, понятно. Дай Бог чтобы с ними все было в порядке, они очень нужны детям