И? Если окажусь — отвечу. Вы же не хотите отвечать за свои поступки, чо попахивает инфантилизмом. Что, правда, для последнего времени характерно.

Вы меня опередили =)

А определить легко — вы боитесь, что «донесут» на вас — иначе вы бы спокойно приняли ответственность за свои действия. Но вы пытаетесь подменить адекватные действия гражданина формулировкой отбросов, таким образом показывая свое отношение к соблюдению законов — вы НЕ ХОТИТЕ, чтобы они исполнялись. Это возможно только в двух случаях — вы нарушаее и боитесь наказания, вы имеете профит с нарушений закона и покрываете эти нарушения.

Знаете, есть такой зверек — обоснуй. Пока я от вас вижу голословные утверждения и попытку отмазаться =)

Дай Бог, чтобы так продолжалось и далее — без жертв.

Ну, чем больше нарушающих, тем их меньше. Жаль только жертв.

А «бояки», как вы выразились не в посте, они в камментах. И никто из них не признает, что боится — все будут говорить, что их-де это не коснется =)

В обществе можно жить ЛИБО по праву сильного, где мотоциклисы будут в пролете, бо коробка прочнее, а любая толпа хачей будет иметь право убивать и насиловать кого хочет, ЛИБО по закону, перед которым все равны и которому все должны подчиняться. По вашей логике, глубоко неуважаемый, вы должны сами наказывать преступников, а не идти в полицию — ведь это стукачество, заявить чо ваших близких убили, ограбили или изнасиловали, надо «догнать и разжевать, если ХОЧЕШЬ ПЕРЕДЕЛАТЬ, не позорь людей»

Мдя… Топик этот — как лакмусовая бумажка… Он позволяет определить тех, кто ПАНИЧЕСКИ БОИТСЯ, что сообщат о нем, что уйти безнаказанным НЕ ПОЛУЧИТСЯ, если гражданскую сознательность проявит большинство. Печально, что среди двухколесных таких боящихся не мало. Однако считаю, что сообщать о подобных нарушениях НЕОБХОДИМО. Или сообщать и пытаться законными методами улучшить ситуацию на наших с вами лорогах, либо радоваться каждой аварии, каждому трупу — ибо эта авария и этот труп на совести промолчавших, а делу рук своих надо радоваться. Противо смотреть, как вроде взрослые люди начинают прикрывать свой страх быть пойманным «понятиями», придуманными отьросами общества…

Понимаю, что не в тему, но я правильно понимаю, что пострадавшая не имела ни прав, ни номеров?

Сам такой, но для себя выработал позицию — если уж высказываю, что кто-то не прав, то акцентирую внимание на том, что оценка субъективна =)
А сообщение Дмитрия уже даже в плюсе. Так что наверное действительно не зря обратили внимание.

добавлю — со второстепенной выезжала она

По опыту Краснодара — с дамами за рулем проблем больше. Хотя бы потому, что их у нас больше на дорогах, чем даже орлиноносых. Оба ДТП, в которых я побывал, были спровоцированы дамами, по обоим ДТП есть постановления, признающие их виновными (это к слову, чтобы не говорили, чтобы я на себя смотрел). Только недавно одна такая бАгиня чуть не снесла меня при выезде со второстепенной. Знаете, чем она это объяснила, когда я подошел? Она же женщина, она не обязана знать «какие-то там» ПДД, мой долг был её пропустить. Поэтому согласен с посылом топикстартера.

Вот честно, уже не в первый раз вижу от тебя подобное… Я к тебе весьма уважительно отношусь, ибо не только тут читаю твои посты, но ты не судья, чтобы говорить делает что-то кому-то честь или нет. У каждого своя точка зрения — и каждый (!) имеет на нее право, даже если ты её не одобряешь или не согласен с ней. Говорить что что-то кому-то не делает чести потому, что ты не согласен… Глупо это. А карму тут сделали как раз для волеизъявления участников, каждый имеет право пльзоваться без урона чести. ИМХО.

Мне понравилось =)

тег cut

Тег сокращает длинные записи, скрывая их целиком или частично под ссылкой («читать дальше»). Скрытая часть не видна в блоге, но доступна в полной записи на странице поста.

Проставь =)

Мдя… Опять байкернутый на всю голову… Уважаемый, класс мотоцикла не обязывает НИ К ЧЕМУ. Вообще. Прикинье, посоны! А мотоцикл — это именно средство передвижения, а не священная корова. Если для вас это не так — вон с ДОПов, они для средств передвижения, коровы там не нужны, даже священные. А вот права и законы — они обязывают, как и простая человеческая мораль. На дороге надо быть взаимовежливыми и соблюдать главное правило — не мешай. Посему считаю виноватым в ДТП именно пластмассового. Хотя «рюкзак» поступил гнусно и глупо — валить с места ДТП последнее дело. Так что «рюкзаку» совести, а пластмассовому — мозгов.

Логика в том, что все эти проценты — проценты от 100%, не более. Само определение процентов подразумевает, что все эти цифры — кусочек целого. Т.е. 15% — это шанс получить удар в челюсть, 85% — шанс получить куда-либо еще. Определение процентов почитайте, хватит на самую большую циферку фапать, подумайте о том, что она значит.

Т.е. логика — бред? Внезапно. Самоя большая вероятность — получиь в друие места шлема, вероятность получения удара в челюсть — не более 19%, а то и 15%. Это — логика. И математика. Если вы не видите, зачем жить в мире, где есть эти понятия — вам уже никто не поможет.