Да, тут стоит правильно. А теперь представь, что стоит 2 столба, на первом предписывающий знак, который распространяется до перекрестка, а за ним через 3 метра знак приоретета, обозначающий перекресток и отменяющий предыдущие предписывающие знаки. Теперь понятно?
Мне хватает стрелки, на надпись «налево» никогда даже и не обращал внимание, потому что мне ЭТОГО ХВАТАЛО. А у человека возник вопрос «как так и нафига»? Почитайте в коментах, тут даже у тех, кто ездит по Москве уже 3 варианта трактовки того, что хотели сказать дорожники. Это нормально?
Пишу по памяти, зона действия знака распространяется до ближайшего перекрестка обозначенного знаками такиме-то и такиме-то (в том числе и «главна дорога» или до конца населенного пункта.
Не было бы надписи «налево» и «направо», а только стрелки, противоречащие этим надписям, не было бы и разговора. В данном случае знак перегружен лишней информацией.
Недавняя ситуация. Дорога, перед перекрестком висит знак прямо и направо, за ним через 3 метра знак главная дорога. Мне надо повернуть налево и спокойно поворачиваю, там стоит иДПС, останавливает. Дальше диалог:
И: нарушаем?
Я: что именно?
И: требование предписывающих знаков, тут движение только прямо и направо?
Я: правда? а это что за знак? (показываю на знак главная дорога). А действие каких знаков он отменяет?
И: блин, надо «взбодрить дорожников».
Через 3 дня знаки висели правильно и там же стоял тот же иДПС, пришлось квартал объезжать.
Махнули, остановился. Выписали штраф за несвоевременную постановку на учет или простили, уехал. Считаю дурным тоном и ребячеством гоняться с мотобатом. Как показывает практика, себе дороже.
Т.е. введение такими знаками и подписями человека в заблуждение — это не «ляп»? Это сродни тому, что авто перед тобой включит левый поворотник, а повернет направо. Следующий раз, когда будешь ездить, обрати внимание на авто, которые идут со скоростью ниже скорости потока и поворачивающие через 3 полосы, посмотри внимательно на регион. Очень часто это иногородние. Я сам по-началу на них злился, а сейчас начинаю их понимать. Мало того, что трафик плотный, скорости выше, рядов больше, так еще и гадать приходится, что же хотели сказать дорожники. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на управление ТС они вынуждены разгадывать дорожные ребусы и «читать» перегруженные лишней, а зачастую и противоречивой информацией дорожные знаки. Не правильно это. Найди на тытрубе передачу top gear, где они пригласили разработчицу дорожный знаков и шрифтов Великобритании. Ты поймешь о чем я говорю =)
Так и я про то, «направо» и «налево» внесли неоднозначность, что недопустимо. Дор. знаки должны быть лаконичны, с минимумом информации, которая должна легко «читаться» и уж точно чего не должно быть, так это неоднозначности в понимании.
Что уж говорить, если жителям другого Российского мегаполиса не совсем понятно, что хотели сказать дорожники, то что говорить о жителях «уездных городков».
Ты считаешь нормой, что размещение знаков заставляет догадываться и предполагать? А если это выходные, когда разрешено ездить по А полосам, куда ехать? Повторюсь, это тебе понятно, ты знаком с такой организацией ДД, а что делать человеку, который первый раз в Москве? Вызывать дорожников и уточнять, что они имели в виду?
Затрудняюсь ответить, фотографировал не я, мне задали вопрос по приезду. Я проезжаю такое, даже не обращая внимание, но повторюсь, то что у москвичей считается нормой у приезжих вызывает непонимание и, как следствие, не правильное толкование и неадекватное поведение на дороге. Это не правильно! Все знаки должны быть расставлены так, чтобы быть понятными любому, а не только тем, кто привык к такой организации ДД.
Абсолютно верно, но теперь представьте реакцию человека, который первый раз видит такое? Поставь себя на его место? Я тебе говорю, ты бы видел реакцию моего друга, сидел и спрашивал как на право, если стрелка налево? При этом у него стаж с 1993 года. Он просто не ездит по Москве, представляешь какие он чудеса бы тут вытворял? То что для нас считается понятно и нормой для него было дикостью.
До июля еще дожить надо, предпочитаю М8 (глаза бы мои не видели ярославку до С-П). А по теме: основной причиной ДТП было превышение скорости. Не дай Бог, но будь я за рулем авто, я не уверен даже на 50%, что увидел бы мот и смог бы правильно оценить его скорость, а у пилота практически не было шанса сманеврировать.
И: нарушаем?
Я: что именно?
И: требование предписывающих знаков, тут движение только прямо и направо?
Я: правда? а это что за знак? (показываю на знак главная дорога). А действие каких знаков он отменяет?
И: блин, надо «взбодрить дорожников».
Через 3 дня знаки висели правильно и там же стоял тот же иДПС, пришлось квартал объезжать.