Когда ты используешь оружие для самообороны, ты, в первую очередь, не думаешь о правах и обязанностях. Я прошу прощения, если ты хладнокровный сотрудник спецназа, прошедший две Чечни и привычный стрелять в людей и знающий, куда надо срелять, чтобы убить, а куда — чтобы «не превысить пределы самообороны». Если ты не он — ты не будешь думать, куда стреляешь. Даже если будешь, ты вряд ли попадешь, куда хочешь. Знаешь, какой процент попаданий при боевой стрельбе в американской полиции? 2 (два). Это люди, которые практикуются с оружием ежедневно.
Во-вторых, даже если, скажем, самообороны ты не превысил, даже при легком пулевом ранении, сперва на тебя заведут уголовное дело. А уже потом ТЫ будешь доказывать свою невиновность. А тот, в кого ты стрелял, будет всячески этому препятствовать. Поверь, матерый уголовник прекрасно знает, как и что врать такой ситуации следователю, чтобы повернуть все в свою пользу. А вот простой гражданин, который от него оборонялся — не знает, как правило, ни черта.
Спорное утверждение, до вторички китай не доживает, а новый стоит столько же, сколько старый японец. Просто кто-то при ограниченных средствах слишком хочет новый мотоцикл.
Я в детстве, когда всевозможные ультраправые движения были еще сильны, вдоволь хачегов на районе погонял. И сам от них побегал. Теперь подрос и считаю, что если не любишь черных — женись и роди пяток белых. И мне меньше всего хочется, чтобы из-за пары черножопых мои русские дети потеряли (пусть и на время) отца.
А я считаю, что глупо тратить свое время и тем более силы на убеждение недочеловеков. Тем более, рискуя свободой. Такая проблема не решается на улицах. Она решается в кабинетах. А для этого должен быть мощный информационный фон, который мы в силах создать.
Будь ты хоть трижды Федя Емельяненко, кулаками делу не поможешь. Тут или физическое устранение или глубокая изоляция.
Всякая малая группа крайне легко управляется. То, что они делают в Москве — не означает, что это у них такой менталитет, мол, не могут они этого не делать. Ненависть одной группы лиц к другой подогревается извне. Кто-то вдолбил им в голову, что нужно делать это именно так. Кто и зачем — ХЗ.
Я, дружище, верю в силу слова. Прежде, чем бить человека, надо хотя бы попытаться с ним поговорить.
Вы сами создали предпосылки для провокации
Чем же? Своим выездом на ДОП? =)
кроме слов и бегства ничего не показали данным людям
Ну, то, что слова зверью непонятны — не моя вина. А термин «бегство» считаю неудачным. Не было сказано ни одного слова, ни мной, ни моими оппонентами, которое стоило бы эскалации этого конфликта. Стандартная ситуация на дороге — поругались, разбежались. Я ни от чего не бежал. Я ехал по своим делам, и дела я в итоге сделал. И не дал паре обезьян возможности нарушить свои планы.
Или ты считаешь, что за каждое подрезание нужно непременно разбивать лицо? Лично я так не думаю.
В Вашем возрасте тоже пора понимать, что это — намеренная провокация, направленная именно на создание ситуации, когда нормальный диалог невозможен. О том, что бывает при провале дипломатии, даже если конфликт решен в Вашу пользу, грамотно написано выше. Зная не понаслышке о том, как трудно каждую неделю ездить на допросы к следователю, особенно когда агрессор вдруг превращается в потерпевшего, я не думаю, что бить рожу каждому встречному чуркабесу на ровном месте — хорошая идея. А вот информировать и подогревать фактами имеющийся общественный резонанс — да.
В первую очередь — не вестись на провокации и не ввязываться на ровном месте в кровавые распри, как тут советуют некоторые особо крутые. По возможности — снимать на камеру, фиксировать номера. Информировать сообщество и компетентные органы. Там вон, выше, товарищ Deni все написал.
Меня НЕ брали на пушку. Я НЕ вступал в терки. Для меня НЕ очевидно, что, если я на двух колесах, каждый ЛКН хочет меня притереть. И я НЕ считаю это нытьем. Это информационный ресурс, вот такие вот у нас информационные сводки.
Я ни с кем ничем не мерился. Был исключительно вежлив и обходителен. Никого ничему не учил. После визуального контакта попытался просто спокойно уехать. В процессе чего меня чуть не сбили. Заметь, не я провоцировал конфликт. Я от него постарался как можно скорее уйти.
Во-вторых, даже если, скажем, самообороны ты не превысил, даже при легком пулевом ранении, сперва на тебя заведут уголовное дело. А уже потом ТЫ будешь доказывать свою невиновность. А тот, в кого ты стрелял, будет всячески этому препятствовать. Поверь, матерый уголовник прекрасно знает, как и что врать такой ситуации следователю, чтобы повернуть все в свою пользу. А вот простой гражданин, который от него оборонялся — не знает, как правило, ни черта.
А про мечети — с одной стороны да, с другой стороны, сейчас рамадан, по идее, им там должны в голову вбивать о необходимости смирения страстей.
И, кстати, об их культуре. У СЕБЯ они живут совсем по-другому.
Будь ты хоть трижды Федя Емельяненко, кулаками делу не поможешь. Тут или физическое устранение или глубокая изоляция.
Чем же? Своим выездом на ДОП? =)
Ну, то, что слова зверью непонятны — не моя вина. А термин «бегство» считаю неудачным. Не было сказано ни одного слова, ни мной, ни моими оппонентами, которое стоило бы эскалации этого конфликта. Стандартная ситуация на дороге — поругались, разбежались. Я ни от чего не бежал. Я ехал по своим делам, и дела я в итоге сделал. И не дал паре обезьян возможности нарушить свои планы.
Или ты считаешь, что за каждое подрезание нужно непременно разбивать лицо? Лично я так не думаю.
Что ж, признали, отлично, значит, есть еще нормальные люди в органах.