угу. только когда машина маневрирует в пределах полосы, то местные сразу начинают ругать водителя коробки за то, что он по зеркалам не смотрит :)

при разборе в таких ситуациях в принципе обычно просто поступают — кто маневрировал, тот и не прав. и без разницы в пределах полосы или в соседнюю перестраивался.

ну у нас немного другие законы. если транспортное средство не останавливается, могут применить всё, вплоть до табельного оружия.

не останавливаетесь — ради бога, ваше право. только не надо потом плакать, что к вам гаишники плохо относятся.

да какая разница то? разговор о том, что он не сможет видеозапись для разбора предоставить. ведь там потребуют не 20 секундную вырезку, а полное необработанное видео.
ниже автор ещё сам отписал, что у него гос. номера не одеты. т.е. это ещё 5 тыщ или лишение.

а по остановке — а ты уверен, что там после знака 40 радар в кустах спрятанный не стоял? или может хотели остановить за предыдущее нарушение, о котором им просто по рации передали?
в другой теме ещё вариант предложили — если не уверен, что это именно гаишникии стоят, то доедь до ближайшего поста и уточни. думаешь автор это сделал? :)

в десятый раз повторю. если человек прав — он остановится и разберётся, тем более с видеокамерой. и жалобу накатать можно будет, чтоб наказать нерадивых инспекторов.
если у самого с законом проблемы — поплачет в интернетах о сложной судьбе и успокоится, т.к. наказать кого-то без того, чтобы наказали его у него нет возможностей.

езда по встречке, как минимум.

никаких жалоб не будет, запись никуда передаваться не будет. если будет, то автор останется без прав.
что-бы качать права не в интернетах, а в реальной жизни, надо чтоб и у самого с законом было всё в порядке.
в данном случае видеозапись, которая доказывает неправомерные действия полиции, так же доказывает, что автор совершил нарушение, за которое прав лишают.

машину патрульную тоже не проблема купить? она там вроде как тоже присутсвует :)

в административном регламенте ГИБДД прописано, что сотрудники имеют право вести съемку. по большому счёту, если ты сам полностью прав, то для тебя это только в плюс, т.к. видеозапись докажет твою правоту. у нас в городе все гаишные машины оснащены аудио-видео записью, что как-бы подтверждает, что видеозапись со стороны сотрудников вполне законна.

при разборках требуют оригинал видео (т.е. не обрезанный), а автор там уже на лишение накатал.
+ письменное заявление…

там при разборе полётов требуют все данные от заявляющего. анонимки они не принимают. я не думаю, что автор на это пойдет.

каждое действие вызывает противодействие.
я не думаю, что автор стал бы останавливаться если бы его вежливо и по правилам попросили это сделать.
если б остановился, и начал бы разбираться — вполне можно было бы наказать этих инспекторов.
с камерой остановиться и разборки устроить — вполне реально. и доказательства будут.

но он не будет останавливаться, т.к. сам вне закона, соответственно у него тупо не получится обжаловать действия инспекторов без последствий для себя.
и гаишники будут дальше точно так же действовать, т.к. знают, что им за это ничего не будет… никто не жалуется ведь…

наверное журналист просто не знает об изменениях в законах :)
сначала неправильно прочитал твоё сообщение, извиняюсь.

ага. а пока ППС не приехала, пьяному позволяют просто уехать. задерживать же по этой логике не имеют права, правильно? :)
там разные ситуации бывают. не имеют права требовать слезть с мота для составления протокола. но если, к примеру, есть подозрения, что ты можешь скрыться — требование будет вполне законным.
правильнее всего по-моему выполнить требования, а если с ними не согласен — потом обжаловать. благо сейчас есть куча способов это сделать. и если инспектор будет реально не прав, то его накажут.

кстати для себя же безопаснее вести переговоры с полицейскими в их машине, т.к. на данный момент все машины оснащены средствами видео-аудио записи. по крайней у меня в городе точно :)

да и отмазки все эти ищут в основном те, у кого проблемы с документами. если всё в порядке — не напрягает остановиться и показать доки. занимает это всё 2 минуты.

начали действовать категории M (до 50 кубиков) и A1 (до 125 кубиков). ну и полноценную А категорию можно теперь получить только с 18 лет, а не с 16 как раньше.

думаю это тоже незаконно, если не введён какой-то план-перехват.
т.е. если ради профилактики будут перекрывать, то их за это по головке не погладят.
как минимум будет куча жалоб на такие действия от четырёхколесных.

в правилах этого вообще не указано. да, ты не обязан сам слазить с мота. но если тебя попросят заглушить мот и слезть с него, то ты обязан это сделать. в противном случае это неподчинение законным требованиям сотрудника.
остановку потом можно обжаловать, если считаешь её неправомерной.
ради прикола на ютубе посмотри как гаишники пьянь из машин вытаскивают. или тоже считаешь, что это противозаконно?

даже в моей деревне это вызовет километровые пробки, не говоря уже о больших городах.

с 1 апреля 2014 года :) вернее если открыта любая другая категория, то М не надо открывать. :)

палка в колесо чревата неприятными последствиями, если наездник газануть решить.
там даже на видео видно, что присутствие нескольких гибддшников, и даже камеры, никак не побудили райдера заглушить мот и слезть с него.

для того чтобы ежей положить должны перекрыть всю улицу. я боюсь, что если будут такое делать регулярно из-за мотоциклистов, то четырёхколёсные к нам будут относиться ещё хуже ))

я как-бы понимаю твою позицию. и наверное действительно если капнуть, то с юридической точки зрения она будет правильной.
но нет у них возможности по другому останавливать, по этому останавливают как могут. пусть лучше так ловят, чем никак.