он ДАВИЛ людей! вот он тебя будет давить (не приведи господь) ты как отреагируешь? сомневаюсь, что по головке погладишь)если только дубинкой) это банальная самозащита, пацаны по ходу вообще там левые, не активисты, он в них на скорости въехал

По общему правилу остановка и стоянка автотранспорта на тротуаре ЗАПРЕЩЕНА (п.12.1. ПДД).
Стоянка и остановка НА КРАЮ тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только ЛЕГКОВЫМ АВТОМОБИЛЯМ, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком (знак 6.4.)с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ присутствием одной из табличек (п.12.2. ПДД).

если есть бордюр, то это в принципе не прилегающая территория, его и ставят для того, чтоб там не ездили

прилегающую территорию пересекают поперёк, а не вдоль, по тротуару

непонятных товарищей вне пешеходного перехода на дороге? бывают, тут понятно дело мотоциклист был бы прав. но он НА ТРОТУАРЕ, он вообще не имеет права туда заезжать. вот если бы он ехал по дороге, а они с тротуара к нему побежали бы-да, можно и нужно что-то предпринимать. и морально и по закону он не имеет права туда заезжать, для него есть дорога, для пешеходов есть тротуар. и ни тем, ни другим нечего соваться в непредназначенные для них места

ок, мораль так мораль, какого фига я должен шарахаться от того, что кто-то решил заехать на тротуар? я же не выбегаю на дорогу и не хожу там, так и водители пусть не лезут туда, где ходят пешеходы. вот тебе мораль, пешеход не мешает на дороге, водитель не мешает на тротуаре. логично и «моральнО», не?

т.е. даже с оглядкой на ссылку, вы считаете, что реальной угрозы не было? ну знаете, если на вас каждый день мотоциклы на тротуаре наехать пытаются и у вас рефлексы уже на выработались до такой степени, что играючи уворачиваетесь от них без опаски за здоровье, то у меня, увы нет. посему я считаю это прямой угрозой моей жизни и здоровью и буду защищаться. это не пустые дебаты. если не готовы закрепить свою точку зрения-лучше промолчать.

ГЛАВА 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

это пример того, что в нашей стране можно купить всё))

а они спасаются от неадеквата на мотоцикле на тротуаре. столкнулись неадекваты, только один нарушил пдд и поставил под угрозу жизнь и здоровье, а другие защищались. не пытайтесь оправдывать мотоциклиста только потому, что он мотоциклист.

так вот как практикующий юрист ткните носом в статью, где сказано, что я не имею права защищать свою жизнь и здоровье, разъясните в рамках закона, что мотоциклист прав, а пешеход — нет. или хотя бы, что пешеход не прав.

не надо оправдывать мотоциклиста. если пересмотреть видео, то видно, что он специально ускоряется, подъезжая к людям, т.е. готов причинить вред здоровью (а возможно и смерть). в разумных пределах на тротуаре мотоциклу делать нечего, это территория пешиков, для мотоцикла есть дороги, всё

согласно закону ездить по тротуару нельзя. а защита своего здоровья и жизни разрешена.

т.е. давите меня полностью? правильно? а почему ездить по тротуару можно, а защищаться от этой езды нет?

он грубо нарушил ПДД, пешик опасался за свою жизнь, посчитал его угрозой и постарался себя защитить. и не надо лить, что они под колёса бросаются, нехер ехать по тротуару, тогда никто бросаться не будет

Не успел ответить, бойскаут выразил моё мнение:))

да вы с ума посходили? чувак ехал по тротуару, там люди ходят! а если на месте парня мамаша с коляской? или бабка старая? не надо оправдывать быдлятину, правильно пешеход всё сделал, еще бы и ввалили по шлему за такие дела. какого хера пешики должны врассыпную бежать, когда какой то крендель едет по тротуару? срамота для мотоциклиста!

не закипят, подножки гораздо выше труб)

Ездил на всём, себе покупал и покупаю только классику:) на данный момент х4, дурной аппарат, концентрат масл кара:)

Свой сб-1 купил за 82 тысячи, менял только РР за 1500 рублей:) пробег около 7 тыщ за сезон. Есть кайо 125, китай, брал новым, в скором времени навернулась коробка, при откручивании гаек для ремонта посрывало 80% резьб, куплен новый движок, как оказалось с проблемной коробкой, пластик растерян в первые дни, руль согнулся после небольшого падения, задняя звезда самопроизвольно откручивается, хоть контри, хоть нет

В нынешнем положении аморты будут идти на излом, уши крепления будут стараться оторваться и конструкция в целом складываться. Опять же, ни на одном известном мне мотоцикле амортизаторы не ставятся таким образом, даже на сухарях не видел подобного) при любой конструкции рамы сила действует и сверху и снизу, а значит и расположение амортизаторов должно быть похожим) но это моё мнение, я солидарен с теми головастыми мужиками, которые строят подвески для серийных мотов)