как сказа один знакомый в очередной раз приложив мот (ёбр) на тренировке по джимхане —
«буду продавать — скажу что мот бабушке покупали за хлебом ездить. ну и уронила нечаяно — бывает)»
«Было все, и содранная спина (не удержала его на гравии) и «штрафы» гаи (он бездоковый и рама без номерная) и сломанная рука (не вписалась в поворот). Ногами до земли я не доставала, по этому постоянно роняла его»
«Кирилл был очень удивлен, идеальному состоянию байка и не менее удивлен тому что мотик все таки мой»
стопхамы претендуют на то чтобы присвоить себе право на насилие
каковое право монопольно принадлежит государству и регулируется законами
деятельность стопхамов регулируется только их организаторами
если поискать аналоги — в очень многих странах существуют волонтерские организации
но ни одна такая организация не наделена полномочиями применения силы
более того — в сша волонтеры-спасатели по уставу не имеют права носить оружия
в исторической перспективе — такое общественное «движение» было в Германии с 1921 по 1934
называлось СА/Sturmabteilung/штурмовые отряды под руководством Эрнста Рема
большая часть населения — была счастлива что есть вот такие отличные спортивные парни
после 1934 стали называться СС. интересующимся — можно ознакомиться
за этими 20-летними пацанами чувствуется рука опытных организаторов
объясню почему
есть подлая технология провоцирования конфликтов отработанная веками
(хорошо освоена цыганами и восточными народами)
вперед запускаются бабы которые больше кричат и машут руками чем нападают
жертва не готова давать отпор женщинам
когда внимание отвлечено — её сбивают с ног и добивают подоспевшие мужики
после чего сразу разбегаются в стороны
«Провацируют раскачивают и толкают мот. Хватают за одежду и мотоцикл, стаскивают на землю. В последний момент желая хотя бы стряхнуть хулигана с ветровика я делаю кивок вперёд и… роняю байк от того, что этот товарисч просто толкает ветровик в сторону.
Забегая вперёд скажу, что я видел сьёмку, которую делают эти люди. Снимают только крупным планом, качественно и только то, что нужно. На видео видно только то, что я толкаю хулигана, ну и как бы сам падаю.»
«ведут себя очень вызывающе, постоянно что то выкрикивают. Но самое важное, что все кто непосредственно участвует в потасовке тихо сливаются. На поле действия остаются люди, которые говорят что ничего про „того парня“ не знают и не слышали...»
«оперативник объясняет что в принципе был готов ко всему даже применить оружие но никак не ожидал что в драку полезут женщины»
«я посчитал против женщин нецелесообразным применение оружия потому что применение физической силы против женщин это крайняя необходимость а применение оружия вообще было-бы лишним»
агрессивность + юнешеский максимализм — типичные черты целевой аудитории
интересно что в профиле? там полный порядок —
«Все, кто говорит о ненадежности Бьюэллов – очкующие перед настоящими мотоциклами гомосеки.» bikepost.ru/profile/masich/
ничего ты не понял — там скандала нет. и работать надо. а это не интересно
цель стоит привлечь внимание и создать армию фанатов
идеальное решение для этого — спровоцировать конфликт
потому что при любом раскладе люди будут поддерживать одну из сторон
и очень многие поддержат сторону стопхамов
дальше армию фанатов можно монетизировать
заехать на их плечах в думу и лоббировать интересы заинтересованных сторон
первый раз что-ли ??
автомобилисты в роли цели для провокаций — очень правильный выбор
во-первых — они разобщены и не смогут дать отпор коллективно (если наезжать строго на русских)
во-вторых — акция найдет поддержку среди многих слоёв населения — бедные студенты (незадорого), тётки всех возрастов (особо охочая до справедливости группа), безлошадные господа и тп
а мотоциклисты в этом плане — вообще подарок. запереться внтри не может, всегда видно что один, заднего хода нет, удобно за одежду хватать, повалить можно толпой и тп. есть конечно нъюансы — типа не наехать на клубней (поддержку вызовут) или всяких стантеров/мотардистов (по головам проедут только так), но думаю можно быть увереным что организаторы знают на кого можно а на кого нельзя ))
«побольше-бы таких веселых постов»
да?
А у вас?
«буду продавать — скажу что мот бабушке покупали за хлебом ездить. ну и уронила нечаяно — бывает)»
«Кирилл был очень удивлен, идеальному состоянию байка и не менее удивлен тому что мотик все таки мой»
как-то не стыкуется
берется стоковый харлей и отпиливается всё без чего он может ехать
всё, боббер готов
проверено временем
а зачем высказывать мнение если не с целъю разделить его с кем-то?
безотносительно к тому прав мотоциклист или нет
стопхамы претендуют на то чтобы присвоить себе право на насилие
каковое право монопольно принадлежит государству и регулируется законами
деятельность стопхамов регулируется только их организаторами
если поискать аналоги — в очень многих странах существуют волонтерские организации
но ни одна такая организация не наделена полномочиями применения силы
более того — в сша волонтеры-спасатели по уставу не имеют права носить оружия
в исторической перспективе — такое общественное «движение» было в Германии с 1921 по 1934
называлось СА/Sturmabteilung/штурмовые отряды под руководством Эрнста Рема
большая часть населения — была счастлива что есть вот такие отличные спортивные парни
после 1934 стали называться СС. интересующимся — можно ознакомиться
в школе не проходили?
объясню почему
есть подлая технология провоцирования конфликтов отработанная веками
(хорошо освоена цыганами и восточными народами)
вперед запускаются бабы которые больше кричат и машут руками чем нападают
жертва не готова давать отпор женщинам
когда внимание отвлечено — её сбивают с ног и добивают подоспевшие мужики
после чего сразу разбегаются в стороны
что пишет мотоциклист nnm.me/blogs/Eugene_Loo/a-stop-hamy-to-okazyvaetsya-prosto-hamy-3/
«Провацируют раскачивают и толкают мот. Хватают за одежду и мотоцикл, стаскивают на землю. В последний момент желая хотя бы стряхнуть хулигана с ветровика я делаю кивок вперёд и… роняю байк от того, что этот товарисч просто толкает ветровик в сторону.
Забегая вперёд скажу, что я видел сьёмку, которую делают эти люди. Снимают только крупным планом, качественно и только то, что нужно. На видео видно только то, что я толкаю хулигана, ну и как бы сам падаю.»
«ведут себя очень вызывающе, постоянно что то выкрикивают. Но самое важное, что все кто непосредственно участвует в потасовке тихо сливаются. На поле действия остаются люди, которые говорят что ничего про „того парня“ не знают и не слышали...»
а теперь посмотри www.youtube.com/watch?v=gnMgAeeotGk
параллели замечаешь?
«оперативник объясняет что в принципе был готов ко всему даже применить оружие но никак не ожидал что в драку полезут женщины»
«я посчитал против женщин нецелесообразным применение оружия потому что применение физической силы против женщин это крайняя необходимость а применение оружия вообще было-бы лишним»
интересно что в профиле? там полный порядок —
«Все, кто говорит о ненадежности Бьюэллов – очкующие перед настоящими мотоциклами гомосеки.»
bikepost.ru/profile/masich/
цель стоит привлечь внимание и создать армию фанатов
идеальное решение для этого — спровоцировать конфликт
потому что при любом раскладе люди будут поддерживать одну из сторон
и очень многие поддержат сторону стопхамов
дальше армию фанатов можно монетизировать
заехать на их плечах в думу и лоббировать интересы заинтересованных сторон
первый раз что-ли ??
автомобилисты в роли цели для провокаций — очень правильный выбор
во-первых — они разобщены и не смогут дать отпор коллективно (если наезжать строго на русских)
во-вторых — акция найдет поддержку среди многих слоёв населения — бедные студенты (незадорого), тётки всех возрастов (особо охочая до справедливости группа), безлошадные господа и тп
а мотоциклисты в этом плане — вообще подарок. запереться внтри не может, всегда видно что один, заднего хода нет, удобно за одежду хватать, повалить можно толпой и тп. есть конечно нъюансы — типа не наехать на клубней (поддержку вызовут) или всяких стантеров/мотардистов (по головам проедут только так), но думаю можно быть увереным что организаторы знают на кого можно а на кого нельзя ))