По началу тоже казались sidi mid adventure узковатыми, но через пару дней носки и подгонки ремешков разносились и теперь вообще не задумываюсь о каком либо дискомфорте. Целый день не снимая без проблем. Единственное что бесит — иногда верхняя липучка отлепляется и цепляется за внутрянку штанов.
У меня на 1290SA к 61Ккм, спустя месяц после завершения расширенной гарантии, амморт потек из фишки датчика (приборка из за замыкания проводов от подвески материлась на приборке Suspension Error). При отсоединении фишки оттуда выплевывалась лужица масла и ошибка временно исчезала, пока фишка опять не наполнялась маслом (стоит сказать что фишка довольно герметичная и не сняв ее так и не узнали бы в чем проблема).
Местный мото магазин под заказ нашли и привезли мне его за 340 евро. Решил что легче заменить на новый обновленной ревизии чем сэкономив половину его стоимости заплатить за попытку ремонта старого с сомнительным результатом и без какой либо гарантии на успех.
У 20 сены с таким же успехом можно проводной микрофон прилепить на надбровную дугу. Но меня вообще не напрягаяет использование проводной штанги из комплекта сены. Разве что при большой ростительности на лице усы чуть цепляются за микрофон.
Ну мой старый шлемак полюбому надо менять, так как его гарантийные 5 лет скоро подойдут к концу. И теперь у меня реально дилемма, на что именно менять, на новый первый, или же сразу на второй апнуться. Пока не пощупаю — врядли смогу определиться.
Функционал 10U скорей как просто блутус гарнитура, в то время как 20S выигрывает как дальнобойный интерком при езде в больших компаниях райдеров.
Но опять же, 10U лучше в плане аэродинамики на голых мотоциклах.
3 года катаю в первом неотеке с sena 20s. Встроенная в этот шлем 10U на сколько я помню уступает 20ке по дальности приема. + прийдется докупать пульт. + неудобно заряжать (20ку снял и понес домой заряжать или просто воткнул в прикуриватель пока пьешь кофе, а на сколько я понял в этой 10U вход для кабеля зарядки находится снизу, тоесть зарядить гарнитуру когда шлем лежит вертикально в кофре или под сидушкой мопедки будет просто напросто нереально.
Пожалуй надо пощупать лично и понять что находится под заглушками и на сколько реально в новый неотек прикрутить Sena 20S. Иначе для меня это фиаско и нет особого смысла в обновлении шапки.
А как быть с несъемной батарейкой? Я за покатушку меняю по 2-3 батарейки. А с сейшном с несъемной батарейкой — прийдется ездить на шнурке или час ехать и час стоять заряжать? Нет уж, спасибо.
В ночном видосе с тремя камерами — на 300ке сделал зум 1.4х чтобы сравняться с 200ой сонькой, которая шире со стабом не может. Так что по факту у гопро и 300 сони углы схожие.
Элекктронные никогда не сраанятся с настоящей оптикой.
На 200ке была проблема что из динпмичных видосов почти нереально быыло найти красивый качественный стопкадр (особенно заметно на деревьях вдоль дороги). Так как проц пытаясь отстабилизировать нестабилизируемое — тупо накладывает два кадра друг на друга. И опяться, на 200ке с влюченным стабом угол захвата всего 140 градусов, вместо 170 в обычном режиме. Тоесть по сути из за стаба проподал эффект рыбего глаза, который иногда очень даже нужен.
На тестовых видосах я не старался самостоятельно стабилизировать картинку, а наоборот ходил и прыгал как обычно. Если заморочиться и самостоятельно пытпться стабилизировать камеры телом — то тогда стабилизация вообще не нужна была бы. Помню те времена когда ходил на полусогнутых чтоб хоть как то сгладить видео с гопрошки )
Практика показала что двух часов мне достаточно. Как раз бензин кончится и надо будет заправляться, заодно сменив батарейку. А под сидушкой всегда заряжаются две запасные батарейки.
Всмысле? Корпус 300ки очень даже герметичный (на 60м под воду). Либо при легком дожде можно вообще без корпуса юзать, так как сама камера влагостойкая.
Ничего не делал. Не потела. Хотя на улице пока снимал без перчаток чуть руки не отморозил от холода.
Возми салфетки, сунь в духовку чтоб высушить, а потом вставь их внутрь корпуса. Они должны будут впитать лишнюю влагу.
4. Камеры на шлеме только на видео с мопедкой. А остальных видосах на моноподе в руках. На голове вибрации обычно меньше чем аплитуда шатания рук при простой ходьбы без попыток застабилизироваться.
5. Если получится выкроить на это дело время — попробую сделать и такое сравнение. Но боюсь что разница будет слижком сильная.
Зато ее формфактор удобней при сьемке с рук. В идеале иметь и то и то, с кучей маунтов чтоб покрыть все варианты использования и юзать наиболее подходящие.
1. Так работают стабы. Движение с задержкой, ощущение скорости меньше.
2. Динамичные сцены цыфровой стаб сильнее замыливает. Оптика сохраняет больше деталей. Мелбче элементы из за разного угла обзора. У 300 его можно уменьшить зумом цыфровым.
3. надеюсь в 5 гопрошке они исправили этот косяк, иначе совсем беда.
4. Обычная ходьба без попыток застабилизироваться. А иначе как еще проверить стаб? На статике рпзницы не будет )
5. Дневного не будет — 200ку продал за пол дня и не успел больше ничего заснять.
Местный мото магазин под заказ нашли и привезли мне его за 340 евро. Решил что легче заменить на новый обновленной ревизии чем сэкономив половину его стоимости заплатить за попытку ремонта старого с сомнительным результатом и без какой либо гарантии на успех.
Функционал 10U скорей как просто блутус гарнитура, в то время как 20S выигрывает как дальнобойный интерком при езде в больших компаниях райдеров.
Но опять же, 10U лучше в плане аэродинамики на голых мотоциклах.
Пожалуй надо пощупать лично и понять что находится под заглушками и на сколько реально в новый неотек прикрутить Sena 20S. Иначе для меня это фиаско и нет особого смысла в обновлении шапки.
На 200ке была проблема что из динпмичных видосов почти нереально быыло найти красивый качественный стопкадр (особенно заметно на деревьях вдоль дороги). Так как проц пытаясь отстабилизировать нестабилизируемое — тупо накладывает два кадра друг на друга. И опяться, на 200ке с влюченным стабом угол захвата всего 140 градусов, вместо 170 в обычном режиме. Тоесть по сути из за стаба проподал эффект рыбего глаза, который иногда очень даже нужен.
У 300ки все разьемы сзади а не снизу. Внизу только флэшка.
Возми салфетки, сунь в духовку чтоб высушить, а потом вставь их внутрь корпуса. Они должны будут впитать лишнюю влагу.
5. Если получится выкроить на это дело время — попробую сделать и такое сравнение. Но боюсь что разница будет слижком сильная.
2. Динамичные сцены цыфровой стаб сильнее замыливает. Оптика сохраняет больше деталей. Мелбче элементы из за разного угла обзора. У 300 его можно уменьшить зумом цыфровым.
3. надеюсь в 5 гопрошке они исправили этот косяк, иначе совсем беда.
4. Обычная ходьба без попыток застабилизироваться. А иначе как еще проверить стаб? На статике рпзницы не будет )
5. Дневного не будет — 200ку продал за пол дня и не успел больше ничего заснять.