Без ветровика красивее, но с ним комфортнее :)
Тоже вначале снял массивный пластик
но немного поездил и поставил прозрачный оригинальный как компромисное решение
К сожалению, там дальше медицинская терминология. Но не это самое страшное, а то, что я даже близко не представляю, зачем эти кости нужны и тем более как их защищает шарнир.
Дилетантски мне кажется, что ботинки очень ок и без шарнира? но вы не согласны вот.
И так же это не отрицает того факта, что эти люди, заботящиеся о своей безопасности, не облачаются по поводу и без в топовый эндуро костюм, т.к. он самый-самый безопасный в городе.
Теперь осталось привести такую статистику по ботам с шарниром и без него, и мы все разойдемся.
Только сдается мне, ее во-первых не существует, а во-вторых % там будет небольшой, сопоставимый с осложнениями при какой-нибудь пластической операции: типа ринопластики или лазерной коррекции зрения.
Тоже вначале снял массивный пластик
но немного поездил и поставил прозрачный оригинальный как компромисное решение
Дилетантски мне кажется, что ботинки очень ок и без шарнира? но вы не согласны вот.
Защищают специальными утолщениями при определенных условиях. Например, если положить мотик на ногу.
Проценты нужны, проценты)))
Баба-Яга противЯ не согласен)))Под джинсы вполне себе и защита и не видно.
Понять вклад шарнира из документа мне не под силу.
травмы голени конечно лидируют, но не драматически, как ты тут писал.
28% на голень, 20% на лодыжку и ступню
ИМХО сопоставимые цифры.
а тот факт, что они ездят на пределе никак не учитывается? ну ок
ахаха
А еще написал, что эффективность именно шарниров в ботинках не такая очевидная истина.
А то как с сапогами получится)))
Вон же мотокеды всякие
Приведите статистику, пока же я вижу ваши слова против моих.
Только сдается мне, ее во-первых не существует, а во-вторых % там будет небольшой, сопоставимый с осложнениями при какой-нибудь пластической операции: типа ринопластики или лазерной коррекции зрения.