Очень похоже, что Harley-Davidson UL Flathead 1946-го года с характерным для того послевоенного времени «тюнингом» в виде изменения вылета вилки, руля и так по мелочи…
Это Harley-Davidson XLCH Sportster 1959-го года
Harley-Davidson PanHead примерно 51-53 года. Один из самых популярных аппаратов у аутло вплоть до конца 60-хх
В основном в те годы они ездили на чем попало — в основном на хардтейлах с движками Флэтхэд, Панхэд и Шовелхед, а позже на Спортстерах и в меньшей степени прочем, что было в модельной гамме. Гамма блистала разными вариациями комплектации и буквенными индексами, менялась в этом плане довольно часто — поэтому могу где-то ошибиться с годом.
В те времена американский закон предписывал обязательное наличие заркала, но не регламентировал где и как, и какого размера. И аццкие аутло развлекались тем, что доводили копов до белого каления, то повесив одно такое по центру, то вообще поставив стоматологические зеркальца вместо обычных))
У нас разве было выяснение отношений? Я прямо сказал, что не желаю общаться, и все. Какие потом еще выяснения? Если ты хочешь выяснить какие-то отношения — по инету это глупо, тогда уже как-нибудь при личной встрече (хотя искренне надеюсь, что ее не будет). Повторю это еще раз — мне не интересна дискуссия с вами — оставьте меня в покое.
Bike-TV
23 апреля в 13:16
С удовольствием прочитал! Очень люблю тематику поездок и путешествий)
И ответ получил не менее теплый)) Жаль, так быстро забытый))
Malashka
23 апреля в 14:38
Спасибо, подобные комментарии укрепляют меня во мнении, что надо бы еще что-нибудь написать, а то ведь у меня мото-путешествий ого-го как много, хоть и «маленьких» :)
Ребят, это жесть какая-то) Такго на БП еще не было!
Я в прошлом посте вроде же адекватно и весьма корректно все объяснил.
То есть по сути вы явились ко мне в пост, попытались неуместно блеснуть эрудицией (неуместно — потому что это не исторический форум;
Хм, мне кажется, я лишь сказал вам спасибо и заметил, что тогда преследовали не монголы а тарары. В первый раз в жизни на этом сайте сталкиваюсь с такой неадекватной реакцией на комментарий. Если бы я знал, чтио этим совсем невинным по сути комментарием настолько раню Ваше эго — честное слово — не писал бы. Прошу меня извинить, пусть будут монголы.
опытались — потому что копи-паст цитаты с Ответов.Mail.Ru и прочих подобных ресурсов не показатель ваших знаний и осведомленности в молдавском фольклоре).
По-моему естественно, что я легенду, которую рассказал для всех, чтобы поддержать беседу, прочел в интернете. На этом сайте живая дискуссия, каждый делится чем может. Но если бы я знал, что ваше эго не приемлет какие-либо дополнения вашего рассказа — есное слово — не писал бы — великодушно простите)
Оскорбили меня, разглагольствуя об… отсутствии необходимости общения со мной
Вот это занавес! Девушку оскорбила фраза «И общаться теперь с вами совершенно не хочется, хотя после прошлой статьи я даже хотел добавить в друзья ваш ЖЖ и прочие указанные в инфе ресурсы.» То есть девушка полагает, что все с ней обязаны общаться, и оскорбляется, если кто-то не желает и вежливо говорит ей об этом))))))
Что ж — дело ваше — оскорбляйтесь дальше на то, что я не желаю с вами общаться, но это мое личное желание, на котороя я имею право, представляете?))
И продолжение!
Нахамили моему мужу, уйдя от вполне уместных вопросов
Отлично, т.е. под «хамством» подразумевалась фраза «И мне абсолютно неинтересна данная дискуссия с вами, тем более в рамках мотопортала.» То есть теперь, если ты не желаешь общаться с человеком на посторонние темы в рамках мотопортала — это называется хамство))))) Другими словами девушка всерьез полагает, что мы обязаны общаться с ее мужем)))
Опять же — ваше дело — пусть для вас будет хамством то, что я не желаю общаться с вашим мужем. Но тем не менее я по прежнему не желаю и не обязан)))
Только жаль, что ваш муж этого не понял, и после вполне понятной фразы русским по белому о нежелании общаться продолжает писать мне в личку. Мне пришлось пойти на крайнюю степень хамства)))) — и поставить его и вас в игнор. Ибо два раза я не повторяю.
И на фоне того, что нежелание общаться вы воспринимаете как хамство и оскорбление — свои выводы о вашем эго я оставлю прежними. Вернее даже куда более неутешительными. Но это — мое личное мнение, на которое (вы не поверите) — я имею право.
Я даже не сомневаюсь, что именно вы заминусовали меня, мой пост и некоторые из моих комментариев.
Ну это прекрасно вас характеризует. Я писал, что мой комментарий крайне положителен. Логично, что написав положительный комментарий, я поставил плюс. Еще в день написания вами материала, а не вчера.
Сейчас ответчу вам вашим же языком: вы меня крайне оскорбили, нахамили, унизили и так далее по списку тем, что не сомневаетесь, что я поставил вам минус, когда это совсем не так ))) Вы нахамили и оскорбили тем, что читаете меня двуличным человеком, который пишет положительный комментарий, а сам ставит минус)) Ну и т.д. и т.п.))))
А в пробег минус — да — я поставил. Естественно уже после вашей совершенно как я считаю неадекватной реакции на мой невинный нормальный в целом положительный комментарий. С моей точки зрения поставил совершенно заслужено. Почему — объяснил в своих комментариях. достаточно.
И после всего этого еще утверждаете, что вам «объективность важнее репы»? Ха-ха.
Естесвенно. И если отвечать вам вашей монетой — «нечего мне хамить и меня оскорблять вашим ха-ха».
Спасибо, вы еще раз убедили меня в том, что я не хочу ничего писать, потому что даже на такие нейтральные посты, суть которых исключительно картинки, обязательно найдется кто-нибудь, кто начнет выяснять отношения.
Если суть — картинки — не пишите тогда текст. Если в тексте будут неточности и их кто-то увидит — логично, что вас поправят. А когда вы опять не сможете адекватно на это прореагировать, просто поправив и сказав спасибо — естественно бдут выяснения отношений. Потому что это уже — неадекват, а с ним никто мириться не будет.
Я всегда любил БП за миролюбивость и адекватность. Вы эти качества полностью разрушаете. Поэтому я не думаю, что если вы перестанете писать — вреда будет больше чем пользы. ИМХО.
Уважаемые модераторы. Прошу вас определиться — можно ли на нашем ресурсе вежливо поправлять человека, если увидел неточноть в тексте? Можно ли поддерживать дискуссию и делиться знаниями, независимо в книжке они прочитаны или в ответах маил ру или еще где-то?
Прошу вас самих посмотреть — правда ли мой самый первый комментарий (цитирую ниже) настолько обиден и оскорбителен?)
Спасибо за отчет и фото! Прочел с огромным удовольствием!
Только это… Монгол в то время, как верно написал Ветер — и близко не было..) Но и турков тоже. А Хынку с дочерью спасался от татар… :)
и т.д.
И рассудить этот спор справедливо и адекватно. Иначе это будет продолжаться долго. А я не заинтересован в беседе с неинтересными мне людьми, но и терпеть несправедливые обвинения и прочую чушь не собираюсь. И нужно что-то решать.
1)А не могли бы вы уточнить, кто с кем с вашей точки зрения тут должен передраться? Эта фраза очень заинтересовала.
2)Зря вы так.
Вы допустили неточность — Вас поправили. Лично я, кстати, в своем комментарии сделал это крайне корректно. И мой комментарий в целом был крайне положительный. Но судя по Вашей реакции (вы ответили на благодарности всех, кроме меня), по вашему лишнему здесь сарказму («Знатоков, любителей, ценителей») и реакции Вашего друга (который тут же начал зачем-то со мной спорить), а так же по нескольким минусам (что тотчас пришли мне в репу) — ваше эго не позволяет вам даже мысли допустить, что где-то в этой вашей замечательной бочке меда может оказаться ложка дегтя. И общаться теперь с вами совершенно не хочется, хотя после прошлой статьи я даже хотел добавить в друзья ваш ЖЖ и прочие указанные в инфе ресурсы.
Дело ваше конечно, уважаемая Malashka и все-все-все господа минусовщики. Но лично я считаю, что это неправильно. Все мы в чем-то можем ошибиться. И каждого из нас в наших статьях кто-то в чем-то поправляет. Так мы узнаем больше и становимся лучше. Вот пример нормальной адекватной реакции — читать комменты. Ошибся человек в названии детали, поправили, поблагодарили — все как должно быть.
А здесь кто-то даже Sisinio при мне поставил минус за вопрос «Чего вы человека заминусили?» Видать чье-то эго оказалось задето капитально)) А так дела не будет, и ресурс ИМХО потеряет свою главную черту — доброжелательность, из-за которой многие сюда и пришли. И объективность.
Так что удачи, минусуйте дальше. Мне объективность важнее репы. И ресурс жалко, печально если он потеряет свои качества.
Мне кажется, что БайкПост среди прочих байкерских ресурсов выделяется тем, что это не закрытая конфа или просто тематический форум сугубо для байкеров, а новостной и информационный социальный ресурс, который многие люди считают источником новостей и инфы из мира мото, например — как выьрать первый байк или что происходит в мире кастомайзинга или спорта. А раз это в первую очередь инфомационный ресурс, то в стаьях, которые находятся в открытом доступе и индексируются поисковыми системами — я бы мат поубирал бы или заменил бы на красноречивые знаки. Статья в художественности не потеряет, но и потенциальную аудиторию, среди которой много только идущих к мотоциклизму, и девушек в том числе — не отпугнет.
Написал коряво 3,14здец))), но думаю поймете, что имел ввиду)))
А вым, простите, какая печать, чем и как я увлекаюсь? Вы с какой целью интересуетесь?
Я увлекаюсь историей. А не историей конкретно румын.
И мне абсолютно неинтересна данная дискуссия с вами, тем более в рамках мотопортала. То, что я хотел для всех сказать — я сказал.
Спасибо за отчет и фото! Прочел с огромным удовольствием!
Только это… Монгол в то время, как верно написал Ветер — и близко не было..) Но и турков тоже. А Хынку с дочерью спасался от татар… :)
Мне больше нравится легенда, согласно которой Михалчя Хынку, нуждаясь в мощной армии для того, чтобы свергнуть господствовавшего в то время Георге Дука, принял помощь от своего родственника, сердара Апостола Дурас, а затем и от клехера Константина Сорочана, предложив ему отдать в жены свою дочь Елену. Но у Елены была своя точка зрения на этот счет :) И она сбежала из дома и спряталась в лесу. Искали ее целую зиму, и нашли в какой-то пещере. Но она сказала, что выйдет лишь при условии, что услышит звон церковных колоколов. И тогда прямо на этом же месте около пещеры, по приказу Хынку, стали строить церковь. :)
Что-то в последнее время мне начинает казаться что в индии самые трушные байкеры!:D Пока во всем мире байкеры из отвязанных аутло все сильнее превращаются в приличных семьянинов с карьерой, счетом в банке и белым воротником, а трюки на мотоциклах называют гордым словом «стантрайдинг» и обучают этому в специализированных школах, для отвязанны индийцев все это — обыденная повседневность)))))
Очень похоже, что Harley-Davidson UL Flathead 1946-го года с характерным для того послевоенного времени «тюнингом» в виде изменения вылета вилки, руля и так по мелочи…
Это Harley-Davidson XLCH Sportster 1959-го года
Harley-Davidson PanHead примерно 51-53 года. Один из самых популярных аппаратов у аутло вплоть до конца 60-хх
В основном в те годы они ездили на чем попало — в основном на хардтейлах с движками Флэтхэд, Панхэд и Шовелхед, а позже на Спортстерах и в меньшей степени прочем, что было в модельной гамме. Гамма блистала разными вариациями комплектации и буквенными индексами, менялась в этом плане довольно часто — поэтому могу где-то ошибиться с годом.
И ответ получил не менее теплый)) Жаль, так быстро забытый))
Я в прошлом посте вроде же адекватно и весьма корректно все объяснил.
Хм, мне кажется, я лишь сказал вам спасибо и заметил, что тогда преследовали не монголы а тарары. В первый раз в жизни на этом сайте сталкиваюсь с такой неадекватной реакцией на комментарий. Если бы я знал, чтио этим совсем невинным по сути комментарием настолько раню Ваше эго — честное слово — не писал бы. Прошу меня извинить, пусть будут монголы.
По-моему естественно, что я легенду, которую рассказал для всех, чтобы поддержать беседу, прочел в интернете. На этом сайте живая дискуссия, каждый делится чем может. Но если бы я знал, что ваше эго не приемлет какие-либо дополнения вашего рассказа — есное слово — не писал бы — великодушно простите)
Вот это занавес! Девушку оскорбила фраза «И общаться теперь с вами совершенно не хочется, хотя после прошлой статьи я даже хотел добавить в друзья ваш ЖЖ и прочие указанные в инфе ресурсы.» То есть девушка полагает, что все с ней обязаны общаться, и оскорбляется, если кто-то не желает и вежливо говорит ей об этом))))))
Что ж — дело ваше — оскорбляйтесь дальше на то, что я не желаю с вами общаться, но это мое личное желание, на котороя я имею право, представляете?))
И продолжение!
Отлично, т.е. под «хамством» подразумевалась фраза «И мне абсолютно неинтересна данная дискуссия с вами, тем более в рамках мотопортала.» То есть теперь, если ты не желаешь общаться с человеком на посторонние темы в рамках мотопортала — это называется хамство))))) Другими словами девушка всерьез полагает, что мы обязаны общаться с ее мужем)))
Опять же — ваше дело — пусть для вас будет хамством то, что я не желаю общаться с вашим мужем. Но тем не менее я по прежнему не желаю и не обязан)))
Только жаль, что ваш муж этого не понял, и после вполне понятной фразы русским по белому о нежелании общаться продолжает писать мне в личку. Мне пришлось пойти на крайнюю степень хамства)))) — и поставить его и вас в игнор. Ибо два раза я не повторяю.
И на фоне того, что нежелание общаться вы воспринимаете как хамство и оскорбление — свои выводы о вашем эго я оставлю прежними. Вернее даже куда более неутешительными. Но это — мое личное мнение, на которое (вы не поверите) — я имею право.
Ну это прекрасно вас характеризует. Я писал, что мой комментарий крайне положителен. Логично, что написав положительный комментарий, я поставил плюс. Еще в день написания вами материала, а не вчера.
Сейчас ответчу вам вашим же языком: вы меня крайне оскорбили, нахамили, унизили и так далее по списку тем, что не сомневаетесь, что я поставил вам минус, когда это совсем не так ))) Вы нахамили и оскорбили тем, что читаете меня двуличным человеком, который пишет положительный комментарий, а сам ставит минус)) Ну и т.д. и т.п.))))
А в пробег минус — да — я поставил. Естественно уже после вашей совершенно как я считаю неадекватной реакции на мой невинный нормальный в целом положительный комментарий. С моей точки зрения поставил совершенно заслужено. Почему — объяснил в своих комментариях. достаточно.
Естесвенно. И если отвечать вам вашей монетой — «нечего мне хамить и меня оскорблять вашим ха-ха».
Если суть — картинки — не пишите тогда текст. Если в тексте будут неточности и их кто-то увидит — логично, что вас поправят. А когда вы опять не сможете адекватно на это прореагировать, просто поправив и сказав спасибо — естественно бдут выяснения отношений. Потому что это уже — неадекват, а с ним никто мириться не будет.
Я всегда любил БП за миролюбивость и адекватность. Вы эти качества полностью разрушаете. Поэтому я не думаю, что если вы перестанете писать — вреда будет больше чем пользы. ИМХО.
Уважаемые модераторы. Прошу вас определиться — можно ли на нашем ресурсе вежливо поправлять человека, если увидел неточноть в тексте? Можно ли поддерживать дискуссию и делиться знаниями, независимо в книжке они прочитаны или в ответах маил ру или еще где-то?
Прошу вас самих посмотреть — правда ли мой самый первый комментарий (цитирую ниже) настолько обиден и оскорбителен?)
И рассудить этот спор справедливо и адекватно. Иначе это будет продолжаться долго. А я не заинтересован в беседе с неинтересными мне людьми, но и терпеть несправедливые обвинения и прочую чушь не собираюсь. И нужно что-то решать.
Путешествие на мотоцикле — очень здорово. Желаю, чтобы не последнее, чтобы еще почитали много интересных фотоотчетов)
2)Зря вы так.
Вы допустили неточность — Вас поправили. Лично я, кстати, в своем комментарии сделал это крайне корректно. И мой комментарий в целом был крайне положительный. Но судя по Вашей реакции (вы ответили на благодарности всех, кроме меня), по вашему лишнему здесь сарказму («Знатоков, любителей, ценителей») и реакции Вашего друга (который тут же начал зачем-то со мной спорить), а так же по нескольким минусам (что тотчас пришли мне в репу) — ваше эго не позволяет вам даже мысли допустить, что где-то в этой вашей замечательной бочке меда может оказаться ложка дегтя. И общаться теперь с вами совершенно не хочется, хотя после прошлой статьи я даже хотел добавить в друзья ваш ЖЖ и прочие указанные в инфе ресурсы.
Дело ваше конечно, уважаемая Malashka и все-все-все господа минусовщики. Но лично я считаю, что это неправильно. Все мы в чем-то можем ошибиться. И каждого из нас в наших статьях кто-то в чем-то поправляет. Так мы узнаем больше и становимся лучше. Вот пример нормальной адекватной реакции — читать комменты. Ошибся человек в названии детали, поправили, поблагодарили — все как должно быть.
А здесь кто-то даже Sisinio при мне поставил минус за вопрос «Чего вы человека заминусили?» Видать чье-то эго оказалось задето капитально)) А так дела не будет, и ресурс ИМХО потеряет свою главную черту — доброжелательность, из-за которой многие сюда и пришли. И объективность.
Так что удачи, минусуйте дальше. Мне объективность важнее репы. И ресурс жалко, печально если он потеряет свои качества.
Я надеюсь — это же не только меня волнует?
Написал коряво 3,14здец))), но думаю поймете, что имел ввиду)))
Я увлекаюсь историей. А не историей конкретно румын.
И мне абсолютно неинтересна данная дискуссия с вами, тем более в рамках мотопортала. То, что я хотел для всех сказать — я сказал.
И от того, что я поправлю — хуже никому не будет. Или я не прав?
Только это… Монгол в то время, как верно написал Ветер — и близко не было..) Но и турков тоже. А Хынку с дочерью спасался от татар… :)
Мне больше нравится легенда, согласно которой Михалчя Хынку, нуждаясь в мощной армии для того, чтобы свергнуть господствовавшего в то время Георге Дука, принял помощь от своего родственника, сердара Апостола Дурас, а затем и от клехера Константина Сорочана, предложив ему отдать в жены свою дочь Елену. Но у Елены была своя точка зрения на этот счет :) И она сбежала из дома и спряталась в лесу. Искали ее целую зиму, и нашли в какой-то пещере. Но она сказала, что выйдет лишь при условии, что услышит звон церковных колоколов. И тогда прямо на этом же месте около пещеры, по приказу Хынку, стали строить церковь. :)