каждый раз заходя почитать комменты под очередным «шедевром» бездока первое наа что натыкаешься — хамство в ответ на обычные фразы.
Правильный диалог:
— Гугл транслейт?
— Нет. Полностью моя работа, я ей доволен, надеюсь еще кому-то зайдет.
Все — к переводчику вопросов не будет. Найдет своего зрителя, который не смог в английский в 2019.
И опять у вас прям неприязнь к логике.
Метафоры и аллегории — это метафоры и аллегории, а вовсе не конструктивная критика, тут с вы правы. Проблема в том, что обратного ни кто не утверждал.
Вы конечно пытаетесь в полемику, но не понятно зачем.
Я «взялся судить» о качестве «проделанной работы» ровно по одной причине — она выложена в публичный доступ. Она распространяется на тематическом ресурсе. На ней стоит монетизация. Это, якобы, контент. Не хочешь чтобы обсуждали? Оставь у себя на винте.
Вам бы в маркетологи — такой талант обтекания там любят.
Во-первых, на личноти вы перешли как только сделали копипаст моего поста, сравнив напрямую мой блог с постом безлдока.
Во-вторых, перечитайте комменты. Все есть выше и ниже: и конструктивная позиция с примером в том числе.
Для «алтернативных»:
Берем вашу работу. Представим что вы очень качественно делаете оригами. Разработали свою методику и добились того, что сложили лист а4 больше 7 раз. Вас заметили и начали нести вам деньги, за то, чтобы вы делали на заказ. Вам нравится складывать листочки в цветочки. Вы на этом еще и зарабаываете, это ваша заслуга. Вы уходите с основной работы, так как любимое дело позволяет еще и жить нормально.
А потом внезапно, в киоске РОСПЕЧАТЬ вы находите журнал за 12 рублей со всеми вашими выкройками с подробным описанием уникальной техники сложения листочка. Да выкройки выходят с опозданием, и иногда вместо розы получается навозная куча, но судя по тому что вас сказала кассир, тираж разлетается вмиг. К вам все меньше идут за заказами, вам все меньше нравится этим заниматься, ведь на жизнь уже не хватает, а совмещать приятное с основной работой — затруднительно.
Вы в метафоры и аллегории то можете?
я как понимаю — вы из тех зрителей, у которых критическое мышление напрочь отсутствует?
Любите перезаливы видосов, и подобный ширпотреб, а потом ноете что ничего годного и полезного ни кто делать не хочет?
Я всегда буду на стороне того, кто месяц, а то и больше потратил на уникальный видос: сценарий, реквизит, съемки, постпродакшн. И буду охеревать от любителей cntr+c cntrl+v
и?
Когда пытался доказать, что бездок — С.Я.Маршак, а доказал, xgepartx — не может в Шекспира. Отличная логика!
я не пытаюсь на этом зарабоать. Нравится — читай. Не нравится — не читай. Хочешь х**ми крой. Мне параллельно.
Если у меня есть точка зрения — я буду ее озвучивать. Если нужно спорить. Пойму что не прав — извинюсь. Ну знаешь как взрослые люди делают, а не как обиженые детишки.
мы точно об одном и том же говорим?
Я не учу как переводить, я указываю что костерить каждого кому это не зашло\не нужно — тупость.
Добиваться чего? Воровать чужое? Вы единорос?)
перевожу. для себя. ну знаете — без посредников. Саморазвитие — не слышал? Просмотры, и соответственно деньги, тому кто создает что-то, а не тому кто на этом нагреться пытается.
Одно дело переводить по заказу — тебе платят — ты делаешь.
Другое дело, когда ты берешь чужое, минимум усилий и вот денежки от ленивых кап-кап-кап.
А логика «сначала добейся» — лесом.
Чтобы понять где *несвежий стул* — не нужно пробовать его на вкус.
PS: как я понимаю Вы последний бастион защиты лучезарного?
текст говно — потому что это просто перевод — включи автоматические субтитры — поймешь столько же.
Если важно содержание, а не форма слога — учи английский, а не доверяйся ремесленнику, который на тебе деньги делает, не создавая ни чего нового, а пользуясь популярностью других.
Спорим что переводить очень годный, но нераскрученный видос с канала о котором ни кто не знает даже там — бездок никогда не будет?
каждый раз заходя почитать комменты под очередным «шедевром» бездока первое наа что натыкаешься — хамство в ответ на обычные фразы.
Правильный диалог:
— Гугл транслейт?
— Нет. Полностью моя работа, я ей доволен, надеюсь еще кому-то зайдет.
Все — к переводчику вопросов не будет. Найдет своего зрителя, который не смог в английский в 2019.
Но нет, будет срач из разряда «все гомосексуалы — а я Д'Аратаньян».
Пока ты не поймешь, что делаешь не нужную работу и не смиришься с этим, и не начнешь просто получать от этого удовольствия, а уже из этого пойдет и творческие наработки и прочие приятные плюшки, которые и сделают контент уникальным — так и будешь огрызаться на безобидные и вполне резонные комментарии.
Очередной минус за херовый маркетинг.
почти каждый день через первый перекресток езжу. и на байке и на машине, и он очень тупо организован. Мало того, что там постоянно пытаются на красный проскочить, так еще и разворачиваются там где запрещено. И так постоянно.
ну а второй — классика жанра. Любители срезать уголок вечно вылазят на встречку. Да еще и под «моргающий» желтый. Причем делают это как налево, так и на право. У меня тоже ролик есть, где на этом перекрестке умник при повороте на право, аж через 3 полосы в крайнюю поперся. Без зеркал, естественно.
у меня вопрос к ТС.
Зачем мне как зрителю, смотреть «перевод» и тем самым оплачивать вам работу, которая по сути не нужна, если хотя бы пару раз в школе посетить уроки английского? Почему я, как зритель, должен выбрать ваш канал, ВАШЕ мнение, которые вы этим постом пытаетесь тут навязать в попытке хайпануть на «скандале» и исключительно из меркантильных побуждений?
И еще вопрос на засыпку. Вы как исключительно честный контентмейкер связывались с F9 с просьбой разрешить вам использовать его труд, для собственного заработка?
У меня была идея заняться ровно тем же самым. Делать переводы с минимальным лагом между выходом оригинала, но без коммерческой составляющей, а исключительно для развития смотрящих и только с разрешения правообладателя. Вы с такой же идеей в это дело вписались?
PS: после этого поста, Я лично ваши ролики за милю буду обходить даже если в предложке вылетит такой «честный» контент.
PPS: общая идея, но с оригинальным текстовым и видео-рядом — не есть плагиат.
И опять у вас прям неприязнь к логике.
Метафоры и аллегории — это метафоры и аллегории, а вовсе не конструктивная критика, тут с вы правы. Проблема в том, что обратного ни кто не утверждал.
Вы конечно пытаетесь в полемику, но не понятно зачем.
Я «взялся судить» о качестве «проделанной работы» ровно по одной причине — она выложена в публичный доступ. Она распространяется на тематическом ресурсе. На ней стоит монетизация. Это, якобы, контент. Не хочешь чтобы обсуждали? Оставь у себя на винте.
Вам бы в маркетологи — такой талант обтекания там любят.
Во-вторых, перечитайте комменты. Все есть выше и ниже: и конструктивная позиция с примером в том числе.
Для «алтернативных»:
Берем вашу работу. Представим что вы очень качественно делаете оригами. Разработали свою методику и добились того, что сложили лист а4 больше 7 раз. Вас заметили и начали нести вам деньги, за то, чтобы вы делали на заказ. Вам нравится складывать листочки в цветочки. Вы на этом еще и зарабаываете, это ваша заслуга. Вы уходите с основной работы, так как любимое дело позволяет еще и жить нормально.
А потом внезапно, в киоске РОСПЕЧАТЬ вы находите журнал за 12 рублей со всеми вашими выкройками с подробным описанием уникальной техники сложения листочка. Да выкройки выходят с опозданием, и иногда вместо розы получается навозная куча, но судя по тому что вас сказала кассир, тираж разлетается вмиг. К вам все меньше идут за заказами, вам все меньше нравится этим заниматься, ведь на жизнь уже не хватает, а совмещать приятное с основной работой — затруднительно.
Вы в метафоры и аллегории то можете?
Любите перезаливы видосов, и подобный ширпотреб, а потом ноете что ничего годного и полезного ни кто делать не хочет?
Я всегда буду на стороне того, кто месяц, а то и больше потратил на уникальный видос: сценарий, реквизит, съемки, постпродакшн. И буду охеревать от любителей cntr+c cntrl+v
Рад что тебе достаточно палец показать, чтобы вызвать приступ гомерического смеха.
Когда пытался доказать, что бездок — С.Я.Маршак, а доказал, xgepartx — не может в Шекспира. Отличная логика!
я не пытаюсь на этом зарабоать. Нравится — читай. Не нравится — не читай. Хочешь х**ми крой. Мне параллельно.
Если у меня есть точка зрения — я буду ее озвучивать. Если нужно спорить. Пойму что не прав — извинюсь. Ну знаешь как взрослые люди делают, а не как обиженые детишки.
Я не учу как переводить, я указываю что костерить каждого кому это не зашло\не нужно — тупость.
Добиваться чего? Воровать чужое? Вы единорос?)
Одно дело переводить по заказу — тебе платят — ты делаешь.
Другое дело, когда ты берешь чужое, минимум усилий и вот денежки от ленивых кап-кап-кап.
А логика «сначала добейся» — лесом.
Чтобы понять где *несвежий стул* — не нужно пробовать его на вкус.
PS: как я понимаю Вы последний бастион защиты лучезарного?
Если важно содержание, а не форма слога — учи английский, а не доверяйся ремесленнику, который на тебе деньги делает, не создавая ни чего нового, а пользуясь популярностью других.
Спорим что переводить очень годный, но нераскрученный видос с канала о котором ни кто не знает даже там — бездок никогда не будет?
Правильный диалог:
— Гугл транслейт?
— Нет. Полностью моя работа, я ей доволен, надеюсь еще кому-то зайдет.
Все — к переводчику вопросов не будет. Найдет своего зрителя, который не смог в английский в 2019.
Но нет, будет срач из разряда «все гомосексуалы — а я Д'Аратаньян».
Пока ты не поймешь, что делаешь не нужную работу и не смиришься с этим, и не начнешь просто получать от этого удовольствия, а уже из этого пойдет и творческие наработки и прочие приятные плюшки, которые и сделают контент уникальным — так и будешь огрызаться на безобидные и вполне резонные комментарии.
Очередной минус за херовый маркетинг.
ну а второй — классика жанра. Любители срезать уголок вечно вылазят на встречку. Да еще и под «моргающий» желтый. Причем делают это как налево, так и на право. У меня тоже ролик есть, где на этом перекрестке умник при повороте на право, аж через 3 полосы в крайнюю поперся. Без зеркал, естественно.
Зачем мне как зрителю, смотреть «перевод» и тем самым оплачивать вам работу, которая по сути не нужна, если хотя бы пару раз в школе посетить уроки английского? Почему я, как зритель, должен выбрать ваш канал, ВАШЕ мнение, которые вы этим постом пытаетесь тут навязать в попытке хайпануть на «скандале» и исключительно из меркантильных побуждений?
И еще вопрос на засыпку. Вы как исключительно честный контентмейкер связывались с F9 с просьбой разрешить вам использовать его труд, для собственного заработка?
У меня была идея заняться ровно тем же самым. Делать переводы с минимальным лагом между выходом оригинала, но без коммерческой составляющей, а исключительно для развития смотрящих и только с разрешения правообладателя. Вы с такой же идеей в это дело вписались?
PS: после этого поста, Я лично ваши ролики за милю буду обходить даже если в предложке вылетит такой «честный» контент.
PPS: общая идея, но с оригинальным текстовым и видео-рядом — не есть плагиат.
ну не «большИнство» же писать =) и не с глаголами, в 2018ом то)