вы за каким чёртом пишете про пособия и соц. жильё? В СССР ВСЁ жильё было бесплатным, БЕЗ оговорок. Равно как и образование с медициной.
— «Бесплатный только сыр в мышеловке. „
“И стран с социальной поддержкой в образовании и жилье куча.»
— Вы это к чему тут ляпнули? Конкретный вопрос: ГДЕ ЖИЛЬЁ И ОБРАЗОВАНИЕ БЕСПЛАТНЫ? Я не получил ответ. Более того, налоги и сборы были и при СССР, но почему-то теперь хата только за бабло (ипотека), а раньше так давали. Хотя бесплатно нынче дают отдельным категориям граждан, редко и мало, погоды это не делает.
— «НЕТ БЕСПЛАТНЫХ ВЕЩЕЙ. Только условно бесплатные.»
Это при капитализме? Или чё? Налоги были и при социализме и при нынешнем капитализме, но, повторю, тогда на это бабло, очень условно, строили жильё, а теперь — дефицит бюджета и субсидирование процентной ставки по ипотеке. Неужели для Вас бесплатное жильё от родного завода и субсидирование процентной ставки по ипотеке — это одно и тоже?
goo.gl/HgFsAk ссылки на яп почему-то вырезают. Продублирую.
— Про развитые страны рекомендую изучить такие современные термины, как:
— резервация.
— апартеид.
— расовая сегрегация.
Вы мне тут не передёргивайте. Ваша семья работала НЕ ЗА КВАРТИРУ и НЕ ЗА БЕСПЛАТНОЕ ОБУЧЕНИЕ И НЕ ЗА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНУ. Ваша семья работала таки ЗА ЗАРПЛАТУ. А вот квартира и полный БЕСПЛАТНЫЙ соц. пакет давало ГОСУДАРСТВО. И за базаром следите, когда пишете про голые полки времён конца перестройки — то было запланированное действие.
— «А вот такие пионеры, которые и сейчас устроиться не могут, будут мне, жившему при СССР,» — рекомендую базар фильтровать и не умничать.
Обеспечение базовых потребностей в жилье, работе и еде например. Чем не критерий? В Союзе ССР именно это былообеспечено, да Вы и Вам подобные не оценили.
«но очень часто». То есть хорошее то же было. Но почему Вы старательно роетесь в недостатках и недоработках и орёте об этом на весь свет СПЕЦИАЛЬНО не замечая прорывные достижения тех лет. А вот про fiat 124 Вы сильно лажанули, (по башке бы палкой Вам за наглую ложь, да полномочий нет )так как копейка — это РАДИКАЛЬНАЯ переработка фиата. Один только верхнеклапанный двигатель (фиат имел древний нижнеклапанный) и передние дисковые тормоза (фиат с барабанами по кругу был) чего стоят.
пятикратно перебранный аккумулятор для того и заливался сверху мастикой, что бы его можно было обслуживать. Это я не считаю недостатком. Экологи современные, кстати, должны бы радоваться такой задумке. Меньше свинца в землю. Резина со сменным протектором используется и поныне, какие проблемы? Антифриз разводили сами — этиленгликоль же. В общем, чё. В те годы вам, зажравшимся за казённый счёт, стало МАЛО. Вот Союз и полетел — захотелось как там, чтоб всё и сразу. Только там не сказали, что за всё надо ПЛАТИТЬ. ТАк что, это. Верните государству квартиры родителей и деньги за Ваше обучение и ха обучение родителей. Потом, уже с чистой совестью — вы ни чего не должны СССР — можете выковыривать недостатки того устройства СССР и трясти ими.
слава б-гам, я учился очно, за гос. счёт, в одном из политехов России. И я не ною, я привожу контр. аргументы тем, кто видит в истории России только негатив и поливает г-ном историю моей Родины.
Ключевое отличие социализма от капитализма я обозначил: при капитализме можно ВСЁ, а если денег нет, то В ДОЛГ можно ВСЁ. При социализме базовый набор потребностей обеспечивает государство. Каким тут боком пробЫвать учиться, я не вкуриваю!
аааа, так Вы на это люто фапаете, да? родина слонов.
Собственно оттуда, солъ: «Противоречие и странность состоит в том, что у русских изумительно получается изобретать, и очень плохо получается заниматься инновациями»: на петербургском Экономическом форуме американский ученый Лорен Грэхем объяснил, почему научный гений русских людей остается коммерчески нереализованным».
— Мой комментарий: с чего Вы взяли, что коммерция, то есть прибыль — это единственный и архиважный критерий эффективности? Ильич с Вами не согласился бы. Да и я не соглашаюсь уже вот целый день.
Чё? Где? Алё? про 500 лет неэффективности Вы начали. Чё за неэффективность, если Hоссия только больше стала за это время? Вы не ответили. Не нужно копаться в деталях моих слов, когда ключевой момент Вы умалчиваете.
Непозволительная глупость — это когда натягивать сознательный развал Союза ССР эпохи перестройки на весь советский период нашей истории. Ну а если туда приплести ещё и ужас 90х и назвать это всё совком, то за такое по головам бить в пору, да полномочий нет))))
Сначала с главного: говорить об эффективности БЕЗ озвучивания критериев оной — это как о сферическом коне в вакууме.
Я не понял, как 500 лет неэффективного, по вашему, управления не свалили Россию в небытие? Тут сразу возвращаюсь к главному: чё у Вас за критерии эффективности такие, что неэффективная Россия 500 лет неэффективно стоит и не разваливается (с горем пополам или нет — не суть, хотя на это Вы делаете упор)?
* И все эти 500 лет Россия не развалилась и не канула в небытие как, например Римская империя, Испания со своими колониями, да та же АВстро-Венгрия, а напротив только прибывала землями и увеличивала влияние на окресности. Вы не видите в этом противоречия, упорно утверждая о неэффективности управления ТУТ и об прямо аксиоматической эффективности ТАМ. Поэтому с Вами сложно спорить: говорить, что в России уже 500 лет кругом беспросветный мрак, и при этом не замечать достижений, иногда революционных — это талант, сродни религиозной одержимости: «плохо и всё тут!».
* Протестантская мораль именно тем и «хороша», что в этой системе координат не важно, как ты украл заработал миллион, важно, что он теперь у тебя есть. Абсолют бабла такой.
* Обычаи — это не только свадьба, не порите, пожалуйста, чушь. Традиция пожизненного найма в ипонии — это не свадьба, а именно обычай. Например.
* Так шта, рассуждать о систематических проблемах и их нерешении можно долго, но это пустая болтовня, ибо Россия за 500 лет что-то не развалилась. То есть или Вы ошибаетесь или Земля таки плоская)))
Христианские ценности везде одинаковы плюс-минус. Вы путаете с обычаями по-моему, когда пишете про систему ценностей. Про «утешение» и «ошибочно» отвечу так: не умничайте. Более того, в Ваши слова: «Людив своих желаниях и стремлениях всегда остаются людьми» — я об этом и сказал собственно. Ну а способы значения не имеют, ибо победителей не судят, как известно. Итого: меня возмущает подобное посыпание головы ВСЕХ россиян пеплом: и «борлты кувалдой», и «не пускаю в производство перспективные модели» и прочие в стиле «ТАМ ЛУЧШЕ».
индейские резервации США
Конец эпохи апартеида (1989—1994 годы)
Где тут 19 век? Вы чё, грибов наелись? Всё вполне себе современное.
— «Бесплатный только сыр в мышеловке. „
“И стран с социальной поддержкой в образовании и жилье куча.»
— Вы это к чему тут ляпнули? Конкретный вопрос: ГДЕ ЖИЛЬЁ И ОБРАЗОВАНИЕ БЕСПЛАТНЫ? Я не получил ответ. Более того, налоги и сборы были и при СССР, но почему-то теперь хата только за бабло (ипотека), а раньше так давали. Хотя бесплатно нынче дают отдельным категориям граждан, редко и мало, погоды это не делает.
— «НЕТ БЕСПЛАТНЫХ ВЕЩЕЙ. Только условно бесплатные.»
Это при капитализме? Или чё? Налоги были и при социализме и при нынешнем капитализме, но, повторю, тогда на это бабло, очень условно, строили жильё, а теперь — дефицит бюджета и субсидирование процентной ставки по ипотеке. Неужели для Вас бесплатное жильё от родного завода и субсидирование процентной ставки по ипотеке — это одно и тоже?
— Про развитые страны рекомендую изучить такие современные термины, как:
— резервация.
— апартеид.
— расовая сегрегация.
— «А вот такие пионеры, которые и сейчас устроиться не могут, будут мне, жившему при СССР,» — рекомендую базар фильтровать и не умничать.
Собственно оттуда, солъ: «Противоречие и странность состоит в том, что у русских изумительно получается изобретать, и очень плохо получается заниматься инновациями»: на петербургском Экономическом форуме американский ученый Лорен Грэхем объяснил, почему научный гений русских людей остается коммерчески нереализованным».
— Мой комментарий: с чего Вы взяли, что коммерция, то есть прибыль — это единственный и архиважный критерий эффективности? Ильич с Вами не согласился бы. Да и я не соглашаюсь уже вот целый день.
Я не понял, как 500 лет неэффективного, по вашему, управления не свалили Россию в небытие? Тут сразу возвращаюсь к главному: чё у Вас за критерии эффективности такие, что неэффективная Россия 500 лет неэффективно стоит и не разваливается (с горем пополам или нет — не суть, хотя на это Вы делаете упор)?
* Протестантская мораль именно тем и «хороша», что в этой системе координат не важно, как ты
укралзаработал миллион, важно, что он теперь у тебя есть. Абсолют бабла такой.* Обычаи — это не только свадьба, не порите, пожалуйста, чушь. Традиция пожизненного найма в ипонии — это не свадьба, а именно обычай. Например.
* Так шта, рассуждать о систематических проблемах и их нерешении можно долго, но это пустая болтовня, ибо Россия за 500 лет что-то не развалилась. То есть или Вы ошибаетесь или Земля таки плоская)))