@ Может быть и в войну «одна винтовка на троих»

Самое большое танковое сражение во второй мировой?! без Гугля могёшь)
А когда крестьяне получили право свободно передвигаться по СССР?! @
Я всего лишь спросил — что сие, написанное Вами, значит. А Вы развели. За сим прощайте. Писать коротко и ясно Вы не любитель, а троллить псевдозагадками в стиле «найди сам в гугле» — самое оно. Поэтому откланиваюсь не требуя больше разъяснения Вашего витиеватого хода мыслей.

ТАки к чему было завуалированно припоминать курскую битву в контексте одной винтовки на троих????

да что же такое? Я задолбался занудствовать уже тут)))) Что за сражение????

Позвольте тезино. ЗК — это одно, мне ниже уже про детей пишут. Литература художественная, но как источник неполживой правды используется слишком часто. Про танковое сражение не понял, поясните. О крестьянах, приписанных к земле и паспортах — это перестроенная ложь, готов дать пару ссылок, где это аргументированно опровергается.

С детьми? «Миллионы загубленных жизней» Вы забыли добавить эту фразу, уважаемый последователь Солженицына

Все косяки на производства бывают с согласия начальства. Всегда, кроме ненамеренных ошибок и откровенного саботажа. С тем и другим кстати, то же можно бороться, но не всегда нужно.

Где вы понабрались перестроечные сказок? Пора бы их забыть уже. Это раз. Второе. Всё зависит от организации труда. Всё. Так вот, если качество не на первом месте, то и болты иногда можно молотком, зато конечный продукт ДЕШЕВЛЕ.

Аргумент в Ваших же словах: как-то раз проводили сертификацию. То есть контроль качества РУКОВОДСТВО не ставит приоритетом.
P.S. при чём тут оскорбление про 500 рублей мужикам на водку?

Может быть и в войну «одна винтовка на троих», «трупами завалили» и «Иван VI сына убил»? На каторге гибли преступники и во времена царя, если уж на то пошло. Но, повторю, это оффтоп. Начните с этого, если не затруднит мифы о России

Мне? Мне мерзко на душе, когда об истории моей страны врут. К сожалению дело Солженицына живёт и привычка поливать дерьмом прошлое России уже очень прочна. Но это оффтоп.

Мда, не ожидал такой подлянки. За название, основанное на лжи, воткнул шпалу.

Почему дорога на костях? Что это значит может кто пояснить?

Надоело занудствовать, но раз Вы стоите на своих пяти сотнях мужикам на водку, напишу.
«Я вырос на Луне в секретном городке и так далее.» ВЫ привели ЕДИНИЧНЫЙ ПРИМЕР и распространили его НА ВЕСЬ РАБОЧИЙ КЛАСС. Это правильно? Нет.
++
Ну а в сфере что военной, что космической ставка ВСЕГДА на проверенные и работающие решения (без срока давности), ибо стоимость/маркетинг/продажи вторичны, а надёжность и функциональность — первичны. Это опять ответ на Ваш оффтоп.

E-TEC есть такие движки для снегоходов ski-doo и для лодочных моторов бомбардье вродеб. Там всё реализовано: и непосредственный впрыск и инжектор «на магнето». Погуглите, очень круто, и работает. Вообще, на данный момент, только сегмент мощных лодочных моторов поддерживает жизнь и прогресс среди двухтактников. Очень интересные движки и схемы впрыска реализованы в металле, продаются и работают…

Откуда Вы такой, рукой махнувший на наши рабочих? Почему-то ракетные двигатели у нас собирают те же рабочие, и американцы их, движки РД-180, берут охотно, да же безальтернативно. Или в ракетно-космической отрасли волшебные рабочие? Ну так попытаюсь (учитывая Вашу показную учёность) пояснить: проблема не в рабочем, а в менеджменте и ОТК, которые не ставят задачу производства высшего качества, и всё. Продолжая тему 500 рублей на водку повторю — рабочие у нас, в России, чаще да же лучше немецких, а Вы их унижаете. Это не правильно. Вот я и прицепился. Да же если допустить, что «500 рублей» не на водку, а на оплату труда, то тут уже уровень да же НИЖЕ азиатских гастарбайтеров. Окончательное итого: без цифр Ваш пост был бы понятнее и лаконичнее вырвжвл бы Ваше мнение: «в России принципиально ни чего создать нельзя, ибо рабочих нет, кругом откаты и щемят генералы».

универсальный классик, само собой. Ещё и корыто можно как доп. опцию.

Ну вот опять пишете про детские комплексы (переход на личности) вместо того, что бы признать наконец, что как минимум (но не только) фраза «мужикам на водку 500 р» сводит к нулю ваш коммент, с которого всё и началось.

Так если вы всё высосали из пальца — так и пишите снизу, а про мужикам 500 на водку — это прямое оскорбление квалифицированных рабочих, без которых нормально и не собрать технику — Я так считаю, отчасти поэтому и придрался.

Окей, будьте любезны пояснить тогда ваш пункт"— мужикам на водку: 500р.", именно с Вашей, научной точки зрения.

Позвольте, первым ляпнув «любезный» Вы перешли на личности и, более того, что-то написали про розги и образование — витиеватая попытка поставить себя повыше, то есть унизить оппонента. Более того, в ваших цифрах 150.000 рублей за двигатель и 500 рублей мужикам на водку «научности» ровно ноль. Ибо да же трезвому ежу понятно, что себестоимость (я полагаю, Вы об этом написали в [табличка сарказм]) считается хотя бы из учёта возможных объёмов производства, о которых Вы — ни слова. Повторю: зачем было писать?