Пример не пример вовсе. Достаточно напрячь руки и мозг в поиске нюансов ДТП.
НА данном отрезке дороги он именно «гнал» ехал быстрей разрешенной скорости на участке дороги идущей через холм и имеющей изгиб. Пелот лишил возможности быть видимым для водителя авто.
Осталось напомнить что у того кого объезжаете тоже есть его собственное представление о боковом интервале… Единственным ограничителем является разметка, иначе неудачно опередившему могут написать несоблюдение дистанции. Что часто и делают.
У нас водители считают что двигаться в одной полосе с машиной нельзя
В размеченной — нельзя. Их так учат и всегда это было… не прямо, но формально утверждалось.
Письмо на которое ссылаются является уточняющим к предыдущему ответу ГИБДД… но 1 письмо никто не выкладывает… т.к. ответ на запрос касался конкретного частного случая.
Судебная практика также неоднозначна и в случае ситуации когда опережающий авто мотоциклист цепляет авто в этой полосе чаще всего решение принимают в пользу авто. Несколько постановлений на эту тему можно найти даже в консультанте.
Мотополосы не существует. Линия отделяющая часть асфальта от отбойника обозначает край ПЧ. Движение по разделительной или обочине (вне ПЧ), как кому нарвится, — запрещено. Далее действует понятийная логика «нельзя но очень хочется» или «там небольшой штраф за это»
С чего Вы взяли, что я не переживаю? Очень даже переживаю. Мой пример был озвучен, чтобы показать Вам, что логика «раз ты нарушитель, то сиди и не вякай ты тут никто» не работает, тк святых не бывает,.
У меня иная логика — не обощайте. Я не говорил что нарушитель «никто». Смысл моих комментариев оно так как есть потому что такие как вы «нарушители» предпочитают идти в отрицалово нежели чтолибо пробовать менять… потому что гос-во это — что-то эфемерно-бесформенное а 4 тысячи они вот… в кармане…
нарушают ВСЕ
самое частое оправдание мудаков и лицемеров.
и вижу, что эти люди крайне плохо исполняют свои обязанности
Так увольте… или мазохизм вам нравится? Нет… вам проще выстраивать свои индивидуальные правила… здесь удобно — соблюдаю, здесь неудобно — не соблюдаю. Двойная мораль эгоизма. Поэтому государство у вас отдельно, а вы сами отдельно.
Если у Вас нет внятного ответа, то лучше не отвечать
Порой не все умы готовы для принятия некоторых ответов.
Т.е. «достоин требовать законности к себе» может только грудной ребенок?
Если вы даже об этом не переживаете… да… остаются только грудные дети и Иисус.
Ваше государство не ваше, так как вы его отрицаете не принимая его правила, или избирательно его принимая.
С чего я должен платить какие-то там пошлины
Потому что государство — создано народом (вами в том числе)и так решило… НЕ нравится что оно нарешало? что ты сделал «юзернэйм», чтобы что-то менять? Наплевал? С чего тогда удивление на наплевательство государства?
С хера ли я должен отдать 4к баксов просто так?
Потому что вы «имеете честь жить в этой великой стране». Или не имеете?
Вы не 1 человек задающий в пустоту подобный вопрос. Поплачьтесь об этой несправедливости жителю Сингапура.
Нет, это просто вы читать не умеете… человек, нарушающий закон, требовать законности к себе уже недостоин.
Конечно это не норма гос-ва — но это норма общества.
Она ее формализует. Номер — это идентификатор. Констатирует как минимум, персонализацию ответственности. Весной какой-то пелот сбил пешика на ПП. мот бросил, мот без номеров, сам пЕлот свалил с места ДТП.
Формально да. И их и вас спасает ресурсная рента. НЕ стоит говорить о справедливости, когда эту самую справедливость вы сами не обеспечиваете. Давайте по чесному… жаба вас душит… а «кататься хочется»… Мир всегда был несправедливым, поэтому вы просто действуете из своих эгоистических интересов. Государство и «необеспечивающая» вас власть тут не при чем.
НА данном отрезке дороги он именно «гнал» ехал быстрей разрешенной скорости на участке дороги идущей через холм и имеющей изгиб. Пелот лишил возможности быть видимым для водителя авто.
Письмо на которое ссылаются является уточняющим к предыдущему ответу ГИБДД… но 1 письмо никто не выкладывает… т.к. ответ на запрос касался конкретного частного случая.
Судебная практика также неоднозначна и в случае ситуации когда опережающий авто мотоциклист цепляет авто в этой полосе чаще всего решение принимают в пользу авто. Несколько постановлений на эту тему можно найти даже в консультанте.
самое частое оправдание мудаков и лицемеров.
Так увольте… или мазохизм вам нравится? Нет… вам проще выстраивать свои индивидуальные правила… здесь удобно — соблюдаю, здесь неудобно — не соблюдаю. Двойная мораль эгоизма. Поэтому государство у вас отдельно, а вы сами отдельно.
Порой не все умы готовы для принятия некоторых ответов.
Ваше государство не ваше, так как вы его отрицаете не принимая его правила, или избирательно его принимая. Потому что государство — создано народом (вами в том числе)и так решило… НЕ нравится что оно нарешало? что ты сделал «юзернэйм», чтобы что-то менять? Наплевал? С чего тогда удивление на наплевательство государства?
Потому что вы «имеете честь жить в этой великой стране». Или не имеете?
Вы не 1 человек задающий в пустоту подобный вопрос. Поплачьтесь об этой несправедливости жителю Сингапура.
Конечно это не норма гос-ва — но это норма общества.
2. сложности регистрации на сайте
3. инертность совкового мышления в народе будет еще долго выветриваться.
Вся надежда на молодых и креативных :)
Проблема знания русского языка в гос. органах, видимо, тоже не нова.