А если б пошел наперерез папаша возле которого бегали дети целенаправленность была б уже более состоятельной? Они, пешики, там могут хоть колесом ходить… а ТС ездить права не имеют… Понятийная справедливость она такая понятийная справедливость…
угу. 1. нужно доказать умысел толчка. 2. мотоцикл средство повышенной опасности поэтому от мотоциклиста будут прежде требовать принять необходимые меры для избегания опасности.
Стопхамы конечно злоупотребляют законом. но потмоу и злоупотребляют что в данном случае закон на их стороне.
НУ вот конкретно у этого «иногда» не получилось… Видно же было что эти клоуны смещаются на его траекторию. И сам виноват что не остановился, а продолжал ехать… Ниже написали «давить»? НУ так съездите и подавите, кутузов… Может потом еще в клетке на судебном заседании удастся посидеть за причинение телесных повреждений какому-то идиоту. Оно того стоит? нет… зато в интернетиках все «герои»…
Этот неумный мотоциклист сам себе злостный буратино.
А передергивание о том, что мотоциклиста толкнули когда он ехал по тротуару фактически на людей, хоть и стопхамовцев, вызывает сомнения в адекватности автора.
В равной степени это «толкнул» можно трактовать и человек защитно выставил вперед руки внезапно увидев угрозу для себя… тут вообще можно наезд на пешика нарисовать при желании… так как в данном случае этот «неумный мотоциклист» ехал по тротуару.
Приятно читать, сколько благоразумных райдеров. Респект!!! Кто же тогда гоняет? То ли БП не читают, то ли вы здесь слишком много сидите уменьшая кол-во вменяемых на ДОП :)))
Это не двойные стандарты. Это «легкое житейское лицемерие». 1 дело когда ты совершаешь незначительные нарушения вынужденно. т.е. тот же пример из все ограничение 60, а едут 79км/ч и лучше ехать со скоростью потока. Т.е. ты поступаешь как все остальные, или переход на красный или вне ПП — это только твоя проблема. Но когда своими действиями ты наносишь те или иные неудобства непричастным лицам, подвергаешь уже их опасности, или «подставляешь» — вот это уже становится мудачеством. А вашими т.н. «двойными стандартами» можно оправдать потом любой идиотизм только потому что все когда-то что-то нарушали. ДА, мораль, штука посложней чем черное и белое.
Раньше это было раньше. Есть актуальная версия ПДД есть КОАП. НЕ трогали(ют) лишь потому что за это нарушение был небольшой штраф и, опять же — понятийная логика людей, что полиции что владельцев.
Просто за мотоциклы на тротуаре никто особо не гонял. Теперь проявилась тенденция увеличения штрафов за нарушения ПДД (и думаю — не последнее), и однажды настнет предел после которого ДПС это станет привлекательным. Тем более заработала коммерческая эвакуация — оформили нарушение, а эвакуировать за 3-5 тыс +1-2 тыс сутки штрафстоянки «частники» уже будут как в спорте — «на время».
PS что мешает заглушить двигатель у авто и компанией покатить авто по тротуару в объезд пробки?! ничего…
Вообще конечно такие вопросы постоянно утверждают в мысли, что авто- и мото- владельцы живут в разных мирах :)
Правила стоянки остановки. Остановка-стоянка на тротуарах МТС разрешена только при соответствующих табличках («Способ постановки транспортного средства на стоянку»)Недавно ввели новые «знаки доп информации» есть знак «кроме мотоцикла».
Стопхамы конечно злоупотребляют законом. но потмоу и злоупотребляют что в данном случае закон на их стороне.
Нормальные мотоциклисты прежде не будут ездить по тротуару…
А передергивание о том, что мотоциклиста толкнули когда он ехал по тротуару фактически на людей, хоть и стопхамовцев, вызывает сомнения в адекватности автора.
В 80х подобный подвиг был совершен на станции «Маяковская»… и о КТМ и не слыхать было…
Так что думайте что ставить вперед — руки-голову или технику.
Shoei HORNET
Вообще конечно такие вопросы постоянно утверждают в мысли, что авто- и мото- владельцы живут в разных мирах :)