Дело хозяйское. "+" и "-" всего лишь для экономии места в комментариях. Я — не согласен с такой категоричной формулировкой, да расписывать почему да как, учить взрослого человека жизни — эт дело не брагодарное.
Привет! Я что-то не нахожу нигде в тексте привязку ни к моему моту, ни к какому-то другому — а просто спрашиваю мнение. Статья будет, немного терпения. На эту тему у меня поменялось мнение весьма кардинально, поэтому нибольшой ликбез — не повредит.
По этому видео не понятно, что именно вызвало резкое торможение. Возможно зажали передний тормоз, и оно «за компанию» включило рекуперацию… Возможно, что есть промежуточное положение ручки…
Никак нет. Замечена тенденция — кое-кто минусует вообще за констатацию того или иного факта. Не интересно — проходи, ёпта! Это ж не обязаловка — зайти и поделиться мнением.
Хм… Вопрос стоял не «кто что ставит», а вообще, какое отношение к технологии… Да и где тут фигурирует финансовая часть? При чём здесь экономия? То, что они «многоразовые», еще не значит, что их вообще НЕ нужно менять. Возможно, у таких фильтров есть неоспоримые преимущества, скрытые за отсутствием фундаментальных исследований и сравнений в этой области. Вот и может получится, что ставя «обычные» одноразовые вы и получаете «экономию на спичках», которая по Вашему же утвердждению и есть маразм.
Трикер очень удобный в управлении, «я гарантирую это» — авось на каком-нибудь ивенте повезёт.
Да, он проводит тренировки.
Подпись гласит: «Твоя Таиладнская подружка. Плюс: она — огонь! Минус: у нёё есть член. Еще хуже: он больше чем твой»