Довольно интересные походные условия — с гаражными стойками :))

Попробуйте так сделать с хондой:))

Да без особенных напрягов
На карбовые Хонды прекрасно ставится бензонасос от Запорожца :)

если просто есть хонда

… и её реле-регулятор :))

а может с подшипниками праллевера тоже уже наработаны рецепты?

Обслуживать по регламенту прежде всего ;)

Если планируете брать и обслуживать сами — предусмотрите заранее варианты, где будете брать (хотя бы на время) дополнительный инструмент, например, фен. Там много где на локтайте и ту же шаровую ковырять с ним куда как приятнее, чем как у mototurist на картинках «с огоньком» :)

Я тебе, треплу, уже предлагал подумать над тем, что права категорий А и B я получил ещё в прошлом тысячелетии.
Ты, помнится, слился. Повторишь?

Я могу на своем опыте утверждать что мотоциклы BMW серии R 1995/2005 года в обслуживании мягко говоря недороги
Замена оригинальных запчастей в случае их выхода из строя (что бывает крайне редко) выливается в копеечку и у японцев и у европейцев

На самом деле всё очень сильно зависит от конкретной модели мотоцикла
Бывает и на японца воздушный фильтр по 3500, а бывает и манифольда на БМВ по 7000
В том, что в BMW серий R1100/1150, K1100 нет ничего такого, что делало бы их сильно хуже японцев тех же годов — с этим полностью согласен.

Да. Главное за пыльником следить, чтобы саму шаровую жрать не начало — и будет ходить долго.
К тому же меняется пыльник несравнимо проще.

Скорее наоборот :)
Очень подробно расписано всё.
В BMWшном были такие места, где одним глазом в мануал, другим «по месту» и ещё мозг морщи, как это тут сделать. Как сейчас помню — «снимите катушку зажигания», а там и катушки-то не видать — какая-то железная штука стоит и чего с ней делать — пойди догадайся, на картинке её тоже нет.
А на Ямахе можно мануал прочитать, отложить в сторонку и сделать. Тоже не на всех, конечно, но чем старше — там шанс выше.

Они несколько про другое толкуют.
Вот типа сегодня приехал авто на проверку, проверяют рабочую тормозную систему, дают заключение, что исправно, к эксплуатации на дорогах пригодно. А оно — раз! — и завтра тормоза отказывают, ДТП.
Вот и спрашивают: как может проверяющий нести ответственность за этот отказ тормозов?

Мануал очень немногословный — все в картинках пошагово
это уже настолько обычная тема что по другому сделать — это надо очень «прямые» руки иметь

Мануал неплох, но, прямо скажем, бывают и лучше. На те же Ямахи, например.

Зачем ты пересказываешь сюда нагугленное из инета? ))

Ты ж, трепло, как всегда наврал.

да не проблема уже

Сама шаровая не большая проблема, аналог подбирали в магазине просто по виду. Да и оригинал прикупить можно, насколько я помню, ценник там примерно такой же, как за одну манифольду.
Откручиваться она не любит.

Чертёжик отличный!

но вот такие единичные случаи имеют наибольший эффект (если сравнивать с другими марками)

«Второй мотор постигает участь кулака дружбы и оба раза второй цилиндр( от генератора) рвет шатун и размалывает мотор в щи, не выживает даже стартер»©Форум владельцев Honda CBR
Как-то так :)
Этим самые «единичные» случаи бывают у всех. В том числе и у «божественной» Хонды %)

Поясни, пожалуйста, механизм влияния суда на дальнейшее развитие феномена культуры отмены.

В школе учились? Хулигана пробовали «культурно отменить»? «Фонарь» достаточных размеров после этого был, чтобы ночью без света передвигаться?
Пока нет какой-то карающей инстанции — хоть заотменяйтесь. Назовите хотя бы одну «отмену», которая не базируется на направлении, потенциально ведущему к судебному разбирательству.

Функции обеспечения безопасности каких-либо лиц кроме государства типа никто на себя взять не может?

Может. Только эти «никто» тут же станут мишенью, ведь они же не следуют рекомендациям.

В первобытной семье был рекомендательный режим выполнения поручений? Эт чет новое, если честно.

Да, только как я и сказал, не в чистом виде.
Оно даже у животных проявляется — детенышей учат в игровой, т.е. рекомендательной, форме.

да, есть такая дисциплина

Да я как бы в курсе :)

это так не работает

Отчего же? Теория надёжности вся стоит на матстатистике и теории вероятности. И крайние случаи из генеральной совокупности сбежать таки не могут.

Вот бы это был исчерпывающий перечень неисправностей, было б ништяк))

А оно надо? При получении справки на оружие на алкашку даже в 2022 году проверка будет проводится только если есть подозрения у психиатра/нарколога. А при получении справки на права — в обязаловку.
Человек один и тот же, а перечень «неисправностей» почему-то разный. Автомобиль и ТО в этом плане чем отличаются?

Если надо — изучают чуть ли не под микроскопом и даже заказывают разработку новых методов контроля

Это и есть те самые «гоночные трассы», про которые Вы говорили ;)

Добро пожаловать в клуб V4! Изумительные, плавные моторы

Где-то в глубокой тени появилась дьявольская улыбка V-Max'а :)

и в итоге всё пришло к тому, что вместо судебной системы начал работать описанный мною механизм

Это не так. Работает он ровно пока есть тот самый государственный суд.
Не посади государственный суд Вайнштейна — не было бы этого всего вообще.

Не совсем ясно, почему тот, к кому подкрадываются с вилами, беззащитен в данном варианте.

А какие у него есть варианты? Успеть вперёд подкрадывающегося и завалить его? Так на Ваше же «не соблюдает рекомендации, нафиг он нужен?» напоролся.
Воспользоваться охраной? Т.е. прямо показать окружающим, что считает их дурачками, не способными распознать мелкого жульничества «если убили по моему указанию — я не при делах»? Это точно путь к успеху.

А просто не мусорят — не чисто, что ли?))

Нет. Пыль по воздуху носится. С человека постоянно что-то отваливается: волосы, чешуйки кожи и т.д.

Когда это и где у древних людей (судя по периоду, говорим сугубо про сапиенсов, ибо остальные к тому времени уже издохли) была рекомендательная система?

Чисто рекомендательная — скорее всего никогда. А так я же сказал — в семье.
Кончилось ли оно именно у сапиенсов или раньше — не знаю. У сапиенсов в районе 10 тысяч лет тому назад уже совершенно точно кончилось, потому что жить стали родами и общинами.

Это не относится к нарушению технологии проектирования?

На этот вопрос невозможно дать однозначный ответ, т.к. слишком много неизвестных.
Более того, в рамках обсуждаемого тезиса «срок возникновения критических проблем тут сильно разный» он вообще имеет хоть какое-то значение? Или всё же основная причина того, что потолок не рухнет в следующую же секунду, вовсе не в том, что срок эксплуатации зданий — 50 лет, а автомобиля — 5?

Инструментальные проверки сложного агрегата без вкрытия узлов, проводимые раз в год за 30-40 минут, и выполняемые специалистом, не прошедшим обучение по конкретной модели?

А что, есть конкретные модели, на которых криво выставленный сход-развал, раздувающиеся потрескавшиеся шланги и превышение норм токсичности являются штатными параметрами?

Можно я не буду рассказывать про то, как у нас экспертизы делаются в массе и отчего косяки такие случаются?

Можно. Я у них с год отработал «принеси-подай» :)

экспертиза конструкций — это большая и тщательная работа (если делается правильно)

И тем не менее, никто не простукивает каждый кирпич, не промеряет каждый сантиметр трубы и даже не вскрывает штробы, чтобы осмотреть проводку (последнее особенно возмутительно! :))

Высокий пост, на котором нет каких-либо силовых рычагов влияния? Ну так себе высота поста.

Для Вас. Кому-то и бейджик «главный рекомендатель» глаза застилать будет.

Вайнштейн был не единственным, а госструктуры со всеми своими инструментами такой фигне массово противостоять не смогли, в итоге нужные механизмы нашлись у тех, у кого нет возможности влиять силовым методом.

Чего? Вайнштейна осудило просто какое-то собрание неравнодушных людей? Или всё же легитимный государственный суд? А задерживало, ограничивало в перемещениях тоже собрание неравнодушных людей? Или всё же легитимная государственная полиция?

Так и верно — если рекомендующий не соблюдает рекомендации, нафиг он нужен?

Ну вот видите. Рекомендация «не убий» — есть. Не соблюдать — нафиг нужен даже Вам. А сбоку уже с вилами подбирается претендент на бейджик «главный рекомендатель». Куды не кинь — всюду клин.

Чтобы к воротам не приходили с вилами, надо пропаганду верную вести и формировать нужную культуру, а не вышки с часовыми расставлять

Это из разряда «чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят».
Но это заблуждение. Чисто там, где и не мусорят, и убирают.

А какую такую «данную» стадию люди прошли десяток тысяч лет назад?

Перехода от рекомендательных отношений к требовательным.
От семьи к роду.
Хотя, конечно, и в семье палкой-копалкой по черепушке отхватить можно :)

Там написано, что не знают о причинах, так что вывод из статьи неверный

Насколько я помню, в итоге признали, что причина была в неверном расчёте конструкции. Не рассчитывали, что в Сибири на крыше здания будет лежать снег :))

Это как-то должно повлиять на то, что человек, выполнивший поверхностный осмотр механизма, не сделанного им и не изученного детально, не может нести ответственность за его исправность весь год после осмотра?

Почему не изучен детально? Инструментальные проверки регламентом ТО предусмотрены.
Далее — деятельность по техосмотру мало чем отличается от той же экспертизы промышленной безопасности. И там тоже бывают сюрпризы: altapress.ru/proisshestvija/story/mogla-rabotat-eshche-let-stali-izvestni-podrobnosti-chp-na-barnaulskoy-tets-i-sudba-trubi-284905
Почему-то ни у кого никаких сомнений не вызывает, что проводивших экспертизу ожидает посещение судебных заседаний, хотя они точно также не строили эту трубу и не простукивали каждый кирпич.