Если страховая мало насчитает, то через суд будет взыскано со страховой (по результатам независимой экспертизы), а не с виновника. У меня было дело такое. Я написал возражения на исковые требования потерпевшего (он хотел взыскать с виновника дтп). Указанные мной требования были удовлеторены судьей:
1.В исковом требовании ко мне, как к Ответчику, отказать.
2.Признать единственным Ответчиком по данному делу Страховщика.
3.Соответственно взыскать указанную в настоящем иске сумму реального ущерба, непосредственно со Страховщика, в пределах страховой суммы по страховому договору обязательного страхования.
Так что страховщик (страховая) выплатили всю необходимую сумму.
Судьи за ДТП моральный ущерб устанавливают минимальный, как и за услуги юристу.
Я к примеру за рядовое дело в первой инстанции в среднем за услуги беру 10 000 рублёв… пытаясь повесить их на ответчика, но судьи принимая положительное решение в пользу истца ставят сумму максимум 5 000 руб…
1.В исковом требовании ко мне, как к Ответчику, отказать.
2.Признать единственным Ответчиком по данному делу Страховщика.
3.Соответственно взыскать указанную в настоящем иске сумму реального ущерба, непосредственно со Страховщика, в пределах страховой суммы по страховому договору обязательного страхования.
Так что страховщик (страховая) выплатили всю необходимую сумму.
Я к примеру за рядовое дело в первой инстанции в среднем за услуги беру 10 000 рублёв… пытаясь повесить их на ответчика, но судьи принимая положительное решение в пользу истца ставят сумму максимум 5 000 руб…