Я — народ;
народ — директор государства;
государство — директор Police;
Я — директор Police, profit!

Значит ИДПС обязан указать под какое именно мероприятие подпадаю я вместе с моим автомобилем, показать мне соответствующий распорядительному акт.
Все мероприятия так же строго регламентированы и не могут вступать в противоречие с действующим законодательством, а именно игнорировать Презумпцию невиновности.

Вы не правы — статья 1.5 КоАП

Вопрос только в том, что по Закону так не положено.
А то, что мы не ангелы, так мы не стоим при исполнении на страже этого самого Закона.
Если вы не понимаете «что тут такого», когда в правовом государстве сами законники попирают Закон и им общество это спускает с рук, то я просто не знаю какими словами вам ещё это можно объяснить

Меня это печалит не меньше. Будем крепить обоюдную юридическую грамотность?
По поводу нашей гипотетической ситуации:
Ты отчасти прав, я не до конца описал свои дальнейшие действия. У меня нет объективных оснований сомневаться в законности действий ИДПС, когда он требует остановиться. Однако, как только выясняется причина остановки, такие основания появляются. И обращаться в суд я буду не оспаривать протокол по 19.3, а с требованием признать мою остановку неправомерной и квалифицировать действие ИДПС например по ст. 12.35 КоАП «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию». А уже с положительным решением дальнейшие протоколы выписанные ИДПС будут легко — если не в рамках того же процесса — оспорены.

Не-не, дудки, со мной это аргумент не канает)))
А хочу ли я что-то изменить? Да, ты прав, хочу. И из имеющихся вариантов выбрал такой способ. Кто-то верит в пикеты, выборы, звонки Путину — я нет.
Как то так

Я не даю оснований инспектору решить, что я не собираюсь выполнять его требования. Про разумные сроки — отсылочку на норму извольте? Нет? — ну на нет и суда нет))
А так то да, суд решит. Но ни разу ещё до составления протокола по 19.3 в моём случае не доходило. А знаете почему? Потому что в этом случае мне тоже придётся писать и обращаться по поводу оценки правомерности действий сотрудника, нарушения им должностных инструкций и регламента своей служебной деятельности, наличия в его действиях состава ст. 12.35. КоАП, ст. 286 или 330 УК РФ на выбор.
Предпочитают дружить

Я не призываю игнорировать законное требование инспектора об остановке — останавливаться надо, может у него беда какая. Разговор немного о другом.

У государства в принципе нет своих денег — все его деньги это наши деньги. А как они к нему поступают, путём явных, скрытых, прямых или косвенных налогов — не суть важно.
Алкаши и нарки ловятся и сейчас — стригутся на бабки и отпускаются давить пешеходов дальше.

Ссылка в конце поста, я оттуда просто мои квитанции об оплате штрафов убрал.
Могу скинуть, но зачем они тебе?)))

Ну по ящику может и не принято, а по другим источника вполне себе говорят. Так что динамика есть и это радует.
А главное, ведь мы сами им даём!
Меня очень воодушевляет когда читаю как очередной гражданин принципиально решает больше не давать взяток, никому и ни за что. Это то не многое, что реально работает, и что в силах каждого.

Ахахахах! ты думал он ищет угнанный мот, а он просто пару сотен искал )))))

Я о людях очень хорошо думаю, но это не мешает мне видеть окружающую действительность.
А люди? — А они такие, какими им позволяют быть. И гаеры не исключение.

Надеюсь, что нет. Правда.
Надеюсь, что те, кто не прошёл мимо, немного повысили уровень юридической грамоты, и теперь более предметно могут вести беседу на тему «Тварь ли я дрожащая иди право имею?»

А что бы подтянуть 19.3 это надо самому прям постараться — оскорблять, звонить в пачку сигарет, убегать, лезть в драку — в общем включить неадеквата.
Моя манера поведения разительно отличается, я улыбчив, вежлив, доброжелателен со всем согласен, пишу беседу на носители, пока «ищу и передаю» документы (да долго, очень-очень-очень долго — но это моё право) веду с инспектором интеллектуальную беседу, дабы избавить его будущее от неприятных последствий в виде лишения премий, получения выговора, лишения работы или получения уголовной статьи.
Можете верить, можете нет, но действует.

В ПДД про электронный полис ни слова, Рогозин в том году дал разъяснение — всем гайцам пробивать ОСАГо по базе и не делать мозг водителям. А уже в этом году свежеиспечённый закон об ОСАГо закрепил, что электронный полис — он то электронный, но бумажку о том, что он у тебя есть, ты возить должен и инспектору показывать тоже должен))))
Тут даже темка есть свежая — там народ извращается, печатает полисы в масштабе ВУ, т.к. Закон гласит что бумажка должна быть, а какая она должна быть — не регламентирует.
В общем наш обычный цирк с конями — когда стоит живая очередь за талончиком в электронную очередь

ты предал всю полноту моих эмоций — лови +

Камрад — солидарен по всем пунктам!

я это и так знал, просто лишнее подтверждение…
Но это же беда? Нет, даже не беда, а просто п… дец!
Вот и получается, что ситуация на дороге сейчас напоминает гоп-стоп на коробке в Марьино:
«Эй, Вася! Подь сюды! А ты чего такой красивый? Бабки есть? А если найду?!»
Поэтому в такой игровой, почти шуточной, форме я пытаюсь вернуть отдельно взятого стража порядка в правовое поле. Чего и всем желаю. Думаю, если каждый из тех кто сейчас беспрекословно отдаёт бумаги, задаст попутно два-три вопроса из контекста нашего сегодняшнего обсуждения, ситуация начала бы меняться.
Да, вот такой я романтик)))

Убрал, спасибо.