мы с вами по разному понимаем термин Приличные люди, я не считаю, в отличии от вас, этого Наглеца приличным человеком. Наглец мог нанести очень серьезные повреждения людям (видимо тоже приличным) и не нужно делать вид, будто бы ничего не понимаете, видите ли у приличных людей человеческая жизнь имеет наивысший приоритет и никакие уловки, типа нельзя трогать чужое и т.п., не могут с этим встать в один ряд.
с чего вы взяли, что это стоп хам?, что эти люди знакомы и что они не из соседнего двора, а вот что очевидно, что то место, где упал мотоциклист — тротуар и что он имел «опасность при движении»
учите ПДД, п.1 Общие положения, там написано, что является парковкой, обратите внимание на термин «опасность для движения».
вы просто ответьте — вы обычно также поступаете?
читайте ПДД, там написано, что является парковкой, нападения, я там не вижу, люди просто прогуливаются по тротуару. Действия этого Наглеца для вас являются НОРМАЛЬНЫМИ?
«в детстве учили» и закон вещи разные, есть конкретная статья запрещающая трогать чужие вещи? я думаю, что такого закона нет. смотрите видео внимательно, там нет разбойного нападения (изучайте мат часть), как и попытки нападения. а вот если вы попробуете внимательно прочитать ПДД, то вы узнаете, что такое создание аварийной ситуации, и вам откроется истина, кто же в этом случае создал аварийную ситуацию!!! кстати это нарушение наказывается лишением прав
вы правильно понимаете НАЕЗД, за исключением того, что наличие телесных повреждений совершенно не обязательно, на видео явно видно, что контакт мотоцикла и пешехода был! откуда Наглец выезжал абсолютно не важно, он был на тротуаре, где быть не имеет право. Группа людей пыталась предотвратить «преступление», поскольку действия Наглеца, очевидно были опасны для окружающих людей, действия Наглеца не могут оцениваться, как нормальные, поведения группы людей абсолютны адекватны ситуации
Наезд в вашем понимании что? я вас уверяю, что тот момент перед падением мотоцикла, когда парень в белой футболке отлетел от байка на пару метров, точно будет квалифицироваться, как наезд на пешехода на тротуаре. Скажите, вы тоже передвигаетесь по тротуарам на мотоцикле, как этот НАГЛЕЦ?
Стоп хамовцы, в отличии от мотоциклиста, ни в чем не виноваты, Наглец ехал по тротуару и абсолютно не важно откуда там он выезжал, о каком оправдании вы говорите? Наглец сознательно нарушил ПДД, стоп хамовцы же ничего не нарушили, мне не известны законы запрещающие пешеходам двигаться по тротуарам, а также закон запрещающие пешеходам на тратуаре прикосаться к мотоциклу. Вы что-то перепутали, это очевидно, поскольку причиной опасной для здоровья пешеходов ситуации, явился Наглец на мотоцикле, грубо нарушевший и сознательно (значит специально) правила ПДД, а не пешеходы, пусть и активисты Стоп-Хама… на их месте могли оказаться ваши родственники, задумайтесь над этим, надеюсь вы сами так не поступаете, как делает этот наглец на мотоцикле.
В этой ситуации нет предмета для спора, мотоциклист однозначно не прав, он сознательно нарушает ПДД, я скажу, нагло, нарушает, т.к. никакой объективной необходимости ехать по тротуару не было. Никакой провокации со стороны Стоп-Хама не было, если бы мотоциклист, сознательно и нагло не нарушал ПДД, то ничего бы и не было, таким образом он и явился причиной собственных проблем. Мотоциклист 100% НАГЛЕЦ и должен быть наказан по полной программе с учетом наезда на пешехода.
вы просто ответьте — вы обычно также поступаете?