еще Воланд говорил, что человек смертен, и смертен внезапно… то что вы называете в худшем случае, таковым не является, в худшем случает кто-то упадет и удариться затылком об скамейку и умрет, а потом выяснится, что он не бросался на вас, а хотел обезопасить своего годовалого ребенка от вас и вашего мотоцикла, который ехал со скоростью 10 км/ч
я не против…
мы с вами говорим про разные вещи.
я говорю про ответственность, я понимаю к чему могут привести мои действия, вы же думаете только о себе, видимо поэтому вы на стороне мотоциклиста. возможно со временем вы свою т.з. измените…
вариантов развития событий много, но я отдаю себе отчет в том, что если на кого-то из них наеду и даже задену, то буду виноват в ДТП, тем более на дворовой территории, где пешеходы наделены абсолютными правами.
его решение объехать, было решением: я готов попасть в ДТП (опасность для движения)и как результат ДТП с наездом на человека, самое неприятное, это всем очевидно, он делал это сознательно…
не стоит ссылаться на 1.5 т.к. это взаимные действия и если мотоциклист видит, что пешеход не выполняет п 1.5., то он то должен его выполнить, поскольку управляет т.с. повышенной опасности, если мотоциклист этого не понимает, то ему нельзя ездить на мотоцикле, потому что он является реальной угрозой для окружающих его людей
нормальные люди, когда едут на мотоцикле и видят перед собой людей, обычно притормаживают, вплоть до остановки, но ни как не увеличиваю скорость и не стараются врезаться в человека. он обязан был остановиться, когда увидел опасность для движения…
угрожал жизни пешеходов, поскольку Мотоцикл является транспортным средством повышенной опасности, при этом не только для водителя, но и пешеходов.
там же в п.1 общие положения есть пункт описывающий понятие «опасность для движения», наглец им пренебрег, кроме того дорожный знак «место стоянки» не означает, что это не тротуар, совершил наезд на пешехода, вам мало?
да, на видио виден знак «Место стоянки» и что вы думаете, что этот знак действует в радиусе 20 км от него?
рекомендую вам изучить в ПДД понятие тротуар.
согласен, это возможно,(вероятность такого события равна 50%), самое забавное, что с вероятностью 50%, он бы сбил пешехода, неужели вы не понимаете, что жизнь человека имеет высший приоритет?
мы с вами говорим про разные вещи.
я говорю про ответственность, я понимаю к чему могут привести мои действия, вы же думаете только о себе, видимо поэтому вы на стороне мотоциклиста. возможно со временем вы свою т.з. измените…
не стоит ссылаться на 1.5 т.к. это взаимные действия и если мотоциклист видит, что пешеход не выполняет п 1.5., то он то должен его выполнить, поскольку управляет т.с. повышенной опасности, если мотоциклист этого не понимает, то ему нельзя ездить на мотоцикле, потому что он является реальной угрозой для окружающих его людей
там же в п.1 общие положения есть пункт описывающий понятие «опасность для движения», наглец им пренебрег, кроме того дорожный знак «место стоянки» не означает, что это не тротуар, совершил наезд на пешехода, вам мало?
рекомендую вам изучить в ПДД понятие тротуар.
www.consultant.ru/popular/pdd/
смотрите Общие положения.
вы называете цирком, попытку людей предотвратить действия, которые могут привести к гибели человека? мы с вами видимо в разные цирки ходили…