а кто определяет качество монтируемого-демонтируемого? Кто определит вообще возможность трансплантации, кто подготовит донора? Сколько для этого нужно специалистов, какое оборудование, какие анализы, где проведут исследование на совместимость, наличие заболеваний и т.д. Как это организовано?
Есесьно мой, но ты ж понимаешь, что после твоих высказываний — это вот так, а это эдак, меня всегда разбирает любопытство — а откуда он это знает, а почему он так уверен? в итоге получаю предполагаемый ответ — я вот слышал, вот мой жизненный опыт… и все становится на свои места ;)
так ты был или есть? Ты был и теперь все знаешь? Ты эксперт в подтасовке данных и знаешь как контролировать потоки информации через ТВ, Интернет, газеты и т.д.?
В страховых компаниях давно определён и обоснован список занятий, опасных для жизни и здоровья.
я пытаюсь выяснить имеет ли человек представление о том как страхуют, что учитывают и какое это имеет отношение к законам, статистическим данными. Т.е. если переформулировать, то это прямой вопрос — он вообще понимает, что он пишет или нет?
я повторю, ты или малолетний максималист или утырок, что одно и то же, если ты сразу это не понял.
самоубилось несколько школьников? Ты не поверишь, но еще когда ты посещал детский сад, школьники так же самоубивались, при чем не только в РФ, а вообще в мире, т.к. малолетним дебилам с тонкой душевной психикой свойственны и нестерпимое желание привлечь к себе внимание и наплевательское отношение к окружающим. Возложить ответственность за эти инциденты на законодателей — это уже вообще клиника.
Могут умереть миллионы — доооо, Солженицын даже цифры называл, конкретные, сколько людей может убить закон. А по факту, кроме воспаленной фантазии, которая рисует миллионы погибших от принятия закона есть что-то существенное? Монетизация льгот и т.д., у тебя есть статистика на руках, данные сверял о том сколько умерло до и сколько после, по каким причинам и т.д. или ты просто вот раз и вывел сотни тысяч несчастных и они точно скончались от монетизации.
федеральный закон имеют право выдвинуть всё по тому же принципу «голосуй в интернете».
Ты б уже поинтересовался как-нибудь, что такое федеральный и другие законы, как их принимают, кто их принимает, кто имеет право вето, какие функции выполняет СовФед, перед кем он ответственен и т.д., пока у меня складывается впечатление, что ты и есть та самая жертва ЕГЭ о которых так много слышно в последнее время ))))))))
вот после этих фраз особенно смешно слушать твои же рассуждения о судьбах пропавших, ворах, полиции и чиновниках. Ты просто присядь на минуту и подумай откуда у тебя эта инфа в голове и почему ты не относишься к ней критично, а просто соглашаешься?
Всю социальную информацию, поступаемую к отдельному человеку легко контролировать
ты решил мне объяснить мои же слова? Это не интересно и глупо, давай я сам ;)
Так вот:
Затронуть жизнь населения страны — это цель любой законодательной инициативы в РФ, особенно если закон федеральный, затронет или нет — вопрос отдельный.
А вот идея — голосуй в интернете и если тебе что-то не нравится, то автор будет казнен — это бред малолетнего максималиста, ну или просто интернетного-утырка, их, если что, существенно больше 1% в РФ. Особенно доставляет тот факт, что ты действительно считаешь эту идею заслуживающей внимания и возможно даже разумной и эффективной, но это не так.
гражданин Тюльпанов объяснил причины этой инициативы, весь текст можно прочитать на сайте СовФеда, это вместо того, что бы подключать свою фантазию (это не Вам) и домысливать исходя из глубокого личного опыта, это Вам
как кровожадно, т.е. человека к смерти приговорили 100 000 утырков в интернете сидя на диване — однако мощно! А кто с такой мотивацией пойдет туда работать? Думаешь, что вот у тебя бы получилось создать такую инициативу, осудить которую бы не смогло 100 000 человек, ну прикола ради?
население страны 146 544 710, а 100 000 это — даже не 1% этого населения
Информация о том как это стало есть? есть!
Где контроль информационных потоков?
я пытаюсь выяснить имеет ли человек представление о том как страхуют, что учитывают и какое это имеет отношение к законам, статистическим данными. Т.е. если переформулировать, то это прямой вопрос — он вообще понимает, что он пишет или нет?
самоубилось несколько школьников? Ты не поверишь, но еще когда ты посещал детский сад, школьники так же самоубивались, при чем не только в РФ, а вообще в мире, т.к. малолетним дебилам с тонкой душевной психикой свойственны и нестерпимое желание привлечь к себе внимание и наплевательское отношение к окружающим. Возложить ответственность за эти инциденты на законодателей — это уже вообще клиника.
Могут умереть миллионы — доооо, Солженицын даже цифры называл, конкретные, сколько людей может убить закон. А по факту, кроме воспаленной фантазии, которая рисует миллионы погибших от принятия закона есть что-то существенное? Монетизация льгот и т.д., у тебя есть статистика на руках, данные сверял о том сколько умерло до и сколько после, по каким причинам и т.д. или ты просто вот раз и вывел сотни тысяч несчастных и они точно скончались от монетизации.
Ты б уже поинтересовался как-нибудь, что такое федеральный и другие законы, как их принимают, кто их принимает, кто имеет право вето, какие функции выполняет СовФед, перед кем он ответственен и т.д., пока у меня складывается впечатление, что ты и есть та самая жертва ЕГЭ о которых так много слышно в последнее время ))))))))
Министерство правды, я угадал?
)))))))))))))
Так вот:
Затронуть жизнь населения страны — это цель любой законодательной инициативы в РФ, особенно если закон федеральный, затронет или нет — вопрос отдельный.
А вот идея — голосуй в интернете и если тебе что-то не нравится, то автор будет казнен — это бред малолетнего максималиста, ну или просто интернетного-утырка, их, если что, существенно больше 1% в РФ. Особенно доставляет тот факт, что ты действительно считаешь эту идею заслуживающей внимания и возможно даже разумной и эффективной, но это не так.
население страны 146 544 710, а 100 000 это — даже не 1% этого населения