тут надо хоть немного понимать, что происходит, и какие может иметь последствия. тут речь не о железе и деньгах — речь тут о пьянстве за рулём, полной безответственности, и угрозе жизни и здоровью окружающих. кто поручится что завтра его поездка кончится не трупом ребёнка? надо ведь видеть хотябы самую малость дальше животного «пострадало только железо! всё ок!».
чем то напоминает мне одно описание аварии у нас — оба на машинах, но ситуация была такая, что могла трупами и инвалидами закончится. при этом потерпевший написал что «фигня, только жедлезо пострадало. виновник тож нормальный пацан, вместе с ним поржали насчёт аварии!» — а там не ржать надо было, а понять, что всё это 0- никуя не шутки, и некончилось всё это трупами и инвалидами лишь по счастливой случайности! нельзя к безопасности на дорогах относится легкомысленно и безответственно!
иначе раньше или позже сами выть будете, да поздно уже будет…
у них там ещё и такое дело развито, как то, что в экс-юсср зовут стукачеством, а по сути — социальная ответственность — т е когда видит приятеля бузхим выезжая из дому — звонят ментам, и те его «тёпленьким» принимают. крайне правильное поведение, имхо.
про людей вообще речи нет. а существо — если его не воспитывать, в следующий раз напившись оно возьмёт и переедет воего ребёнка. или жену. тогда — поздно вопить будет «как так можно, кто это допустил!».
сами же и допускаем — отстранённостью, безразличием. рпьяный — и фиг с ним, я ж типа, непричём. а он сегодня пьяный — без последствий — значит и завтра сядет за руль — хрена нет? не первый раз, и всё, типа, ок…
отсутсвие наказания за неправильное действия — антипедагогический подход. любой проступок требует наказания — это и по российской привычке ездить по пьяне видно. немец или америкос по пьяни не ездят не потому, что все такие сознательные, итдп — потому что знает, что есть реальный шанс попасться. и если попадёться — то всучить 50 баксов менту не получиться — последует штраф в очень нехилом размере и прочие санкции. а русский что — поймают — суну 50 баксов, и дальше поеду — хуле нет? вот — твой подход к педагогике…
с таким фейсом выходя из темной подворотни — прохожие без слов, сами имхо кошельки протягивать будут :)
ну а как он себя чутсвует — это только он знает. есть люди нервные, есть такие которым всё пох — которые без дураков накануне суда или расстрела довольно спокойно ночью спят итдп…
тема, я так понял, именно про рюкзак. так-то я тоже много больше всего с собой вожу… не всё в рюкзак влезает :) надо ещё багажник для крепления топкейса добыть, тогда будет лучще…
да, правильно. среди чопперистов большой процент понторезов класса «смотрите на чём я еду! я суровый байкер, прям как в фильмах!» :)
и дело именно в цене — неговори, что видела мало людей, главный критерий оценки всего и вся -именно цена…
совершенно разделяю мнение.
и непонимаю дебилизма когда раоллийная машина вылетает с трассы, косит зрителей — и потом комиссия изучающая пилота с целью посадить — ясно ж что там все мочат «на все деньги» — для того всё это и затевается. зрители прекрасно должны понимать что почём, и если уж подвернулся — пеняй только на себя. никто туда лезть, стоять в потенциально опасном месте -не заставлял…
глупо отрицать фактор отбора в ряде случаев. к примеру -совершенно очевидно, что на спортах отжигателей без «страха и упрёка» процентуально много больше чем на чопперах, к примеру.
почему* ведь всё зависит от человека, а не огт вида ТС?
давай попробуем самую чуточку мыслить :)
определённые категории людей любят адреналин, скорость, динамику — жить на грани. почему они такие — вдаватся не будем, но таких есть, и немало. какую технику на двух колёсах они выбирают, как тебе кажется? да-да! именно! такую, которая позволяет максимально реализовать их стремления. то есть никак не 500цц мотороллер — ка самое мощное и скоростное, что можно найти — т е спорты. посему вполне можно сказать, что на спортах ездят сплошь самоубийцы. с дорогой машиной схожие паралели можно провести — это тебе на «домашнее задание» — найди факторы, из за которых люди покупают дорогие машины, и кем он считают тех, кто такое купить неможет ( чтобы просто нежелал — этого их философия в основном совершенно не допускает — эт подсказка) :)
ломается всё. без исключений, так что ни к чему так выть по поводу китая, думаю — космические корабли маминым местом накрываются, не то что «мэйд ин джапан» конвеерных сборок.
во, кстати, про фукусиму то — слышал? китайцам до такого головотяпства ещё расти и расти...:)
случился трагический инцидент
*****
помоему — трагический — это когда с трупами?
а то вчера у нас во дворе тоже трагический инцидент случился — мальчик петя упал с велосипеда, и поцарапал себе локоть…
герметик в самом деле -весьма полезная вешь:
моожно заделать дырку, например, в бензобаке после неудачного падения, или в качестве прокладкти, если двигатель \ картер вскрывать придётся, или при проколе шины — например, наехал на большой гвоздь. вытащил его, всего обмазал герметиком, всунул назад, обождал немгного пусть схватится и можно пробовать накачать колесо, чтоб доехать из леса до ближней шиномонтажки. думаю, это не единственные методы возможного применения…
молодца, в общем. и лицо у тебя симпатишное, и мыслишь здраво — а эти две вещи и врозь не сильно часто встречаются, а вместе — и вовсе…
единственное, что «подьехать» к тебе у меня чтото неполучается — но я всёж подумал, и решил с вантового моста из за этого непрыгать, хотя мысль такая была :))
Кстати, ещё интересный момент — уверен, если бы такой пост написал бы я — откликов и популярности было бы сильно меньше :) но эт ничего — равноправия в мире нет, и это ок :)
вообщето по хорошему бы ещё чтото противопожарное. к сожалению углекислотный огнетушитель весит лдохрена и обьём немал — но хорошо бы хотябы «спецпростыню» для тушения…
чем то напоминает мне одно описание аварии у нас — оба на машинах, но ситуация была такая, что могла трупами и инвалидами закончится. при этом потерпевший написал что «фигня, только жедлезо пострадало. виновник тож нормальный пацан, вместе с ним поржали насчёт аварии!» — а там не ржать надо было, а понять, что всё это 0- никуя не шутки, и некончилось всё это трупами и инвалидами лишь по счастливой случайности! нельзя к безопасности на дорогах относится легкомысленно и безответственно!
иначе раньше или позже сами выть будете, да поздно уже будет…
сами же и допускаем — отстранённостью, безразличием. рпьяный — и фиг с ним, я ж типа, непричём. а он сегодня пьяный — без последствий — значит и завтра сядет за руль — хрена нет? не первый раз, и всё, типа, ок…
ну а как он себя чутсвует — это только он знает. есть люди нервные, есть такие которым всё пох — которые без дураков накануне суда или расстрела довольно спокойно ночью спят итдп…
и дело именно в цене — неговори, что видела мало людей, главный критерий оценки всего и вся -именно цена…
и непонимаю дебилизма когда раоллийная машина вылетает с трассы, косит зрителей — и потом комиссия изучающая пилота с целью посадить — ясно ж что там все мочат «на все деньги» — для того всё это и затевается. зрители прекрасно должны понимать что почём, и если уж подвернулся — пеняй только на себя. никто туда лезть, стоять в потенциально опасном месте -не заставлял…
почему* ведь всё зависит от человека, а не огт вида ТС?
давай попробуем самую чуточку мыслить :)
определённые категории людей любят адреналин, скорость, динамику — жить на грани. почему они такие — вдаватся не будем, но таких есть, и немало. какую технику на двух колёсах они выбирают, как тебе кажется? да-да! именно! такую, которая позволяет максимально реализовать их стремления. то есть никак не 500цц мотороллер — ка самое мощное и скоростное, что можно найти — т е спорты. посему вполне можно сказать, что на спортах ездят сплошь самоубийцы. с дорогой машиной схожие паралели можно провести — это тебе на «домашнее задание» — найди факторы, из за которых люди покупают дорогие машины, и кем он считают тех, кто такое купить неможет ( чтобы просто нежелал — этого их философия в основном совершенно не допускает — эт подсказка) :)
во, кстати, про фукусиму то — слышал? китайцам до такого головотяпства ещё расти и расти...:)
*****
помоему — трагический — это когда с трупами?
а то вчера у нас во дворе тоже трагический инцидент случился — мальчик петя упал с велосипеда, и поцарапал себе локоть…
моожно заделать дырку, например, в бензобаке после неудачного падения, или в качестве прокладкти, если двигатель \ картер вскрывать придётся, или при проколе шины — например, наехал на большой гвоздь. вытащил его, всего обмазал герметиком, всунул назад, обождал немгного пусть схватится и можно пробовать накачать колесо, чтоб доехать из леса до ближней шиномонтажки. думаю, это не единственные методы возможного применения…
1. покажет ему, что с ним несогласны.
2. другим будет видно, что с такой точкой зрения несогласны.
ну и принцип «промолчи, и зло восторжествует!»...:)
единственное, что «подьехать» к тебе у меня чтото неполучается — но я всёж подумал, и решил с вантового моста из за этого непрыгать, хотя мысль такая была :))
Кстати, ещё интересный момент — уверен, если бы такой пост написал бы я — откликов и популярности было бы сильно меньше :) но эт ничего — равноправия в мире нет, и это ок :)