Я когда задумался о покупке мотоцикла, еще до того как его купить, пошел сдавать на категорию «А». А многие «мотоциклисты» ездят без прав. Точно «Ну вот так вот сложились звезды». Поставить мот на учет, точно так же как и сдать на права сложно. Да и звезды сложились опять же…
Почитай жж Ройзмана. Там много про родителей наркоманов, который «по вене вмажут» при ребенке и говорят ему: «так не делай». И никто, естественно, не делает. Замечательные родители.
В чем она «спорная»? В том, что ты не можешь дать оценку своим действиям и действиям твоего отца, задаваясь вопросами: «Поступили как поступили.Плохо ли, хорошо ли?».
ИМХО воспитывать детей надо свои собственным примером. И в данном случае все четко видно: отец нарушает закон, сын не знает «Плохо ли, хорошо ли?». Точнее знает, что «хорошо», иначе бы не задавался такими глупыми вопросами. Воспитание «на лицо».
Безусловно в голове. Если есть голова, то ты пойдешь и сдашь на права. Точно так же как и поставишь мотоцикл на учет и номера повесишь. Но, это мое мнение.
ИМХО езда без номеров вызывает чувство безнаказанности на дорогах. Не считаю, что это хорошо. Живу не в Москве, у нас 9 из 10-ти ДТП с участием мотоциклов происходит именно с теми, кто ездит без номеров.
Очень просто!
В случае, когда их будет останавливать сотрудник ДПС они попытаются от него уйти (т.к. тупо нет прав), и в процессе погони подвергнут опасности всех вокруг.
По поводу «и потом видео запись по закону не считается уликой», читайте КоАП РФ:
Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.
а по поводу ущерба: скорее всего стался «задир» на пластике зеркала+какой-нибудь скол на моте и синячок)) на левой половине тела. ИМХО более чем достаточно.
А куда он денется? Есть видео. Ну возьмет от 15к, а как обоснует отказ привлечь виновника? Если откажет — писать в прокуратуру с приложением видео, быстро и этого «гаишника» и водилу привлекут.
Помимо твоей ошибки про движение в крайней левой полосе (о чем было написано выше), я бы отметил еще одну: почему ты не привлек к ответственности водилу на опеле (я про самое начало видео)? Этот дегенерат и дальше будет так же поступать с мотоциклистами. Твим правом… нет, даже обязанностью, было остановиться на обочине, вызвать ГАИ и оформить ДТП. Этого недалекого, лишили бы прав на 1,5 года и дороги стали бы немного безопаснее.
ИМХО воспитывать детей надо свои собственным примером. И в данном случае все четко видно: отец нарушает закон, сын не знает «Плохо ли, хорошо ли?». Точнее знает, что «хорошо», иначе бы не задавался такими глупыми вопросами. Воспитание «на лицо».
В случае, когда их будет останавливать сотрудник ДПС они попытаются от него уйти (т.к. тупо нет прав), и в процессе погони подвергнут опасности всех вокруг.
Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.