Ну «не усугубили» бы полицейские ситуацию. Не стали бы его преследовать. А этот дурачок на следующем перекрестке сбивает пешехода и уезжает с места ДТП.
ок. А конкретно эти полицейские в чем виноваты? В том, что в их городе например нет мотобата? Или пока мотобата нет — работать они не должны?
Вот другой вариант: Выбегает из магазина вор, а рядом стоит полицейский. И вор начинает убегать, а полицейский со словами: «ну я не спортсмен да и кроссовки для бега мне МДВ не предоставило» поворачивается и неспеша уходит «в закат».
Подумаешь какую-то войнушку выйграли. Фигня какая… точно упыри они были и ничего в управлении государством не понимали. Ладно есть у нас ещездравые люди типо тебя, которые точно знают кто такие эти Сталин и Берия и что «стучать это плохо».
Коменты жесть)))) С одной стороны «бедный маленький мальчик» который ни в чем не виноват. С другой — свора кровавых псов режима, алчно преследующая ребенка. Умора просто.
И после этого еще и ссылки на безопасность дорожного движения, сравнения России и Германии и т.д. и вопросы типо: а почему же у нас не так!?
И никому из защитников «невиноватого мальчика» не приходит в голову, что у нас именно потому и не так как в Германии. Потому, что всем плевать на законы: ездишь без прав — все нормально, я так же делал. Уходишь от ментов – молодец! вот тебе пачка советов, как это лучше сделать.
А в случае, когда байкера кто-либо сбивает, тут же миллион петиции в прокуратуру, всеобщие призывы судить «по закону».
Когда только задумался о том, что возможно куплю себе мотоцикл, первым делом сходил и сдал на права. Но, это видимо из области фантастики.
Бедный «пацан». Несправедливо пострадал от действий «кровавых путинских псов»! Ясное дело, надо было бедного мальчика отпустить и даже не пытаться преследовать. Какая разница, что он нарушает закон? Ну может угнал мот, ну может был пьян или перевозил наркоту. Нельзя останавливать мальчика!
Плюсую. Так же
Статья 26.7.КоАП РФ Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.
Конечно да. Я мало того, что мот на учет поставил и на права сдал, так еще и за продукты в магазине плачу а не ворую и не убиваю никого. Прикинь, как все плохо.
Ладно, есть «свободные байкеры», понимающие что соблюдение законов это для тупого быдла.
Давай так: по какой причине был нарушен закон? Просто потому, что захотелось покататься. Уважительная ли это причина? — лично для меня, нет.
Да, действительно никто не пострадал. А мог бы? — вполне.
По поводу уроков на будущее — у большинства голова как раз работает по другому: ушли один раз, уйдем и в другой (для чего делать документы?), тем более на форуме теперь я герой ушедший от «поганых ментов», борец с системой (при этом этого «героя» читает на сайте еще множество точно таких же, которые может и остановились бы по требованию, но прочитав подобное и основную массу коментов теперь попробуют «уйти»). И риторика автора, называющего сотрудников полиции например «клоунами» говорит в пользу именно такого устройства головы.
Это ты к чему написал? Я должен предъявить тебе свои права с открытой категорией «А»? Или полный комплект док-тов на свой мот? И только в этом случае иметь право критиковать подобное, идиотское, поведение?
«возятся с моцыком» и удирают от полиции немного разные вещи, разве нет? Или главное общее дело, а какое оно: делать модели самолетиков, мастерить байк, нарушать закон неважно?
О, что называется «правда глаза колет». Если сам вынес плещущуюся субстанцию из своей головы на всеобщее обозрение, не удивляйся, что тебя теперь в твою же «субстанцию» лицом и натыкали, как котенка сделавшего «лужу». Раз уж твой отец вырастил из тебя, тебя — приходится посторонним людям объяснять, «что такое хорошо».
Вот другой вариант: Выбегает из магазина вор, а рядом стоит полицейский. И вор начинает убегать, а полицейский со словами: «ну я не спортсмен да и кроссовки для бега мне МДВ не предоставило» поворачивается и неспеша уходит «в закат».
И после этого еще и ссылки на безопасность дорожного движения, сравнения России и Германии и т.д. и вопросы типо: а почему же у нас не так!?
И никому из защитников «невиноватого мальчика» не приходит в голову, что у нас именно потому и не так как в Германии. Потому, что всем плевать на законы: ездишь без прав — все нормально, я так же делал. Уходишь от ментов – молодец! вот тебе пачка советов, как это лучше сделать.
А в случае, когда байкера кто-либо сбивает, тут же миллион петиции в прокуратуру, всеобщие призывы судить «по закону».
Когда только задумался о том, что возможно куплю себе мотоцикл, первым делом сходил и сдал на права. Но, это видимо из области фантастики.
Статья 26.7.КоАП РФ Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.
«Беда» данного мотоциклиста в отсутствии мозга.
Ладно, есть «свободные байкеры», понимающие что соблюдение законов это для тупого быдла.
Да, действительно никто не пострадал. А мог бы? — вполне.
По поводу уроков на будущее — у большинства голова как раз работает по другому: ушли один раз, уйдем и в другой (для чего делать документы?), тем более на форуме теперь я герой ушедший от «поганых ментов», борец с системой (при этом этого «героя» читает на сайте еще множество точно таких же, которые может и остановились бы по требованию, но прочитав подобное и основную массу коментов теперь попробуют «уйти»). И риторика автора, называющего сотрудников полиции например «клоунами» говорит в пользу именно такого устройства головы.