Обзор годный, плюс, только вот вопрос: всегда телепузиком катаешь? У гоупрохи, при всех технических сливах, особо в последнее время, форм-фактор позволяет на подбородок повесить, а тут по идее тоже можно, но таким собакеном ваообще неудобно будет, кмк)))

В такой ситуации либо ты дебил, либо пингвин с Мадагаскара))

Приступ можно медицински диагностировать, ибо это в интересах виновника ДТП, в данном случае фордовода. А вот, что зачесались яйцы, это не диагностируемо, и в случае выезда на встречку мотоциклистом, зуд в яйцах никак не мог быть оправданием. У нас тут какой случай? И, кстати, в определенных недугах, сопровождающихся приступами, права вообще не выдаются.

А почему же?))) Почему столкнулись? Две массы оказались в одной точке пространства. Одна из них не должна была в этот момент времени там находиться, потому как есть некий закон этой вселенной, запрещающий совпадение координат и предписывающий массам принимать координаты строго определенным образом.

Страховка — это хорошо!

мож он яйцы почесать руку убрал))) по правилам он прав, думал еду себе и еду, никого не трогаю, ай, зачесалось

Можно пример про обоюдку, со встречкой? Не припоминаю резонансных таковых дел, а уж они как раз показатель, на сколько далеко ход дела от правил и на сколько близко к твоей логике. Иначе бы все катали по встречке смело, уворачивайтесь, херли, предотвращайте аварию!))))

Не нужно руководствоваться вежливостью, есть правила. Пропустил бы мотоциклиста, тот мож спасибу маякнул, вот это вежливость. А мож не маякнул, один фиг право проезда у него в приоритете. Просто представьте, если бы все на светофоре, проезжая на красный, выставляли в окошко большой палец вверх. Типа спасибо)))))

Именно! Уважение может быть только взаимным, среди равных, иначе либо это наглость по отношению к слабому, либо страх перед сильным.

«Обязаны сделать все» — ок, как тебе аргумент: мотоциклист не успел увернуться)) Что за логика то? «Совершаю опасный маневр на свой страх и риск, нарушаю правила приоритета, вы все видите, потому, кто не спрятался — я не виноват», так чтоль? Про дверь выше ответил, попробуй, потом приходи, расскажи захватывающую историю)))

Таранить авто??))) А откуда мотоциклисту знать, чего решил предпринять автомобиль, если по правилам прав он(мотоциклист)? На видео осознанное нарушение фордовода.

Мы говорим об одних и тех же вещах. В ПДД нет жестов доброй воли, есть четкие указания при каких ситуациях и кому нужно уступить дорогу. Если каждый будет на перекрестке обивать порог перед соседом, смахивая с сандалей пыль треуголкой, дабы выглядеть САМЫМ вежливым, встанет и город, и трасса. Для того правила четко и прописали. На счет бабули в неположенном месте и мотоцикл дверью — ПОПРОБУЙ. Я вижу, ты игнорируешь любые ситуации, которые тебе не симпатичны. Раз не хочешь промоделировать и подсмотреть чужой опыт, да пожалуйста, пробуй на собственной шкуре. Тачка или мот — средство повышенной опасности, собьешь бабулю и даже если не скроешься с места ДТП, будешь долго шляться по следакам и судам. И может быть, к тебе УК не применят. Открыл дверь на дороге — 12.7, приговорен на месте. Повредил технику и легонько райдера задел — попал на бабло и на страховку. Средней тяжести или телепортировал на тот свет — вэлкам на нары. Все просто. Единственное, в чем соглашусь — что каждый волен выбрать свой путь. Тем более, что большинство исходов совсем не секретны, либо ничего не случилось, либо геморрой по различным сценариям.

Еще раз, друг, после ДТП, особо, если тебя «не уважили» неспециально и образовался жмурик, никто не будет а)слушать все эти сопли про идеальный мир и взаимоуважение — под шконку бросят и всего делов, и б)что за превентивная политика требования уважения к себе? Никто никому ничего на ДОП не должен, если не указано иного в ПДД. При обгоне ты берешь все риски и всю ответственность на себя. Про встречку в правилах ничего не сказано, мож с попутным путаешь?

Друг, ты когда права получал, вспомни, галочку ставил или подпись, что согласен с тем, что собираешься управлять ТС повышенной опасности. Это как раз для того, чтоб в случае ДТП с последствиями, на тебя можно было повесить ответственность, даже если ты не на принцип шел, а просто зазевался. И еще одна сторона вопроса, которую я пытался до тебя донести, но ты не понял, или не захотел понять: если каждый раз уступать неправому, то он всегда будет нарушать. А вдруг в следующий раз он так на встречку выскочит перед тачкой или угробит кого-то? А так оформится по нескольким пунктам и мож МНУ включит. Двухколесный в данном случае даж на жертву пошел, получил по руке, ради доказательства своей правоты. Могло сложиться хуже. Последнее: представь, что мотоциклиста этот фордовод таки смывает в кювет, пусть будет по-твоему, пусть в нашей размышлительной вселенной двухколесный прижался в самый край и потерял управление. Шмякнулся в кювет, сломал шею и звиздарулю. Как думаешь, при первом раскладе, когда контакта не было, автомобилист бы поглядел в зеркало, чтоб удостовериться, что двухколесный цел? И второй расклад, контакт был, фордовод вернулся для мести, а тут жмур лежит. Как думаешь, он бы сообщил копам о несчастном случае, прекрасно понимая, что врет?))) Сдается мне, камера в этой истории не просто так, и накала страстей нет, но вины фордовода это никак не отменяет. Он потенциальный убийца, по своей воле или «упс».

А там можно и не вызывать, по эл.почте отправить видос и пусть ждет письмо счастья.

Так цена ошибки разительно отличается! Чуть задел двухколесного — тот потерял баланс, убился, ты сел. Чуть задел тачку — по европротоколу разъехались)))

Эм… ну мне лично понятно, почему водилы жмутся правее. Кто же, если не конченный идиот, пожелает добровольно подставиться, чтоб об него угробился мотоциклист и после сесть на нары за это дело? Это не вежливость и не услужливость, даже не желание не мешать тебе в обгоне, они просто переживают за себя. Все же просто)))

Вот, так и хочется помянуть фразу Фримена, очень к месту))))

Ну, про конкретно этот случай, мне лично все понятно. Попробуйте оценить со стороны мотоциклиста, столкновения не было, экзекуция оленя на авто, наоборот, была. И волки сыты, и бапки целы))) Что касается встреч на дороге, я таких дичайших оленей на трассах встречал, что поверьте мне, доказывать им ничего не нужно, ибо не получится. Кроме лоботомии там ни один способ не сработает. Но для этого нужно разрешение на ношение оружия, а так же потребность осознания дальнейшей ответственности за свои действия. Да и, тупо жалко времени. Я доверяю впервую очередь своему инстинкту выживания и, в подобной ситуации, я бы подвинулся, чтоб избежать столкновения в любом его виде. Однако, если меня бы это задело, в погоню я бы уже сам потащил. Ну или отправил видео ментуре, если в его локации. Так что, очевдно, что по разным соображениям мы просто не можем столнуться в реальном мире)))

Друже, тут принцип важен все же. И его суть в том, что коробочники нас не уважают и за участника ДД, равноправного, тащемта, не признают. Ладно в этот раз, в этом случае было физически куда подвинуться. А бывают случаи, когда двигаться некуда. И что характерно, привычки у коробочников то одни на все случаи. Представь, что едешь ты по узкому мосту и даже без озвученной упертости, с уважЭниЭм, ты готов подвинуться, чтоб такого же оленя, как в видео, пропустить. Только некуда. Вежливость в среде людоедов избыточна. Тебя скушают.