Стоп! Вы говорили, что владея автомобилями и не владея огнестрелом, у нас на дорогах гибнет 30к человек! Я вам привел пример, что в Америке, владея автомобилями и владея огнестрелом(!), цифры такие же если не больше. Т.е. разницы нет — ваши утверждения о повышении смертности разбиваются о реальность =)

Увеличит смертность преступников — у бандитов и так стволы есть =))) Чего это вам так уродов разных жалко? Уж как вы их права защищаете!

показательно что в криминальной статистике травматы фигурируют очень часто.

Зарегистрированные по всем правилам травматы? Или приобретенные незаконно? И как официальное разрешение влияет на незаконный оборот? Сможете тветить? Или и дальше будете делать алогичные выводы из несвязанных фактов?

Забавная логика. Т.е. дураков в Америке меньше, а гибнет в ДТП — столько же! Вас ничего в ваших умозаключениях не смущает?

В 2010 году в авариях на американских дорогах погибли 32 тысячи 885 человек.

А в Америке оружие разрешено, дураков не меньше. Так что ничего не будет — дураки на дорогах не будут махать стволами, ведь в ответ могут и им помахать. А пока же, без разрешения на короткоствол, у нас на дорогах машут стволами неадекваты, вроде «Игореши крекера» из Е-бурга.

Т.е. всякая разность будет диктовать мне условия, где и когда мне ходить, а вы с этим согласны? Вы предлагаете бояться, вместо защиты своей жизни?

А вот возьмите самые распространённые варианты грабежа.
Стукнули сзади по голове бутылкой, поможет ствол?

Нет. Зато в ситуации

Подошло 2,3,4 человека с ножами, успеешь достать? А с предохранителя снять?

поможет. Ибо эти 2,3,4 человека во-первых начнут думать, а нет ли ствола у этой жертвы, а во-вторых достать и снять с предохранителя не так уж и долго. Ведь никто не собирается всем просто так раздать оружие — перед получением права на приобретение должно быть обучение, причем нормальное, а не как на категорию А в автошколах. Так что в случае подхода тех самых людей как раз шансы сильно возрастут.

А если подойдут с оружием, что делать?

Стрелять на поражение. Как будто сейчас они не могут подойти с оружием. Только если у меня будет ствол, то будет и шанс, а сейчас шансов вообще нет.

С тем же успехом можно носить и травматику. Шансы воспользоваться те же, эффект не хуже. Или хочется как в кино?

Вы себе хорошо представляете, что такое травматическое оружие? Оно же ООП? Нет? Так я вам расскажу — при стрельбе в торс одетого по-зимнему человека эффект будет только останавливающий, ну и синяк. Все. И как ваша стрельба из травмата, который максимум 4хзарядный и не повредит одетым в кожанки уродам, будет иметь тот же эффект, что и выстрел из боевого макарова, когда нападающие увидят, что их сейчас будут убивать, а не толерантно жалеть?

Купите себе оружие? Сейчас население не может позволить себе оружие исключительно ввиду его незаконности, а не каких-либо иных причин.

Как минимум увеличит шанс выжить для нормальных людей. Если вы не заметили, то сейчас оружие есть у всех желающих того бандитов, а полисия курит бамбук из-за лютого непрофессионализма, коррупции и некомплекта. Я хочу иметь равные шансы с нарками, психами и бандитами, я хочу иметь возможность защитить себя.

Вот! Вот она трезвая мысль! Продажа оружия населению должна иметь место, но не бесконтрольная! Люто плюсую!

Без разницы, тут как в лицензионном соглашении: взял пушку — автоматом согласился на риск получить пулю, даже если не думал.

Да, в описании есть такие слова, но само описание похоже на бред сеошника… От себя только одно скажу — уж больно грабЫтель резво по земле перекатывался, да и крови под ним не видно, хотя за пару минут хотя бы майка должна была пропитаться. Так что не верю я в смерть идиота, скорее его из травмата подстрелили. Все сказанное — ИМХО, не более.

Стрелять по ногам в человека, который совершает вооруженное ограбление? Чтобы он, лежа на земле, достал свой ствол и выстрелил в кого-нибудь? Не, тут может быть только один вариант — летальный, грабитель знал, на что шел, что его тоже могут убить, когда достал револьвер.

Спокойно! Я в +2 без него катался :D

Дело не в том, что нельзя создать такой скафандр, который бы защищал от огнестрела — это не проблема, дело в весе данного скафандра. Мужик сделал неплохой вариант, но он все равно не подходит для армии — мобильность не та. Такой костюм нужен исключительно при штурмах помещений, когда нет необходимости передвигаться на большие расстояния.

Ровных дорог почившему, терпения и сил его родственникам, судьбы уроду, который в этом виноват.

Не совсем. Он же не спорит, что с торможением косяк и он не просчитал ситуацию. Но виноват-то все равно ситроен — он правила нарушил, причем грубо. Хотя спорить с тем, что можно было всего этого избежать не буду — действительно можно было.

Задним умом мы все сильны, особенно вынося вердикт спокойно сидя в кресле и смотря на видеозапись. На практике в экстренной ситуации все далеко не так ясно, дай вам бог не ощутить этого на собственной шкуре =) Ровных дорог!

Боюсь мало кто заметил, хотя мне акценты нравятся =)

Хорошая попа! Особенно хороши моменты, когда райдерша в юбке! ^_^''

от поэтому я переходы проезжаю втройне осторожнее, чем даже сами перекрестки… Меня так один раз уже почти сбили — мот удержал, но баба об меня ушиблась неплохо, благо все происходило на глазах у в конец изумленных дэпсов и мне зеленовый горел…