Сочувствую. Надеюсь, что водила уехал раньше, иначе можно ожидать «оставления места ДТП». На будущее (хотя, надеюсь таких случаев больше не будет) — оформляйтесь хотя бы по европротоколу или берите расписку об отсутствии претензий.

Пересечение Рязанки и Паперника в Москве. Каждый вечер. За последние несколько недель ни одного раза я не видел, чтобы по Рязанке НЕ проехали на красный. Поэтому трогаюсь ну очень осторожно…

Незабвенная Фаина Раневская говаривала: ничто так не облегчает жизнь, как болт, положенный на мнение окружающих. Слушай себя, думай, что нужно именно тебе. Бери то, что нравится — нет в этом ничего зазорного. А если небезразлично мнение окружающих — что же, будет тяжело :)

Чуваааак. 5 мотаков разом? Серьёзно? Это ж гарем, а не гараж :)

Умысел, это скорее осознание субъектом последствий своих действий. Поскольку, кроме описанного случая с самоубийством, на ум приходит только один вариант осознанного прыжка под машину — поломаться немножко, а бабла срубить побольше — обычно в случае вины пешехода умысла нет. Так что не особо полезная ремарка, увы.

Я к оценкам другими людьми своего мнения отношусь философски — для меня это просто индикатор соответствия обществу, но не конечная цель.
Но в любом случае приятно, благодарю ;)

Поражают меня законотворцы :(. Вроде бы и всё правильно. Но что такое умысел? Умысел чего вообще? Пьянь, себя не помнящая — по умыслу под машину полезла? — да у него вообще умыслов по определению быть не может… Тётка, которая на автобус спешила — у неё был умысел? Был. Но только умысел успеть на автобус… Под машины бросаться она не планировала — просто так получилось… Бред в общем. Как обычно — на усмотрение судей.

Логично. На велик-то осагу не дают.
Вот если бы он пробуравил головой дырку в тойоте и при этом голове были нанесены повреждения, то можно было бы добиться того, чтобы водитель тойоты лечил голову. Но ремонт дырки всё равно пришлось бы оплачивать куму :)

Ещё один олень, считающий всех вокруг гусями, думающий, что знает правила и законы и поучающий как жить :).
Мог бы с дамой и покорректней.

С каких пор у нас пешеходы считаются транспортными средствами, или имеют право перебегать дорогу на красный свет, или вне пешеходных переходов не убедившись в безопасности предпринимаемого действа?

Единственное в чём соглашусь, так это в том, что у нас настолько дебильные законы, что как бы ни был виноват пешеход, его лечение оплачивает водитель. Так что, в суровых случаях выгоднее добить :).

"… сам ты не поэт :)" (слова из песни «Надо радоваться»)
Стоит пользоваться всеми доступными и допустимыми способами выражения мыслей, дабы читатель воспринимал всю вложенную эмоциональную нагрузку :).
Про степени риска я уже писал в других комментариях, повторяться не буду, простите :)

Вот когда ГОСТ начнёт иметь хоть какое-то отношение к ПДД, я, может, и соглашусь. А тут, простите, какие-то строительные нормы и правила. И потом, как вы собираетесь оценивать боковой интервал между машин в движении? С линейками нарастопырку ездить?

Вот и я говорю. Один рисковал в нормальной степени, а вот пешик — дебил. Который, к сожалению, за свою дебилость никакой ответственности не понесёт. А скутерист — попал :(

Более того — зеленая машинка могла так поступить даже без окошка. Ни имея на то веских причин. Популярная тема, кстати, среди автомобилистов — сначала дернуться в сторону по полосе, обозначив «я тут перестроиться хочу» и уже потом включить поворотник. Уже потом, когда мотоциклиста затёр. Как с этим бороться? Соблюдение скоростного режима, боюсь не поможет…

Не тролльте. Мильён раз пережевано и определено, что нет закона, который запрещает езду в междурядье.
Про гуся на БМВ — порадовали :)

Гм. Вы реально не догоняете ситуацию? Если вы поедете по Москве по пробке на магистрали на скорости 5-10 км/ч — вы и сами опупеете через полчаса, а скорее всего вас сзади, если не собъют, то матюками обложат знатно. И это будут не «гонсчеги», а 99% мотоциклистов, включая девочек. И они, поверьте, адекватные и нормально оценивают риск. Дело в том, что идиотов, которые через середину пробки по многополосному шоссе попрутся перепрыгивать барьер — крайне мало. Но они, к сожалению есть. Скутеристу тут просто крайне не повезло — но на этот риск приходится идти, чтобы вообще куда-то доехать. Вы же идёте на риск поедания супа — помните о том, что можно нечаянно судорожно вдохнуть и захлебнуться! Да да, с любой ложки супа!

Это я всё прекрасно понимаю. Ситуацию понимаю. Сам такого остерегаюсь. Но вопрос-то был в другом — какое отношение эти окошки имеют к данному конкретному случаю с видео?

неисправимый меломан высокого роста

Дада. Выше газелей, джипов, фур…

Да понимаете, какая штука. Риск — он есть всегда и во всём, просто степень его разная. Для кого-то риск — из дома выйти. Просто риск должен быть разумным. Я вот, например, на работу еду. По пробке проезжаю в общей сложности километров 10. Скорость пешехода мне тут ну ни разу не подходит — очень долго. Да я банально сварю себе яйки мотором. Почти вся эта пробка проходит по магистрали в 3 полосы. с разделителем, со светофорами (в том числе и для пешеходов). Там, по хорошему неоткуда взяться пешеходам — им бессмысленно и опасно там находиться. (Хотя долбололбов, продающих чёпопало от кофе до цветочков хватает — но их хоть видно издалека). Поэтому и еду в среднем 25-30. И это нормальный риск.
Но вот берется такое чудо и кидается тебе под колёса — зла не хватает.

Полицию в штатах этому даже обучают, как я понял.

А так — молодцом!

может до этого за кадром газелька какая стоит, или джип

Вооот, вы начинаете подозревать :)

Эммм, простите, о каких окошках речь? И, если вы об интервалах между машинами в ряду, какое отношение это имеет к рассматриваемому случаю?