А почему нет? Если человек говорит чушь, то почему я не имею права сказать ему об этом? Тем более, что я говорю аргументирую свою позицию, в отличии от моего оппонента.
Да. Все всегда судят по себе. И как это связано с тем, что любой человек хочет жить и жить на свободе? Или ты из тех, кому нет ничего милее решётки? В общем, не лицемерь. Любой человек будет выгораживать себя. Это как увернуться от летящего в тебя камня.
Вот только пока не прижмёт, все почему-то сроят из себя д'Артальянов… Видел таких не раз и не два.
А ещё почитай «1982» Оруэла — там эта тема раскрыта в полной мере. Только там всё куда глубже, чем стать виновником ДТП со смертельным исходом.
Да конечно! :-)
Хорошь заливать! Как тюрьма перед глазами всплывёт, так первый будешь кричать, что он триста без света летел!
И это нормальная защитрая реакция, которой даже стесняться не надо.
Да. Кто привысил и разбился, виноваты сами и сочуствия не заслуживают. Даже если их переехало стадо поливалок, мирно пасущееся в правом ряду.
А вместо того, что бы отвечать таким тоном, можно было попытаться напряч голову и подумать, что же я такого умного там написал… Цепояться за одну цифру, это ну очень мягко говоря не умно. Почти так же не умно, как лететь по городу двести.
Впрочем, я зря распинаюсь…
Ещё раз: скорость / опастность. Это соотношение для каждого человека своё, но есть общее срежнее значение от которого отталкиваются при создании ограничений. В городе это около 60 км/ч, на трассе выше (100?).
Ездить быстро и абсолютно безопасно нельзя по определению, так как слишком много опасностей, на которые ни один человек не успеет среагировать. А если и успеет, то уйти всё равно не сможет. Человек, который утвержает обратное, не способен думать головой.
Я думал, что поливалки всегда так поворачивают… Нет, реально для меня это нечто само собой разумеющееся.
Видишь поливалку (любою техническую машину) — притормози.
Ok, перефразирую: та скорость, на которой соотношение «скорость / опастность» максимально.
Не придирайтесь к словам, а подумайте, что хотел до нести до вас человек.
Там видно последнии метры. А со скольки он успел сбросить, это тайна покрытая мраком. Так что предлагаю и камазиста раньше времени не поливать помоями.
Из данных этого поста не возможно определить кто прав, а кто виноват. С другой стороны, мотоцикл хорошо раскурочило и сотня, как мне кажется, там вполне могла быть.
Я смотрел «Джифса и Вустерса». Да, он шикарен и с этим не поспоришь.
Но вот только я не готов потратить столько времени. Тем более, что есть много чего ещё интересного и достойного внимания.
P.S. В конце концов, я лучше какую-нить книгу почитаю…
Да ну улыбнись ты! Мы с Тархуном поняли о чём говорим.
Вообще, я как бы «не читал, но осуждаю» и прекрасно знаю, что он может быть интересным. Был бы он по-короче…
Я кошку, называю кошкой, и никак иначе.
Вот только пока не прижмёт, все почему-то сроят из себя д'Артальянов… Видел таких не раз и не два.
А ещё почитай «1982» Оруэла — там эта тема раскрыта в полной мере. Только там всё куда глубже, чем стать виновником ДТП со смертельным исходом.
Хорошь заливать! Как тюрьма перед глазами всплывёт, так первый будешь кричать, что он триста без света летел!
И это нормальная защитрая реакция, которой даже стесняться не надо.
А вместо того, что бы отвечать таким тоном, можно было попытаться напряч голову и подумать, что же я такого умного там написал… Цепояться за одну цифру, это ну очень мягко говоря не умно. Почти так же не умно, как лететь по городу двести.
Впрочем, я зря распинаюсь…
Они умудряются предположить волчанку при переломе ноги…
Ездить быстро и абсолютно безопасно нельзя по определению, так как слишком много опасностей, на которые ни один человек не успеет среагировать. А если и успеет, то уйти всё равно не сможет. Человек, который утвержает обратное, не способен думать головой.
Видишь поливалку (любою техническую машину) — притормози.
Не придирайтесь к словам, а подумайте, что хотел до нести до вас человек.
Из данных этого поста не возможно определить кто прав, а кто виноват. С другой стороны, мотоцикл хорошо раскурочило и сотня, как мне кажется, там вполне могла быть.
Но вот только я не готов потратить столько времени. Тем более, что есть много чего ещё интересного и достойного внимания.
P.S. В конце концов, я лучше какую-нить книгу почитаю…
Вообще, я как бы «не читал, но осуждаю» и прекрасно знаю, что он может быть интересным. Был бы он по-короче…