Я бы сто раз уже встал перед грузовиком, ну или где-то впереди. А этот сигналит, когда места еще навалом. Я конечно не знаю, может в цивилизованных странах это нормально, но опыт езды в Москве накладывает свой отпечаток.

Ну мотоциклистов много, а ситуаций еще больше. Если каждый скажет хоть по одному разу, что все плохо, так это же уже сколько негатива получится? Вот и кажется, что все орут, а новички, с непривычки орут еще больше, плюс импульсивные люди, плюс спокойные, которые иногда теряют самообладание и тоже орут… Да и к тому же мы не знаем о том, о чем молчат и сколько таких)) Как по мне, так 90% водителей, нормальные люди, хоть в инете все они, хотят поубивать мотоциклистов, но на деле это совсем не так.

Да я это просто к тому, что все сначала говорят о безопасности, а во второй или третий сезон (на мой взгляд самые опасны), думаю что много знают и умеют и представляют себя Росси)) От поста как то веет пафосом, как мне показалось. Что касается темы, то конечно все правильно написано, но если постоянно за рулем, то на дороге случается очень многое и разное, но со временем к этому начинаешь относиться философски. А вообще ты молодец! Глянул профиль, там и трек и автогонки… Тем более девушка… В общем уважуха!

3500 км — гуру мотодвижения. В следующем сезоне будешь себя Росси считать.))

А, спасибо! Да у меня колонки ноута, вроде звук на полную, всякие шумы и остальные звуки хорошо слышно, а голос не разобрать было в данном случае. ХЗ короче почему.

А я ваще не понял, че там полицай говорил???

Это сложно для понимания людям, которые только орут, что все козлы, всех нарушителей поубивать, а я одуванчик, я молодец. Закон и ответственность для того и придуманы, что бы убрать субъективное мнение сторон. Только такая простая истина, как оказалось, сложна для понимания многих…

Опять-таки для меня не очевидно что он ехал пьяный, это выяснили после. А про сбить ваще конечно оправдание. Давай ка точно мы его собьем и точно поколечим его и его пассажира невиновного и испортим имущество чужое, свое и еще какой-нибудь тачки со встречки, только что бы не дать мотоциклисту ВОЗМОЖНО кого то сбить. че т как то не логично, тебе не кажется? Вот пример, едишь ты такой спокойненько свои 150 и не кому не мешаешь, а для всех водителей ты отмороженый байкер, который не менее опасен, чем пьяный, так давай, что бы тебя не останавливать спокойно, не доганять на приоре (а как же на ней догнать то?), давай просто тебя собьем и штрафанем, а то вдруг кого то ты там может быть в будущем собьешь тьфу 3 раза, не дай Бог. Ой, да и вообще о чем спор то? Я высказал свое мнение. Я же наверное имею на это права? У тебя свое, ну пожалуйста, мне то что?

Да, может и дать проехать, может перекрыть дальше дорогу, может быть ехать за ним и ждать, когда сам впилиться, может догнать и аккуратно прижать к отбойнику и вынудить остановиться… Но не таранить же!?

Может основания и были, я не спорю, но по данному видео и тексту поста, я этих оснований не вижу это раз. Пьяных я сам не переношу и тут с вами полностью согласен, но за все есть свое наказание, за пьянку одно наказание, за не подчинение требованиям сотрудников другое наказание и что то я не видел не один закон, где штрафом являлась бы порча чужого имущества и создание опасности жизни и здоровью нарушителю, пассажиру и вообще третьих лиц, которые могли попасть под раздачу это два.

Мой первый коммент, который почему то заминусили, я оставлял к данному посту, где не слово не написано, про то, что написали вы, что он бухой, без прав и номеров. Я посмотрел видео и задался вопросом про то, как он там мог физически остановиться? Не важно, бухой он там или трезвый. Менты это до остановки тоже наверное не знали. Я че мотодятлы, как вы его назвали, защищаю? Нет! Менты тупо хотели остановить, а подумать как лучше это сделать, не захотели.

Я не до конца с вами согласен. Получается что проблесковых маячков не было изначально, скорость байкер не превышал, выезжать на встречку нельзя, а траекторию поворота перекрыла машина ДПС. Мы же не знаем, может там песок был или еще чего, ну не мог он резко тормознуть, может и проскочить хотел конечно, но это что, повод его сбивать, да еще и на встречку выталкивать? Ради чего? Что он такого сделал? То что в каких то там некоторых источниках написано, это не факт, на заборе тоже написано. Что теперь, всех сбивать, кто за мгновенье, как вкопанный не остановился у резко возбудившегося мента? Я не считаю это правильным, уж простите! А может ему требовались эти лишние пару метров, что бы безопасно остановиться перед авто ДПС, может он это и хотел сделать, но мы об этом уже не узнаем.

Ну и где это написано в данном посте? Я сужу просто по видео, в том моменте появляется байк, который должен, по мнению ментов, встать как вкопанный. Я и задаюсь вопросом, как он там мог остановиться? А менты не думая его и «остановили»

А почему он не должен был садиться за руль?

И как он должен был остановиться с такой скорости, в повороте, в узком коридоре между ментом и встречкой? Менты как были уродами, так и остаются.

А я вот бывает встаю в полный рост на подножки байка, во время движения, что бы или размяться или экип немного поправить. С этим поводком так уже не получится, так?

А суд у нас не только самый гуманный, но и самый доверчивый((

Если упростить, то получается просто повысили штрафы и разрешили штрафовать всех и всегда.

Знаю, что нельзя, но тупо же получается, за одно и то же нарушение две статьи и два штрафа, но штрафовать можно один раз, тогда на хрена вообще вторая статья и почему не штрафовать на 500р при равных условиях? Впрочем вопросы риторические.

А как в этой ситуации штрафовать будут? 500 р (или сколько там?) за несоблюдение интервала и плюс 5 тыс. за опасное вождение или просто 5 тыс. за опасное и все??