В туринге я не буду ездить по городу — это смешно, нелепо, неудобно.

Удобно-удобно. Ничем не менее удобно, чем по трассе. Единственно, если много ходить, то высокие сапоги бывают не очень. А бывают и вполне ничего.
Остается только «смешно, нелепо» и прочие эпитеты :)

Что ты там ешь. Отсыпь и мне.

Ты уже наелся ровно того же самого, когда две хонды сравнивал вообще то. Это я ровно в твоем стиле вещал, дружок :)

вообще не согласна.

С чем именно? :)

А в последнем важно комфорт и удобство.

Это ж просто шмотки. На исходе второго десятилетия 21 века — не такая уж и проблема :)

Ну, в последнее время иногда, раза 2-3 в год со скуки стреляю по тарелкам. По неподвижным мишеням скучно. Как-то давно ездил на полигон и стрелял из всего до ручных пулеметов. Принцип один, пара обойм и привыкаешь.
Все-таки огнестрел — это самое «простое» оружие. Его и выдумали, чтобы чернь после пары недель обучения могла лырацей с лошадками убивать :)

Сложно, очень опасно, динамично. Вполне укладывается в понятие «сурово»

На мой вкус — нет.
Ты пробовал сам такое делать? :)

Открыл картинку най-ти. Ты не найдёшь ни одной четырёхугольной детали на нём. Все детали сложные, многогранной формы, формирующие стремтительный профиль и тд и тп.

У вас точно все хорошо?
Бак такой же формы, пропорционально большего размера, те же выштамповки под колени. Та же фара, тот же по компоновке двигатель, та же стилистика подрамника.
Баки у двух бмв, к прмиеру, куда ближе по форме, чем у двух хонд, где на старой бак капелькой, а на новой — совсем иной сложной формы

Все остальные элементы ± те же. Сплошное седлон с небольшим подъёмом, бак, крылья и тд.

Ну тогда умолкаю! Это же идеальная хонда с тем же стилем (всегда) :)

Ты точно понимаешь что такое стилистика?

Куда уж до ценителей позитивный вибраций? :)

Я ниасиливаю прикола внешнего санвизора

Ты в этом не одинок :)

Маршбросков, вроде, нет… :)
А так, да, много всего от них хотят. Но ничего запредельного так и не увидел :)

Может сибихи, кстати, сравним. Они же образчик традиций?


Ужас, все другое! Кроме колес! Новодел! :)

И сравни это с найти.

Сравни :)
Стилистика та же.
Да, формы чуть другие. Но кто-то говорил о полном повторении? Можем вам и барабан тоже нужен? :)

Ну почти. У них есть одна модель с санвизором, но он внешний

Дешевые дождевики там тоже — тупо клеенка.

Ну зачем же совчем дешевый? :) Тысячи три или четыре он стоил. Вроде даже мембранный, по словам :), а так нет, пока не растрепало и не протекает. Хотя явно больше 200 км. проехал :))

Тяжелее

Мне как-то пофиг. А чем тяжелее, тем, как правило, отдачу проще контролировать. Она ж с ними не маршброски делает?

несравнимо опаснее

Ну тоже не внушает. Техника безопасности? Нет?

Намного динамичнее

А это вообще не понял. Это как? Скорострельнее? О стрельбе из единых пулеметов речи вроде не шло :)

Причем совсем не только у меня :)
И, кстати, если шлем типа Арай TourX, с большим внутренним объемом и нормальным отсекателем дыхания, то пинлок, в принципе, при уж очень холодных температурах

Не соглашусь. Древние БМВ в дизайне — квадратишь, практишь, гут.

А погуглить?

А меня это настолько бесит, что я часто вообще в дождь поднимаю визор :)

Ты непоследовательно троллишь. В одном каменте рассказываешь про дешманский Сплав, а в другом про 500 баксовый комплект

Это ты невнимательно читаешь :)
Сплав — это дождевик. Поверх «комплекта».

Потом, речь шла не про олимпийские мелкашки, девушка судит (и стреляет) соревнования IPSC, как спортивные, так и внутренние типа фбсшных. Как правило комплексные — пистолет/карабин/дробовик.

Слушай, а какая такая разница? Отдача сильнее — вопрос нормального хвата. Бухают громче — вопрос привычки и наушников.
Я из дробовиков на стрелял (наверное, стрельба по тарелкам из охотничьего ружья не в счет), но их карабинов стрелять проще, чем их пистолета вообще то. В смысое, чтобы попадать куда-то :)