Проект продается, 60 000 USD [email protected]
-1
Takeda1977
Белый автомобиль двигался относительно равномерно с момента старта с перекрестка. Тут надо смотреть на обзор с траектории мотоциклиста
+2
Takeda1977
Вот этим моментом и был выезд за стоп линию с продолжение движения
+1
Takeda1977
Не-не, это только первые 2-3 ТО, когда ничего делать не надо. Потом больше :)
-1
Takeda1977
Я бы моментом возникновения опасности назвал момент начала движения белого автомобиля от перекрестка.
0
Takeda1977
260? Не слабо.
Хотя у меня в последний раз вышло под 200, а дел то на 15 минут в гараже
+1
Takeda1977
если выяснится что он мог избежать столкновения на разрешенной ...
если разрешенная, действительно, 40 — то это весьма вероятный вариант.
0
Takeda1977
А оно надо?
Ога, Африку нельзя улучшить — она ИДЕАЛ со всех больших букв.
[сарказм мод офф]
:)
+1
Takeda1977
Вот это классная новость :)
Ждем, очень ждем :)
0
Takeda1977
Или был в состоянии измененного сознания.
Вообще напомнило видео о первой поездке на иже в стену или кювет
+6
Takeda1977
Мотивы поведения непонятны совершенно.
Поведение какое-то совсем неадекватное. Меня особенно впечатлил переезд перехода на красный свет, причем перехода на который уже ступили пешеходы
+2
Takeda1977
Да, чем с большими скоростями и без паники вы можете управляться, тем больше вероятность того, что у вас не будет паники во время экстренной ситуации на скоростях, разрешенных на ДОП.
Кстати, я бы посоветовал каждому попробовать затормозить с 200. Само собой, в безопасных и контролируемых условиях. Только для того, чтобы понять как долго приходится с такой скорости останавливаться.
+4
Takeda1977
НЕВОЗМОЖНО ПРЕДОТВРАТИТЬ ДТП ВЫЗВАННОЕ ЧЕМ УГОДНО, ЧЕГО ТЫ НЕ МОГ ПРЕДУСМОТРЕТЬ
Большими буквами написано, наверное, чтобы подчеркнуть «величие» именно этого высказывания в духе капитана очевидность?
Или вы не понимаете, что это очевидно? Или вы верите, что вы способны все предусмотреть и предугадать?
Или вы убеждаете себя, что разбиваются только «гонщики», а вы не такой и у вас сейв +10 от любых дебилов на дороге?
+3
Takeda1977
Да, виноват. Не хожу по ссылкам без объяснений, привычка.
Тут скорость запредельна.
-1
Takeda1977
Этого видео я в треде не вижу. У вас всегда привычка обсуждать что-то свое вроде «этических оправданий»?
0
Takeda1977
Абсолютно. На видео, в посте выше, зебра в кадр не попала. Она в примерно 50 метрах от перекрестка. И, соответственно, никаких оснований считать «секунды» и метры от зебры нет даже рядом.
Расстояние от края кадра по места столкновения метров 15
0
Takeda1977
Взял расстояние которое он проехал за секунду до столкновения
А у меня как-то не сложилось. Потому что с момента появления мотоцикла в кадре и до столкновения прошла примерно та самая секунда. А в кадре что-то я тех самых почти 50 м. по «яндекс-картам не наблюдаю». Равно я не вижу на видео и никакой «зебры» в полосе, по которой ехал мотоциклист.
+1
Takeda1977
Т.е. в том, что ДТП случилось, а так же в тяжести наступивших последствий, скорость мотоцикла никак не виновата?
Я так и не увидел разумной оценки скорости мотоцикла.

Важный вопрос на логику и на причинно следственную связь: Значит ли это, что при соблюдении мотоциклистом скоростного режима, ДТП в любом случае наступило бы?
Это к причинно-следственной связи отношения не имеет. В отсутствие данных о скорости мотоцикла, это называется демагогией. С этой же точки зрения мотоциклиста можно обвинить, что он вообще сел на мотоцикл. Ведь если бы он поехал на метро — дтп бы точно не было
0
Takeda1977
Слышал разницу между де юро и де факто? ну так? Может приходилось мимолётом?
Да нет, это ты не слышал что такая причинно-следственная связь. Потому и рождаются перлы про «фактическую вину».
Говорите как есть. Потому, что сам нарушал.
Я и сказал как есть. Нарушение мотоциклиста не было непосредственной причиной дтп. Причиной дтп был проезд баклана на красный свет

Справа. В видео. Машинки едут и вдаль уезжают…
Нерелеватно. Машины справа от автомобиля с регистраторов трогаются на перекрестке.В попутном направлении с мотоциклом никто не едет
0
Takeda1977
Я просто хочу спросить. А как ты водишь? Ну в смысле… Там в зеркала надо смотреть. Смотреть на скорость обгоняющих и тд. В общем делать много чего, что бы не перестроиться в кого-нить. Как ты скорость то определяешь?
А я в ответ спрошу: а ты как думаешь? Категориями типа «фактическая, а не процессуальная вина» или «лень, но обвинить готов»?
+2
Takeda1977
Где?
Во всех ваших «откровениях» про равную вину и оба виноваты.
Поскольку, как я говорил, водитель авто виноват в дтп, а водитель мотоцикла в том, что не смог его предотвратить. И это адекватная оценка этого события, а не мямление про придуманную «фактическую вину» и придуманные «этические оправдания».

Ну хоть на поток посмотрите
Какой поток? Его просто нет. Авария произошла на перекрестке с участием двух тс. Третий стоял сзади, параллельно с мотоциклом никто не ехал
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна