Они же не для всех не выполняются. Да, чей-то сын Вася все так же будет кататься при любых законах. Простой алкоголик Петя лишится прав. А манагер Саша, любящий попудрить носик, станет делать это осторожнее — бо отмазаться станет дороже.
А кто-то убивает и не садится. Значит статья за убийство в УК придумана для коррупции, вайте требовать ее отмены?
То, что законы не работают(вернее — работают не всегда не везде и не для всех) не означает, что законы плохие. Это означает, что система прогнила. А клнкретно этот закон от этого хуже или лучше не становится — законы и их исполнение, понятия из разных плоскостей.
Нормальный закон.
Судя по всему, речь идет о ситуации, когда человека попадает на учет в псих-диспансер. Вот тогда они и подают бумаги на ануляцию прав. При этом понятно, что добровольно никто в гаи сдаваться не пойдет, поэтому права вносятся в базу, чтобы их изъяли при первой проверке. Авось гонщиков, летающих в кампании белочки или розовой лошади станет чуть меньше.
Красивые фотки, где он карабкается в приличном уклоне. Вот только где же они нашли такой хитрый лес, в котором все деревья растут под 15-20 градусов к вертикали?))
Я знаю, что формулы есть, но вы сами их видели? Пытались понять их смысл? Что конкретно означают эти цифры?
Сами говорите, что склады опустошаются. Т.е. все, что произвели, все распродали. Вопрос — откуда ущерб?
А ущерб, грубо говоря, считают они следующим образом: этот завод выпускал 100 лобутенов в месяц(простите, не в курсе, что это). Т.е. 1200 в год. Наш лобутен стоит 1000 евро. Итого мы понесли ущерб в 1200000 евро. Не важно, что подделка продавалась по 10 евро и за 1000 их бы никто не взял, не важно, что продано было только 500 этих штук. И — главное — не важно, что у «пострадавшего» не было продуктов, чтобы удовлетворить избыточный спрос — что он распродал всю свою продукцию — и по факту вообще не понес ущерба. Важно сказать сумму погромче.
Не совсем понимаю, почему качество должно упасть у оригинала.
Появление дешевых копий приводит к сегметации рынка. Изначально единая аудитория распадается на 2 разных группы с разными потребностями. Причем, я думаю, большая часть покупателей клонов приходит вовсе не из аудитории оригинала, а из числа «мечтающих», либо аудитории более дешевых оригиналов другого класса(качество которых м.б. сравнимо с качеством копий более высокого класса).
В любом случае, производитель оригинала не пытается охватить всю аудиторию клонов, а сосредотачивается на своей аудитории, которая хочет качества и готова за него платить.
А как подсчитали этот убыто? Кто и по какой формуле? И — что самое интересное — кто придумал эту формулу?
Не реагируйте просто на красивые цифры. ZyX правильно говорит — покупатели ктлонов вовсе не стали бы платить за оригиналы. И нераспроданных остатков, лежащих годами на складах у «потерпевших» нет. Все эти «недополученные прибыли» — мягко говоря неочевидно рассчитываются. А точнее — берутся практически с потолка.
Конкуренция идет по всем фронтам. Есть стелсы, внешне похожие нна гусей, но стоящие дешевле на порядок. Тем не менее, вытеснить с рынка бмв-шных гусей они, почему-то, не могут. Я говорю о том, что передирание технологий и дизайна не даст сложиться ситуации, при которой некий производитель патентует мега-крутую фичу Х и ломит за нее дикую цену, не оправданную производственными издержками. Просто потому, что он единственный, кто может ее предложить.
Да он очень много всего по нефтянке сделал. Эрлифт просто самая базовая разработка, которая играет ключевую роль практически везде. Крутой был инженер.
Молитесь. Молитесь на китайцев.
Они заставляют шевелиться всех остальных, заставляют понижать цены, заставляют шевелить мозгами. Пусть копируют — больше, лучше и быстрее. Завтра набьют руку и будут делать лучше. Так было в истории уже не один раз.
Чем жестче конкуренция на рынке, тем быстрее идет прогресс, тем ниже цены, тем разнообразнее предложения. Тем лучше покупателям и промышленности вцелом. Страдает от этого горстка мультимиллиардеров. Почему-то я им не сочувствую.
В глобальном масштабе авторское право и патентное законодательство — едва ли не самое худшее, что сейчас есть в мире. Подумайте: сотни тысяч высококвалифицированных инженеров, программистов, дизайнеров тратят десятки миллионов человекочасов на то, чтобы сделать очередной телефон, не нарушающий патента на скругленные углы или заново изобретают копипаст.
Если бы эти ресурсы были направлены в «мирное» русло, мы бы уже сажали яблони на Марсе.
Практически все нефтяные вышки в мире строятся по технологии разработанной и запатентованной Владимиром Григорьевичем Шуховым еще на заре СССР. Знаете, сколько было выплачено за использование интеллектуальной собственности? Правильно. Если брать в процентах от прибыли, то ущерб наши пираты все еще не отбили нанесенный ущерб.
То, что законы не работают(вернее — работают не всегда не везде и не для всех) не означает, что законы плохие. Это означает, что система прогнила. А клнкретно этот закон от этого хуже или лучше не становится — законы и их исполнение, понятия из разных плоскостей.
Судя по всему, речь идет о ситуации, когда человека попадает на учет в псих-диспансер. Вот тогда они и подают бумаги на ануляцию прав. При этом понятно, что добровольно никто в гаи сдаваться не пойдет, поэтому права вносятся в базу, чтобы их изъяли при первой проверке. Авось гонщиков, летающих в кампании белочки или розовой лошади станет чуть меньше.
Сами говорите, что склады опустошаются. Т.е. все, что произвели, все распродали. Вопрос — откуда ущерб?
А ущерб, грубо говоря, считают они следующим образом: этот завод выпускал 100 лобутенов в месяц(простите, не в курсе, что это). Т.е. 1200 в год. Наш лобутен стоит 1000 евро. Итого мы понесли ущерб в 1200000 евро. Не важно, что подделка продавалась по 10 евро и за 1000 их бы никто не взял, не важно, что продано было только 500 этих штук. И — главное — не важно, что у «пострадавшего» не было продуктов, чтобы удовлетворить избыточный спрос — что он распродал всю свою продукцию — и по факту вообще не понес ущерба. Важно сказать сумму погромче.
Появление дешевых копий приводит к сегметации рынка. Изначально единая аудитория распадается на 2 разных группы с разными потребностями. Причем, я думаю, большая часть покупателей клонов приходит вовсе не из аудитории оригинала, а из числа «мечтающих», либо аудитории более дешевых оригиналов другого класса(качество которых м.б. сравнимо с качеством копий более высокого класса).
В любом случае, производитель оригинала не пытается охватить всю аудиторию клонов, а сосредотачивается на своей аудитории, которая хочет качества и готова за него платить.
Не реагируйте просто на красивые цифры. ZyX правильно говорит — покупатели ктлонов вовсе не стали бы платить за оригиналы. И нераспроданных остатков, лежащих годами на складах у «потерпевших» нет. Все эти «недополученные прибыли» — мягко говоря неочевидно рассчитываются. А точнее — берутся практически с потолка.
Они заставляют шевелиться всех остальных, заставляют понижать цены, заставляют шевелить мозгами. Пусть копируют — больше, лучше и быстрее. Завтра набьют руку и будут делать лучше. Так было в истории уже не один раз.
Чем жестче конкуренция на рынке, тем быстрее идет прогресс, тем ниже цены, тем разнообразнее предложения. Тем лучше покупателям и промышленности вцелом. Страдает от этого горстка мультимиллиардеров. Почему-то я им не сочувствую.
Если бы эти ресурсы были направлены в «мирное» русло, мы бы уже сажали яблони на Марсе.