Почему в констатации факта того, что фотограф- начинающий любитель — «в душу сраньё», и зачем столько драматичных потом выпадов?
по теме вашего диалога, безотносительно данных фотографий:
очень жаль, что доступность цифровых камер и позиция «смотри фотки в интернете и не критикуй» приводит к тому, что в интернет хлынул поток никак неотфильтрованного «мастерства»:
девушек на фоне ковров, цветков в расфокусе и прочей невнятности.
и «доброе дело» заступничества за авторов самим авторам только вредит — нет нормальной внутренней цензуры, да и стремления что-то улучшать не появится — всем же «нравится».
зато чье-то желание смотреть на красивые эстетичные фотографии — это неприличное, «просто смотри и молчи».
Сказать, что «король-то голый» — это риск нарваться на аргумент из разряда «ты что интеллигент? шляпу надел! автору в душу насрал!»
да никто никому не должен есть все подряд и молчать.
фотография — это все же искусство, и надо бы стараться, относиться к себе строже, это только на пользу развитию. А иначе — зачем затеваться?… Если ставить подпись «фотограф», то особенно.
интересно, нашли ли и устранили ли ту причину нестабильности байка,
из-за которой на прошлой гонке дукати был таким неуправляемым, по словам Росси.
чегеварят )
не знаю, что они там думают, выставляя ногу,
но мне смотреть на это дико страшно
ведут себя, будто на велике едут со скоростью пешехода)
поражаюсь мастерству и хладнокровию
ТАК рано воспитывать фанатов ))
Дукати давно практикуют «работу» с молодым населением).
и, конечно,
))) А Ямаха же, по-моему, не делает такой машинерии для совсем мелких?..
и на чьей я стороне ))
а вообще «стальные яйца» — сомнительный комплимент для девушки )
особенно такой длинноногой :)
на фразу
Почему в констатации факта того, что фотограф- начинающий любитель — «в душу сраньё», и зачем столько драматичных потом выпадов?
по теме вашего диалога, безотносительно данных фотографий:
очень жаль, что доступность цифровых камер и позиция «смотри фотки в интернете и не критикуй» приводит к тому, что в интернет хлынул поток никак неотфильтрованного «мастерства»:
девушек на фоне ковров, цветков в расфокусе и прочей невнятности.
и «доброе дело» заступничества за авторов самим авторам только вредит — нет нормальной внутренней цензуры, да и стремления что-то улучшать не появится — всем же «нравится».
зато чье-то желание смотреть на красивые эстетичные фотографии — это неприличное, «просто смотри и молчи».
Сказать, что «король-то голый» — это риск нарваться на аргумент из разряда «ты что интеллигент? шляпу надел! автору в душу насрал!»
да никто никому не должен есть все подряд и молчать.
фотография — это все же искусство, и надо бы стараться, относиться к себе строже, это только на пользу развитию. А иначе — зачем затеваться?… Если ставить подпись «фотограф», то особенно.
попрошайка — это когда еще бикфордов шнур, бертолетовая соль, селитра, магний, водонепроницаемый фонарик, ну и комплект Шимано :)
а так же новые кроссовки, барабан, и щенка бульдога © :)
точно ))
никак не могла понять, ЧТО это мне напоминает ))
мешают, понимаешь ли )
))))
угадал ))
альтернативно одарённых людей )
так ведь у нас то же самое — вспоминаю, как тетя ехала по встречке в лоб,
сделав важное лицо :)
все ж гоняют как хотят, пешеходы в том числе, ведут себя малопредсказуемо
каша — вид сверху
из-за которой на прошлой гонке дукати был таким неуправляемым, по словам Росси.
чегеварят )
но мне смотреть на это дико страшно
ведут себя, будто на велике едут со скоростью пешехода)
поражаюсь мастерству и хладнокровию
скорейшего восстановления, чтоб был еще лучше.
салюты и все такое :)