я не называл других людей быдлом…

про права и ПДД. Я очень, очень стараюсь соблюдать ПДД. И мне удаётся ездить по ПДД и в городе, и за городом. Тем не менее за последнее время я нарушил ПДД 4 раза. И эти разы я помню, мне за них стыдно (но, увы, я не сходил в ГИБДД и не уведомил их об этом, до этого я пока не дорос). Я не согласен с Вашим утверждением, что соблюдать ПДД нереально. Но могу сказать, что соблюдать ПДД очень неудобно. По крайней мере, в начале…

я тогда напишу еще раз — (не важно, когда я узнал про двойные стандарты и негласные договора) — почему вместо того, чтобы не выполнять двойные стандарты и не следовать негласным договорам люди (мои сограждане) иногда радостно, а иногда безрадостно, их выполняют, вместо того, чтобы выполнять гласные? я привёл пример рассуждения (на мой взгляд яркий образ соблюдения ПДД на мотоцикле) в результате которого пришёл к выводу, что я (в частности) совершаю неблаговидный поступок обманывая других людей, что буду выполнять ПДД, в вместо этого нарушая их. И дальше я задумался — если в этом я позволяю себе «здесь играть, здесь не играть, здесь мы рыбу заворачивали», то может быть в этом и проблема, когда в других аспектах реальной жизни получается так, как вот мы видим вокруг себя? Может быть если быть честным и выполнять гласные правила, то так «плохо» не будет? Если быть честным и не соглашаться на полу-меры, на негласность, на возможность не выполнять договоренности, то станет видно, где наши гласные правила не соответствуют нашим потребностям? И тогда изменить гласные правила? Мне же отвечают, что так было всегда и не фиг сюда влезать. Мал, сир, убог, глуп, неопытен — и потому вопиёшь в пустыне общественного, где каждый сверчок сел на свой шесток. А я ползаю внизу и скрепы шатаю. Сядь на шесток и жуй пирожок. Революционер, иптуе меме! ©

шутку юмора понял, смешно ))))

хм… я думал, что В/У надо с собой возить, предъявлять сотрудникам ГИБДД, потому что В/У подтверждает право управления… уже нет?

моя мысль такая — если ты не можешь соблюдать договоренности, то зачем договариваться? мне отвечают: 1) никаких договоренностей нет 2) какие-то правила есть, но они не обязательны 3 )они сами за собой не следят 4) условия договоренности глупые 5 )если их соблюдать, себе дороже выйдет 6) на себя посмотри, еще и не такое будешь вытворять 7) это все ерунда, я за собой слежу и тем спасаюсь

согласен, система усредненная. но мои переживания не про систему. вот купил себе человек какой-нибудь S1000RR. и права у него есть (то есть он показал, что ПДД знает). потом рассказывает — шикарный мотоцикл, до 100 км/ч за три секунды, со светофора всех рву, по КАДу легко 180 км/ч идёт и бла-бла-бла. Подожди, но это же нарушение ПДД! Я знаю, — отвечает, — но как еще я на нём ездить буду? Блин, если ты знаешь, зачем нарушаешь? А он говорит — ну ты глупый что ли? Поймают — заплачу штраф, а не поймают — значит, я молодец. ПДД создавали, чтобы те, кто правил не знает, право выезжать на ДОП не получили и не натворили бед. А теперь получается, что люди считают нормальным обмануть (солгать), получить право выезжать на ДОП и уже там по обстоятельствам…

хм… а как там оказалось три ТС?

Вы правы, безопасность участников дорожного движения имеет значение. но не могу согласиться, что выезд за стоплинию обязателен в этом случае.

хорошо, используем Вашу формулировку: гражданин знает ПДД, по ПДД нельзя выезжать за стоплинию, когда дальнейшее движение запрещено. Получает права. Тем не менее сплошь и рядом мотоциклисты выезжают за стоплинию, когда дальнейшее движение запрещено. Зачем было говорить, что знаешь ПДД, если всё равно нарушаешь?

хм… если Вы не забудете моё имя к моменту очередного выбора, то вполне вероятно )))

может не надо обманывать?)))

некоторым владельцам таких мотоциклов… из личного общения узнал…

ну ёлки палки… я не слежу за тем, что происходит с теми, кто свои нарушения ПДД снимает на видео и другим показывает. может их потом ГИБДД штрафует. может нет. государство это люди вокруг меня, я считаю целесообразным с ними договариваться, а не конфликтовать.

буду ездить по ПДД. я ведь так договорился.

хм… это я так в политику заеду. а совсем бы не хотелось. ваш вариант я описал. и поэтому у меня вопрос — если я обманул лжеца, могу ли я продолжать считать себя честным человеком?

какой-то он уставший на фотографии…

Всё будет понятно, когда покажут кол-ва продаж. В РФ и в каком-нибудь США. Например, через год. Физика/лирика, юзабилити/комфортэбл, мне друг посоветовал/моей жене нравится/я фанат Голды. У меня мнение, что в нашем сегменте интернет-обзоров писать/ездить/опыт есть у многих. Купить то, о чем для других составляют мнение, «могут позволить не только лишь все». Если бы у меня было 2,5 млн. рублей, которые я мог бы потратить на мотоцикл, я бы сам проехал тест-драйв. Зачем мне интересоваться мнением других людей, если я могу составить своё?

шутку юмора понял, смешно ©

баян, но зачем же удалять?))