Да, совсем забыл. Всё таки больше правильных пацанов с горы? %)))
Вы наверное в аксессуарах салона ХД работаете… %))

Что и требовалось доказать.

Вот в чем смысл брать мембранный дождевик на обычную одежду? Никакого. А как триумф абсолютной технологии — согласен, оно полезно и научно. Только чтоб это работало еще много чего надо такого же технологичного. И вот тогда, имея целый техногардероб, ты уже и так будешь знать — надо тебе оно или нет, и форум тут не советчик уже…
Ну а в принципе я не против флиски, которая будет держать ветер и дождь и удар в 50кН… %))

ЗоЗПП никто не отменял. только чтоб вернуть вам придётся доказать...

Да, забыли сказать, что надо будет ещё в галактический совет написать.
Мы же понимаем, о чем идёт речь. О том, что я, простой парень, купил у вас дорогущий дождевик, а на деле оказалось что потею я в нем так же, как и в простом дождевике. Вопрос — нахрена я его тогда покупал? Ну типа чтобы не потеть, на что я и рассчитывал. А тут такая засада. И надо же и паропроницаемость (а не воздухо-) у него по CE, и воды он держит 20000, хотя что это такое никто мне не объяснит толком и т.п. Но в чём смысл покупки-то, а? И не вернешь, потому что в галактическую комиссию письма слишком долго идут.

Ну вот всё и разрешилось. Продаван… %(( А я-то столько времени держался, чтоб не подколоть! %)))
Ваша статистика мне совершенно не интересна, ибо как известно из опроса, проведенного в интернете, 100% жителей России пользуются интернетом.
А скажите мне любезный, сколько этого «барахла» вы приняли назад? Сдается мне, что ни одного комплекта и сами знаете почему. Да, как может догадаться достопочтенная публика, полезные свойства товара тут совершенно ни при чём… Могу я, прокатавшись в дождевике 3-4-5 хороших дождей сдать его назад, мотивируя тем, что его реальные рабочие характеристики далеки от тех «волшебных» свойств, что вы мне тут понарасписывали? Ну и статистика хорошая — «недовольных» же нет. Бессмысленно быть недовольным. Купил и отвалил — см. выше… ;))
Не, не поймите меня неправильно, я не против всяких там нанодырок и прочих технологических достижений, но я описал свою ситуацию и бесполезность для меня лично мембранного барахла. Ибо что б оно работало как надо, надо купить еще термотрусы, полный комплект термобелья, термоштаны с термочерепахой и термокуртку. Или термокожаный комбез…
И почему-то сдается мне, что людей, использующих «неправильную» одежду (при этом ездеющих за край света), для которых нанодырявый дождевик будет абсолютно бесполезным дорогущим приобретением, гораздо больше, нежели «правильных пацанов» в термо-нано- дальше горы дорог не знающих…
Ну, как продавцу. Ничего личного… ;)

С точки зрения сферического дождевика вакууме — безусловно лучше. Но с точки зрения жизненных реалий — вопрос!

Вся спина мокрая в месте контакта с черепахой. Остальная майка в сносном состоянии. Видимо да, по идеологическим… %))

Ещё раз. У меня, лично у меня, пот упирается в черепаху. Всё. Я неправильно одет. Или есть термочерепахи?

Т.е. плачу страховку за тест? %)))))))))
Нет, везде, это «купите — и валите»… ;)

Да, это была правильная флиска. Но ей ничто не мешало работать, в отличии от мотозащиты.

И термочерепаху, ага. ;) И термокуртку с термоподстежкой… %)))
Это все таки не туризм.
Где мембраны на тест-драйв дают?

Мембрана, к вашему сведению, не даёт вентиляции. Мембрана сделана для того, чтобы пропускать теплы воздух наружу. А с ним и водяной пар, читай — пот. Происходит этот процесс из-за разницы давлений в следствии разницы температур внутри одежды и снаружи. Сделана как тот же целофан, только гипер-мелкоперфорированый. Т.е. размер поры много меньше размера капли воды => для воды не проницаем как целофан, но для теплого воздуха и водяного пара — вполне проницаем. Это дает отвод влаги наружу. В идеале сухо и комфортно.
Кстати, если тепрература снаружи куртки будет по каким-то причинам больше температуры внутри, пойдет обратная фильтрация — из окружающей среды вам подмышку.
Вопрос. Если влага от тела не доходит естественным путем до дождевика, то что ему фильтровать? Тогда нафиг он вообще нужен?
Ну и про потеющую куртку. У меня потела флиска. Натурально потела, в метро. Да, в ней было жарко, а потом заметил, что спина снаружи куртки вся в мелкой-мелкой «росе». Так то! ;)

Ну и зачем мембраны?

…
Хай, дождевую влагу отводит и целофановый пакет. Вы в курсе зачем нужны мембраны в обуви/одежде?

говорят — катайся вот восьмерку или любое другое упражнение, а потом берут телефон и уходят трещать в кусты минут на 15-20.

О да!!! Ты тоже понял жизнь! %))))))))
Когда я спросил инструктора, нахрена задний тормоз в реальной жизни (ну то, что они там «тягой» называют), он мне сказал следующее (жаль, не цитата, но общий смысл сохранён):«Вот едишь ты по пробке, задний тормоз прижат, а потом тебе надо ускориться. Ты его отпускаешь, и как поедешь!!»
Рёбаный стыд! Признаться когда стал ездить сам, никогда так не делал…
Задний тормоз использую либо в связке с передним, либо на скользких поверхностях, типа травы (а ещё если с росой) или влажной глинистой грунтовки на дорожной резине. Но я могу себе позволить — у меня АБС… %)

Да, и самое главное. Мембранный дождевик должен отводить влагу от внешней стороны куртки и проводить её в атмосферу. Вот я и спрашиваю, у вас когда-нибудь внешняя сторона куртки потела? Есть вообще что от неё отводить?

Не буду говорить за всех, скажу за себя.
Говоря, что пофиг мембранный он или нет, я имел ввиду то, что в моём случае, работать он не будет по-любому. Ибо пот застревает на черепахе и дальше не идет. Пропихивая воздух через систему принудительно, можно добиться его испарения, но сам он никуда дальше черепахи не пойдет!
Мало того, потеет у меня в основном спина. На спине защита. А черепаха это или кожаный комбез — защита спины в любом случае не продуваемы и потонепроницаемы. Так в чем смысл?

Конечно, пальцы у всех разные, но если просто положить руку на ручку (газ-то при этом закрыт!), а потом открыть газ, то станет ясно, что кисть попадает в такое положение, что чтобы нормально взяться пальцами за тормоз, надо закрыть ручку.
Всё происходит в одно движение — закрытие приводит к наплыву пальцев на рукоятку и при этом пальцы сжимаются. Не вижу ничего такого, что можно было бы забыть сделать…
У вас чоп?

Мембрана? Спасибо — нет.
Причины:
1. Вещи должны быть простыми. Чтоб нечему было портиться и ломаться, ибо есть мнение, что отказы происходят в самый неподходящий момент…
2. Расходники (а дождевик — расходник), не должны быть безумно дорогими. ИМХО.
3. Мембранные вещи неравнодушны к стиркам…
Что будет с эффективностью мембранной тряпки, если снаружи её залепит «шоколадом»?
По поводу отвода влаги и т.п. Сколько я ни ездил в дождевике, я не разу не был мокрым снаружи мотокуртки. Уточняю — езжу в черепахе и по верху текстиль. Так вот, потеет между майкой и черепахой. В сухую погоду спасает вентиляция на куртке, в мокрую — пофиг, мембранный у меня дождевик или нет.
А у вас когда нибудь курка потела снаружи?

У меня дороги России и ТопоРФ. Поиск вам в помощь!