Большинство преступников — трусы

Вы правы. Именно поэтому возникают банды где друг дружку подталкивают. И разница есть оружие/нету смысла не имеет.

Описанная вами ситуация слишком ограниченная

Я смог привести хотя бы ограниченный пример. Вы пока не можете привести никакого. Приведите ситуацию и давайте рассмотрим.

Прошу ссылки на статистику. Вот, черт побери, вай все говорят падает до нуля, но никакой статистики не приводят. Дайте мне чертову статистику!

Как думаешь у грабителя будет легальный пистолет?

Пока он не выстрелит — никто не узнает. Или вы думаете на нем надпись — «НЕЛЕГАЛЬНЫЙ ПИСТОЛЕТ» выбита? Так что если оружие нелегально, то он стреляет раня/убивая и после выкидывает и ищи ветра в поле. Если легален см ситуацию что описал.

При нормализации судебной системы и законодательства не каких проблем не возникнет.

Чем вас континентальная система не удовлетворяет? Я описал типичнейшие ситуации. что в саксонской, что в римско-германской хороший адвокат (а если еще вложится в соц поддержку) вполне может сделать даже отъявленного бандюка невинным аки Папа Рымский.

Если в обществе есть проблемы с головой у граждан, то причины нужно искать в обществе, а не в куске железа.

ммм, вы понимаете что этот момент и обратен? Гражданин имеющий ствол может начать пальцы гнуть и строить из себя альфасамца размахивая волыной.
Ну или сказать можно в идеальном обществе не совершаются преступления.
Слабый аргумент. У всех свои тараканы.

Преступник, который захочет тебя ограбить и убить даже рот открывать не будет.

Это отморозок. Согласно УК за грабеж одно, за убийство с грабежом другое. И если с одного легче скрытся, то за другим смотреть и искать будут тщательнее.

А выходить с самбо на огнестрельное — лол, ну серьезно что-ли?

Серьезней некуда.
Давайте рассмотрим простую ситуацию. Допустим некто А решил гопстопнуть Б и направил на Б пистолет. У Б так же имеется пистолет, об этом А или знает или подозревает.

Варианты развития ситуации:
1) Б цепенеет от страха и дает себя ограбить. (после идет и пишет заявление в полицию)
1.1) После ограбления Б выхватывает пистолет и стреляет А в спину (а это между прочим убийство)
2) Б пытается выхватить пистолет, А стреляет и убивает Б. (После на суде адвокат А может оперировать что Б угрожал А расправой и А тока самооборонялся)

Где я не прав?

Знаете это напоминает рассуждение школьника. Без обид. Тупая психология.

А так то, ствол мало иметь, мало носить и мало достать

Тут все верно с одной оговоркой. Нужно еще быть готовым применить. Иначе все рассуждения в пользу голодающих детей в африке.

И если законопослушный гражданин со стволом регулярно посещает стрельбище

Не смешите мои покрышки! Все упрется в лень. У меня есть ствол значит, я крут и мне ничего не сделают. Все упрется в это. Ведь в тир надо ходить (кстати патроны стоят тоже денег которые потратить можно на пиво).

Весь вопрос заключается тупо в том — готов ли применять и нести ответственность за применение.

то шансов у него сильно больше, чем у наркоманов торчков отморозков…

Если готов ответить силовым решение, то наличие холодного или огнестрельного оружия у тебя и у них не останавливает. Разгонял я старым добрым дрыном с гвоздями ублюдков, а после сидел в ментовке из-за накатанного на меня заявления. «Дескать, маньяк напал на бедных невинных детишек и нанес им тяжелые физические и психологические травмы. Всем пятерым.»

ибо такие утырки врдяли себя утруждают регулярными тренировками и ствол в большинстве случаев достают чтобы пугануть…

Вероятность того что в состоянии аффекта нажмут на спуск, быстрее чем тренированный мужчина вытащмит и направит ствол, довольно высока.

И, да. если все такие крутые и готовы применять силовые решения поищите секции САМБО. Мне показывал один иранец как лишить любого оружия и после отстрелить этим же оружием что надо и не надо. Выстрелить или удержать пистолет я не успевал при всех пяти попытках. Парень кстати просто отслужил в иранской армии, ничего сверх такого.

если человек законопослушный то достанет он ствол всегда вторым что шансов ему не оставляет.

Это не грязь) Это нагар от счастья)))

Если в этом гаджете будет относительно пристойное голосовое управлени

Они в 20ке довести до ума не могут…

Знаете скока производители экономят, а в итоге пользователям приходится импровизировать?)

а выставке давали послушать Sena 20S, музыка в них звучит достаточно… хм, не сказать что бы плохо, но по качеству сильно отстает от большинства проводных наушников среднего ценового диапазона. Так что аудиофилам придется страдать…

Можно без проблем подключить любые другие наушники и не страдать, благо порт есть.

Оценим. Спасибо)

Красивая история) Не перевились еще джельтельмены что за милых дам готовы))

П.С. А что за футболка которую вы упоминали?

Хммм… все больше и больше мыслей какая нужна сигнализация мотоциклу. Осталось найти спеца что мои мысли вложит в практику)