Ничего ни кому однозначно не хочу навязывать своим «компетентным» мнением, могу сказать как я выбираю страховую. Рейтинг, имя, статус государственная или нет, прочие имидживые материи — все пофиг!!! Главное — где у нее юр.адрес, что бы удобно было с ней судиться. Это основной и единственный критерий!
Ну вы все понимаете, да? Для простого водителя это такой темный лес, что «без поллитры не разберешьсССя»
Я то в теме как эта вся кухня работает, вы тоже, а остальные? С юристом в суд по подобным делам приходят единицы, думая что сами во всем разберутся.
Друзья, сори — про качество записи ничего сказать не могу, просто не знаю.
Но суд в данных случаях этого качества тоже так и не узнал — не приобщать к делу и не рассматривать. Все, пипец, точка. А мусорки мои разлюбезные, пройдите пожалуйста в зал заседания, качество вашей записи в память головного мозга, суд сейчас рассмотрит, изучит и опираясь исключительно на него вынесет свое законное решение именем Российской Федерации!
:)
знаю как минимум два примера, когда запись с видеорегистратора не была приобщена к делу и судом не рассматривалась. А показания мусоров, чьи слова в корне расходились с имеющейся записью, рассматривались…
:(
так что у суда есть все основания не доверять регистраторам…
Статистика упрямая вещь. И моя проблема в том, что у меня ее в силу проф.деятельности много. И опираясь именно на статистику я принял для себя грустное и печальное решение не страховаться.
Я то в теме как эта вся кухня работает, вы тоже, а остальные? С юристом в суд по подобным делам приходят единицы, думая что сами во всем разберутся.
Но суд в данных случаях этого качества тоже так и не узнал — не приобщать к делу и не рассматривать. Все, пипец, точка. А мусорки мои разлюбезные, пройдите пожалуйста в зал заседания, качество вашей записи в память головного мозга, суд сейчас рассмотрит, изучит и опираясь исключительно на него вынесет свое законное решение именем Российской Федерации!
:)
:(
так что у суда есть все основания не доверять регистраторам…
:)