Если генералка от бабули на кармане и она умерла, то быстро надо двигаться и вчерашним (по договору) числом машину продавать. Хоть своей жене что бы перетоптаться пока новая бабуля не найдется.
Я с вашим аргументом согласен. Но кроме моего понимания есть такая забавная материя, как базовые канстанты законодательства. Презумпции если угодно. И вот один из таких основных постулатов — это презумпция невиновности. Которая не работает, потому что на нее все забили болт.
А согласно ей — должностное лицо или орган должны доказать факт правонарушения. Не доказано — не виновен — ничего никому не должен.
Весь пакет нормативных актов по камерам и штрафам с камер — незаконен. Незаконный закон — такое бывает.
Кстати, в бундесе камеры идентифицируют водителя и только когда он идентифицирован, ему высылают штраф. Сам недавно только об этом узнал. Программа распознавания лиц стоит и с базой коннектится…
Ну статья все же несколько о другом… А вообще, сама формулировка «купля-продажа по доверенности» — это правовой абсурд и охинея. Купля-продажа — это одно, а довенность совсем другое. И эти категории несовместимы. Понятно, что понятийно так делают, но тогда это и должно оставаться понятийкой, без вмешательство в эти взаимоотношения ГК.
И рад что порадовал)))
Анархия — Мать порядка!
:)
:)
в налоговом праве, кстати, она тоже не работает.
А согласно ей — должностное лицо или орган должны доказать факт правонарушения. Не доказано — не виновен — ничего никому не должен.
Весь пакет нормативных актов по камерам и штрафам с камер — незаконен. Незаконный закон — такое бывает.
Кстати, в бундесе камеры идентифицируют водителя и только когда он идентифицирован, ему высылают штраф. Сам недавно только об этом узнал. Программа распознавания лиц стоит и с базой коннектится…