Для проверки можно просто сделать стенд, где падает такой же как при сертификации груз, но вместо датчика соударения поставить пружину под имитатор локтя, если скорость столкновения падающего груза на имитатора локтя в налокотнике со скорлупой выше, то пружину продавит больше, чем в мягком — сделать такой стенд делов на пару дней, у меня есть стенд для тестирования эффективности подбоев, разница в том, что я бью по баллистическому пластилину. Убрать пластилин, поставить пружину, оснастку выточить у токаря. И можно всё увидеть своими глазами. Ну и все возможные протекторы отстучать да позырить как работают.

Можете говорить кучу умных фраз, но 13 мм снижает со 150 до 35, а 11 мм. типа снижает со 150 до 18 кН. И на методику сертификации плевать, позвоночник должен быть защищен лучше, чем локоть. Если для вас это не очевидно носите на спине level 1, я буду носить level 2 потому, что level 1 откровенный отстой, а не защита.

А всё, суть вкурил, согласен, в случае падения с кувырканием по плоскости это верно, так как при ударах в скорлупе время удара будем меньше, а сила будет прилагаться такая же. Мягкая защита за счет деформации чуть растянет удар по времени снижая пиковое значение силы удара. Но если удар приходится по малой площади, не по плоскости, то тут наоборот получится, толку от мягкого протектора будет совсем мало — его пробьёт и всё, что за ним перемолотит.

Обойдется сас-теком, допилю свеху на него защиту которая сейчас на д3о, куда с добром. Ну и есть у меня причины не доверять защитам без верхней скорлупы, щебёнки у нас тут на дорогах немерянно. В начале сезона приземлялся в лоусайде на колено — фирменный значёк icon из металла на наколеннике погнуло об щебёнку, был бы в мягких наколенниках собирал бы свою коленную чашечку по частям.

Вы упускаете важный момент, в меру жесткая скорлупа распределит удар по большей площади, если под ней будет находится ваш протектор, то последствия вобще будут минимальными, не зря же на черепахах сверху секционно идут пластины из пластика, они работают и как амортизаторы, снижая силу удара деформацией и распределяют её по большей площади.

Ну я по лесам на такой скорости не езжу, но вполне возможны падения на спину на минимальных скоростях, но даже тут сертифицированный level 1 выглядит просто смешным.

В тестах ничего не учитывается, удар по защите идет цилиндром диаметром 22 мм и длиной 80 мм, удар наносится плашмя. Это как бы имитация падения спиной на водопроводную трубу 3/4" длиной 8 см. с высоты около метра).

За тему сас тека спасибо, поменяю бракодельный D3O на него.

Мы рассматриваем тушку, которая уже летит с определённой скоростью, кинетическую. Тушка может удариться как скользящим ударом, а может как угодно, например об столб ограждения.

О прикольно, там только защита бедёр проскочила. В чистом виде D3O должна проходить тесты, но в реальности в пенке сам по себе дилатант или отсутствует или его там очень мало, поэтому не проходят — производитель совершенно не стесняясь гонит брак. Держал в руке 2 защиты спины из D30, одна откровенно пустая и совершено не твердеет при ударе (заметно легче), вторая при ударе становится деревянной, аж костяшки пальцев отбиваешь.

Гугл не помог — можно ссылку на тесты?

А чего этот подвох искать, он и так на лицо — Level 1 дешевый подгон под производителей туфты))). За level 2 согласен, рулит.

Спасибо, у меня есть все методики тестирования, поэтому то и задался вопросом.

Я чесно говоря самим тестам не очень доверяю. В среднем вес тела 75 кг, при падении на скорости 20 км/ч энергия тела будет больше 1000 джоулей, даже если не учитывать вес ног, рук и головы, то там счет идёт на несколько сотен. Насколько тут адекватен тест с энергией в 50 джоулей?

D3O (level 2) — 18 мм.

Да, так и есть, но позвоночник не коленка, даже сильный ушиб будет потом напоминать о себе всю жизнь.

Да 100%, когда все производители подгонят шлемы под их тесты они всё поменяют и мы точно начнём ездить в шлемах с триплексами, как на танках))).

Да тут всё просто, начни Шарп тестировать боковой удар честно, в том месте куда по статистике приходится 18,3% ударов, а не 0,8%, то все бы шлемы имели 4-5 звезд и смысла в его существовании не было бы никакого. Кому нужен рейтинг, в котором все шлемы практически одинаковые)))?

Для меня это идиотизм, никто из производителей бронежилетов не вставляет керамику в плечевые лямки сверху, потому, что попадание туда пули или осколка стремится к тем самым 0,2%, её вставляют туда, куда пуля попадает чаще, а не как вздумается и при тестировании стреляют не как в голову упадет потому, что «они так решили и считают так верным», а исходя из статистики.

Я не против таких исследований, я 4-мя конечностями за, но почему они не бьют на 3 см выше, в то месте, которым все долбятся об асфальт при лоусайдах? Я кстати тоже падал и попал в те самые 0,6%, удар был об камень (если бы не камень ударило бы выше) — если бы визор не вылетел я бы и не узнал, что стукнулся. Удары в это место получаются скользящими, поэтому шарп тут совершенно не объективен.