Это ж насколько должна быть крепка та рука? Не получится ли так: «Я таки взялся за ейный чемодан! И шо вы думаете? Не поднял!»… Кажется где-то это уже всё было…
Неоднократно видел как это происходит, но всё может быть от того, что люди бесконечно устали жить в напряжении, ведь неизвестно что будет завтра. А вдруг снова балет по всем каналам. За бытовыми проблемами всё остальное меркнет — тут бы день простоять, да ночь продержаться…
Абсалютно согласен! Тогда чуть-чуть продолжу… Я думал об этом, почему же «не чтут законов» и чем больше я думал, тем глубже в историю зарывался, и в какой-то момент пришел к выводу что дело началось где-то с крещения руси, дабы самопровозглашенный правитель получил «божественную» санкцию власти и смог править. Это действо, которое было произведено насильно и тень этого насилия наложила отпечаток на всю последующую историю страны. Если бы можно было описать то чувство, которое мы называем «древнерусской тоской», то я бы процитировал слова из книги «Агент Галактики» (Коллин Капп)… дословно следующее: «Может быть, в омерзительных потемкaх кaкой-то нечеловеческой инквизиции кaкой-то рaзум сошел с умa, не из-зa пыток или слaбости духa, но под влиянием рaны более глубокой… Не знaешь, что Бог умирaет???» Именно эти чувства поселились на века в русских душах, когда их Бога насильно «умертвили», заменив Йогиню-Матушку, богиню-покровительницу, бабой Ягой, пожирающей детей и т.д. и т.п. Руазрушив всю самобытность. И с каждым витком истории эта боль усиливалась, приобретая всё новые и новые причины… И в этой боли есть какая-то суть противостояния, которая заставляет «не чтить законов». О, как завернул, прям хоть книгу пиши :-))
Спасибо за вопросы! 5$ :-)) Допустим я спецом написал «забугорный мозговед», чтобы скомпрометировать компетентность источника с провокационной целью — получить возмущенный вопрос, тогда я добился желаемого результата и полученный вопрос является доказательством моего поста в том контексте, что русские не приемлют чужого мнения, если его можно поставить под сомнение. Здесь два слова «забугорный мозговед» — семантический код, который вызывает волну неприязни и вуаля — мнение сразу ставится под сомнение… :-) Под «указаниями» можно подразумевать свод негласных правил, норм поведения или еще чего-то там, что проводит грань между «хорошо» и «плохо» в обществе. Как-то так… В этом и суть разобщенности русских — в их «загадочной русской душе». И здесь это как бы парадокс доказательства, когда публикуется информация что есть ответ на давно искомый вопрос, который десятилетиями заводил мыслителей в тупик, но сам ответ остается тайной… В идеале никто не должен выполнять чьи-то указания или правила, но жить по внутреннему кодексу, который у всех членов общества более-менее идентичен, и в этом кодексе каждого заложены правильные представления о чести, долге, совести и т.д. Надеюсь я дал удовлетворительный ответ, тем более нихера не помню, где это я нарыл и искать заново просто пипец как впадлу, тем более и инфа уже переварена и запихана куда-то в тёмные уголки памяти… суть то не в этом :-)
… ну не совсем, Оруэлл обсмаковывал до какой степени насили может превратить индивида не просто в раба, а в фаната системы, которая диктует как этому индивиду жить, и даже больше — что думать… у нас же сводится не к идеи движения вперед в едином порыве с одинаковыми мыслями, а к условиям для создания «золотой орды», в которой одни живут, а другие их рабы, убежденные в правильности системы… как-то так…
для подобного транспонирования поведенческой модели с одного животного на другое должна быть мотивация и если кто-то, глядя на того, кто следует правилам, видит что тому от этого следования плохо, то у первого пропадает напрочь та самая мотивация… это как с детьми — мало показать, нужно доказать еще что от этого будет лучше…
У этого процесса есть одна интересная особенность, которую если проанализировать, то можно весьма успешно обернуть процесс в нужное русло. Например известен факт, что пока на рынке нет товара, более лучшего и более дешевого, потребитель будет платить за то, что есть, и рано или поздно наступает момент, когда производитель перестает улучшать товар, потому что за него и так все платят… Так и в вопросе пункта назначения нашего кОчения… наступит момент, когда большая масса вконец перестанет следовать предписаниям и правилам и тогда возникнет высокобрезантная среда подобная той, что привела к большевизму. Нынешняя аналитическая верхушка уповает на силовой контроль, почему-то нивелировав факт, что кадры этого контроля так же являются частью вышеупомянутой массы. Немного глубже поразмыслив, они полагают, что кадры для контроля следует формировать в другой среде, например в обособленном субьекте, где уровень жизни достаточно высок и есть все предпосылки для идентификации общественно-политических процессов как исключительно правильных… это описание как раз подходит под известный субьект с дворцами и минаретами… Надеюсь я ошибаюсь…
добавлю, что первыми с корабля как известно бегут крысы, а вот неустанный поиск выхода из ситуации может привести к неожиданным результатам — например к вертикальному взлёту тонущего корабля…
в этом контексте получается что Америкосы, собрав на своей территории выходцев со всего мира сделали правильную ставку, возведя статую свободы и обозначив её, свободу, как национальную идею?..
… опыт конечно берет дорого, но объясняет доходчиво… правда не всегда доходит — вот братец мой протаранил в прошлом году девятку со всеми вытекающими, кое-как срослись поломанные кости, кое-как восстановили мотоцикл и что? как ездил без защиты — так и продолжает, а анализ был, времени для анализа была уйма. Недавно читал интересный очерк одного забугорного мозговеда, который описывал русских, как народ, не приемлющий никаких указаний как действовать, не приемлющих никаких правил, если правильность этих правил можно поставить под сомнение — это уже стало традицией наплевать на всё, это высмеивают юмористы, об этом слагают песни, это практически возведено в достоинство… и как таким людям объяснить, что надо поступать как-то определенно по каким-то правилам? — да никак… каждый встречный поперечный будет оспаривать правильность и право по принципу «не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти»… а фундамента, от которого оттолкнуться можно, чтобы прийти к согласию по тому или иному вопросу просто нет. Хорошо на БП — здесь люди объединены мотоциклами и есть то самое, за что можно зацепиться, тот самый фундамент…
наверное офф-топ, но всё-же… пока мы увлеченно обсуждали одну тему, власть под шумок склепала федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»… такими темпами скоро нельзя будет цитировать определения чести, совести, долга, достоинства… т.к. они будут защищены авторским правом, разжигать межнациональную рознь и оскорБлять чувства верующих…
… в наше время есть дофига занимательных электроприборов, подчас даже очень нужных, которые обеспечивают связь, геопозиционирование и прочие прелести научно-технического прогресса, к которому некоторые привыкают настолько, что готовы переть тонны аппаратуры на эверест :-)))
… есть арабская байка, точно не помню, но вроде как-то так… Приходит один араб к другому в гости и жалуется ему на общего знакомого с просьбой рассудить кто прав, а кто виноват. Хозяин ему отвечает — «конечно же ты прав...», после чего гость довольный, что его поддержали уходит. Спустя некоторое время приходит в гости тот самый общий знакомый, на которого нажаловался первый гость и опять речь заходит о том, кто прав, а кто виноват, и снова хозяин говорит — «конечно же ты прав», и так же уходит гость довольный собой. Жена хозяина подходит к нему и справшивает «почему ты им обоим сказал что они оба правы, это неправильно», на что ей он ответил «ты права...»
Вообщем хотел сказать, что иногда кто-то лукавит… нельзя показывать трэш-блокбастер и убеждать смотрящих, что это романтическая комедия обращая внимание на то, что он смотрит то, что хотел смотреть… :-)
Вообщем хотел сказать, что иногда кто-то лукавит… нельзя показывать трэш-блокбастер и убеждать смотрящих, что это романтическая комедия обращая внимание на то, что он смотрит то, что хотел смотреть… :-)