ты или малолетний максималист или утырок, что одно и то же
Оскорбления и переход на личности? Это прекрасно. Чем ещё порадуете?
Ты не поверишь, но еще когда ты посещал детский сад, школьники так же самоубивались, при чем не только в РФ, а вообще в мире
А тем временем проводятся конференции с темами «Волна самоубийств школьников в разгар сдачи ЕГЭ». Жаль, что Вас там не было, Вы-то быстро бы всем объяснили, что ничего особенного не происходит.
А по факту, кроме воспаленной фантазии, которая рисует миллионы погибших от принятия закона есть что-то существенное?
«Реализация программы ДЛО оказалась крайне неподготовленной: ее ввели в действие в январе 2005 г. всего через полгода после объявления о ее существовании, она была скорректирована законодателем за месяц до начала реализации. <…> Лишь четверть участников ДЛО не предъявляли жалоб на нее. Менее половины выписанных рецептов обеспечивались, а те, что обеспечивались – только после неприемлемо длительного ожидания.»
Результат вполне закономерен: «Скачок смертности в 2005 г. коснулся всех возрастных периодов, но был более выражен в возрасте до 70 лет. В группе 60-64 лет он вырос на 15,2%, в 65-69 лет — на 16,0%, в 70-74 года — на 2,3%, в 75-79 лет — на 8,0%, в 80-84 года — на 6,4%, в 85 лет и старше — на 5,1%.»
Ты б уже поинтересовался как-нибудь, что такое федеральный и другие законы, как их принимают, кто их принимает, кто имеет право вето, какие функции выполняет СовФед, перед кем он ответственен и т.д.
Да Вы не стесняйтесь, не останавливайтесь не полдороги-то, расскажите уже всем, как все эти права вето и далее по списку помогли ну хотя бы не выбросить на ветер 2 с лишним миллиарда рублей государственных денег по инициативе переименования милиции в полицию.
Там же была описана общественная приемная или что-то типа того.
Заходишь, голосуешь против чиновника. Система учитывает твой голос.
Как набралось нужное количество — ба-бах.
Ага, но 90% страховых агентов навязывают обязательное страхование здоровья для нашего брата.
Никогда такого нигде не было. Навязывали страхование жизни при ОСАГО всем подряд, автомобилисты в прошлом году возмущались точно также. Сейчас страховые «причесали» — больше они такой ерундой не страдают.
Прочитал и не один раз.
В страховых компаниях давно определён и обоснован список занятий, опасных для жизни и здоровья. Водителей двухколесных транспортных средств (кстати, какой транспортный налог будут отменять велосипедистам не в курсе?), передвигающихся по дорогам общего пользования, в нём нет.
Согласно статистике ГИБДД за 2015 год по вине лиц, находящихся в состоянии опьянения и отказавшихся от медицинского освидетельствования погибло 3956 человек.
Так очевидно же, что своих слов Вы сами толи не понимаете, толи намеренно пытаетесь вводить всех в заблуждение.
Федеральный закон потенциально затрагивает более сотни миллионов человек и в результате его принятия могут умереть десятки, сотни и даже миллионы человек. Как, например, после монетизации льгот некоторые граждане не смогли получить лекарства и тихо-мирно скончались. Как, например, в результате принятия закона о ЕГЭ самоубилось некоторое количество школьников.
И, заметьте, федеральный закон имеют право выдвинуть всё по тому же принципу «голосуй в интернете».
В чём же отличия? Очевидно, что только в Вашем личном мнении о том, что приговаривать к смерти одного госслужащего с идиотскими инициативами через интернет «это бред малолетнего максималиста, ну или просто интернетного-утырка», а приговаривать абсолютно тем же путем к смерти десятки и миллионы обычных граждан — нет.
Простите, а какой транспорт не имеет повышенного уровня опасности для здоровья? Нормативный документ предъявите, пожалуйста.
Ещё раз: зайдите в страховую компанию и в договоре страхования жизни посмотрите тех, кого выделяют в группу с повышенным риском для жизни. Водителей двухколесных ТС, передвигающихся только по дорогам общего пользования, там нет.
Ну да
Жизнь одного человека или 146 544 710, которые так или иначе будут затронуты в ходе рассмотрения инициативы
Или жизнь 146 544 710 это не так мощно?
А ещё можно прогуляться на сайт ГИБДД и открыть официальную статистику. Отдельно погибших двухколесных там, правда, не выделили. Есть только группа погибших по из-за нарушения ПДД водителями мотоциклов и прочих двухколесных, которых 1053 человека. В 2012 году погибших мотоциклистов было 1134 человека, так что в принципе можно принять 1053 как достаточно достоверное число погибших за 2015 год на дорогах мотоциклистов, мопедистов, велосипедистов и других приравненных к ним.
При том, что всего в разных ДТП погибло 23114 человек. Внимание вопрос: почему акцент сделан именно на двухколесных, когда очевидно, что все погибшие в ДТП двинут дело трансплантологии в России (по мнению господина Тюльпанова) в 20 раз сильнее? По банальной причине того, что господин Тюльпанов в случае ДТП рискует оказаться не в 1000 мотоциклистов, а в 22000 остальных?
Смотрим статистику ГИБДД дальше. На совести пешеходов — 4805 жизней — в 4,5 раза больше, чем мотоциклистов. Какой налог господин Тюльпанов предлагает отменить пешеходам?
И вообще: делать — так по-большому. Чего это господин Тюльпанов не озаботился полной отменой транспортного налога вообще? Скромная строчка статистики ГИБДД «совершению которых сопутствовали неудовлетворительные условия содержания и обустройства улично-дорожной сети» показывает, что из-за плохих дорог погибло в 2015 году 8016 человек.
Думаю, что люди, сильно отличающиеся, например, от Нарышкина, бьющегося за обеспечение депутатов лампочками за госсчет.
т.е. человека к смерти приговорили 100 000 утырков в интернете сидя на диване — однако мощно!
На сайте РОИ сказано, что для рассмотрения инициативы федерального уровня необходимы те же «100 000 утырков в интернете» (как Вы, однако, сограждан-то любите, ласково так величаете). Это Вы не считаете «мощно»?
Яркий пример того, что в России никакое «присутствие родственников» ничего не гарантирует в принципе. Эти самые родственники за 50 рублей тебя прикончат. И всем расскажут, как сильно ты этого хотел.
Идею обязательного прижизненного согласия на посмертную трансплантацию при поступлении на службу во всякие совфеды и госдумы не только поддерживаю, а вообще предлагаю оформить в принудительную. Определяем ценз неодобрения законотворческой инициативы. Например, 100000 голосов. Двинул какой-нибудь особо одаренный очередную «гениальную» инициативу — публикуется для голосования населением. Набрала инициатива 100000 «дизлайков» — операционная для разрезания «на запчасти» уже ждёт — пожалуйте, дорогой слуга народа. Не дожил до сего чудного момента или, например, двинул две инициативы, а распилили уже на первой — пилим родственников.
Который (в цивилизованных странах) часто осуществляется в присутсвии родственников
«В Кемерове мужчину осудили за убийство 75-летнего отца. Причиной преступления стали 50 рублей, которые отец отказался дать сыну на алкоголь.»
В присутствии родственников, да…
А теперь представьте — ночью прокладываем веревочку поперек дороги. При проезде мотоциклиста, скутериста, велосипедиста (там же указано двухколесные транспортные средства не так ли?) веревочку натягиваем. Ближе к утру веревочку снимаем.
А тем временем проводятся конференции с темами «Волна самоубийств школьников в разгар сдачи ЕГЭ». Жаль, что Вас там не было, Вы-то быстро бы всем объяснили, что ничего особенного не происходит.
«Реализация программы ДЛО оказалась крайне неподготовленной: ее ввели в действие в январе 2005 г. всего через полгода после объявления о ее существовании, она была скорректирована законодателем за месяц до начала реализации. <…> Лишь четверть участников ДЛО не предъявляли жалоб на нее. Менее половины выписанных рецептов обеспечивались, а те, что обеспечивались – только после неприемлемо длительного ожидания.»
Результат вполне закономерен:
«Скачок смертности в 2005 г. коснулся всех возрастных периодов, но был более выражен в возрасте до 70 лет. В группе 60-64 лет он вырос на 15,2%, в 65-69 лет — на 16,0%, в 70-74 года — на 2,3%, в 75-79 лет — на 8,0%, в 80-84 года — на 6,4%, в 85 лет и старше — на 5,1%.»
Да Вы не стесняйтесь, не останавливайтесь не полдороги-то, расскажите уже всем, как все эти права вето и далее по списку помогли ну хотя бы не выбросить на ветер 2 с лишним миллиарда рублей государственных денег по инициативе переименования милиции в полицию.
Заходишь, голосуешь против чиновника. Система учитывает твой голос.
Как набралось нужное количество — ба-бах.
В страховых компаниях давно определён и обоснован список занятий, опасных для жизни и здоровья. Водителей двухколесных транспортных средств (кстати, какой транспортный налог будут отменять велосипедистам не в курсе?), передвигающихся по дорогам общего пользования, в нём нет.
Обошлись без палачей.
Федеральный закон потенциально затрагивает более сотни миллионов человек и в результате его принятия могут умереть десятки, сотни и даже миллионы человек. Как, например, после монетизации льгот некоторые граждане не смогли получить лекарства и тихо-мирно скончались. Как, например, в результате принятия закона о ЕГЭ самоубилось некоторое количество школьников.
И, заметьте, федеральный закон имеют право выдвинуть всё по тому же принципу «голосуй в интернете».
В чём же отличия? Очевидно, что только в Вашем личном мнении о том, что приговаривать к смерти одного госслужащего с идиотскими инициативами через интернет «это бред малолетнего максималиста, ну или просто интернетного-утырка», а приговаривать абсолютно тем же путем к смерти десятки и миллионы обычных граждан — нет.
Господин Тюльпанов, перелогиньтесь уже.
Ещё раз: зайдите в страховую компанию и в договоре страхования жизни посмотрите тех, кого выделяют в группу с повышенным риском для жизни. Водителей двухколесных ТС, передвигающихся только по дорогам общего пользования, там нет.
Почему водители двухколесных ТС выделены отдельно — совершенно непонятно
Жизнь одного человека или 146 544 710, которые так или иначе будут затронуты в ходе рассмотрения инициативы
Или жизнь 146 544 710 это не так мощно?
Например, можно сходить в страховую кампанию и в договоре страхования жизни прочитать, кого страховщики относят к занимающимся опасными для жизни занятиями. Подчёркиваю — страховщики, которые «из желудка гаманец сделают на раз»©. Мотоциклистов, мирно ездящих по ДОП, там нет. Зато лесорубы, военные и прочие силовики там представлены в полный рост.
А ещё можно прогуляться на сайт ГИБДД и открыть официальную статистику. Отдельно погибших двухколесных там, правда, не выделили. Есть только группа погибших по из-за нарушения ПДД водителями мотоциклов и прочих двухколесных, которых 1053 человека. В 2012 году погибших мотоциклистов было 1134 человека, так что в принципе можно принять 1053 как достаточно достоверное число погибших за 2015 год на дорогах мотоциклистов, мопедистов, велосипедистов и других приравненных к ним.
При том, что всего в разных ДТП погибло 23114 человек. Внимание вопрос: почему акцент сделан именно на двухколесных, когда очевидно, что все погибшие в ДТП двинут дело трансплантологии в России (по мнению господина Тюльпанова) в 20 раз сильнее? По банальной причине того, что господин Тюльпанов в случае ДТП рискует оказаться не в 1000 мотоциклистов, а в 22000 остальных?
Смотрим статистику ГИБДД дальше. На совести пешеходов — 4805 жизней — в 4,5 раза больше, чем мотоциклистов. Какой налог господин Тюльпанов предлагает отменить пешеходам?
И вообще: делать — так по-большому. Чего это господин Тюльпанов не озаботился полной отменой транспортного налога вообще? Скромная строчка статистики ГИБДД «совершению которых сопутствовали неудовлетворительные условия содержания и обустройства улично-дорожной сети» показывает, что из-за плохих дорог погибло в 2015 году 8016 человек.
На сайте РОИ сказано, что для рассмотрения инициативы федерального уровня необходимы те же «100 000 утырков в интернете» (как Вы, однако, сограждан-то любите, ласково так величаете). Это Вы не считаете «мощно»?
В присутствии родственников, да…